> I anmälan uppger du att MPF inte registrerar eller bedömer vad ”aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, eftersom det skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen”. Din anmälan innehåller bedömningar om det som TV4 uttrycker. Hur går det ihop?
En bra fråga, men…
Om MPF har det uppdraget att de inte ska registrera eller bedöma vad aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, eftersom det skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen, så jag inte att det är särskilt konstigt att myndigheten agerar om en aktör i den svenska informationsmiljön uttrycker sig på ett sätt som gör att MPF framställs som att de registrerar och/eller bedömer vad aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, vilken skyddas av skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen.
**BRA:**
Att MPF markerar att det är fullständigt oacceptabelt att TV4 bokade en *”prata lite löst om dagsläget”* intervju, när det i själva verket handlade om att man ville samla soundbites till ett helt annat reportage. TV4 ljög för medvetet om syftet för intervjun och använde klippen för att snålåka på MFPs goda anseende och auktoritet som statlig myndighet, vilket strider helt mot journalistisk etik.
**IN I HELVETE FÖRJÄVLA DÅLIGT:**
Genom att göra denna anmälan nu och på ett väldigt offentligt sätt, istället för att vänta ett par månader och sen anmäla på ordinarie vis, innebär att man på silverfat serverar Sverigedemokraterna och dess trollfabrik en bättre flyktväg än de någonsin kunnat tänka sig: *”Kalla Faktas reportage är bara desinformation och oetisk journalism!”* Och vips så sopas hela kärnfrågan under bordet och allt handlar istället om hur dålig och orättvist ‘mainstream media’ är mot de stackars brunskjortorna i SD ‘som bara postade lite skojjiga memes’
2 comments
> I anmälan uppger du att MPF inte registrerar eller bedömer vad ”aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, eftersom det skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen”. Din anmälan innehåller bedömningar om det som TV4 uttrycker. Hur går det ihop?
En bra fråga, men…
Om MPF har det uppdraget att de inte ska registrera eller bedöma vad aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, eftersom det skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen, så jag inte att det är särskilt konstigt att myndigheten agerar om en aktör i den svenska informationsmiljön uttrycker sig på ett sätt som gör att MPF framställs som att de registrerar och/eller bedömer vad aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, vilken skyddas av skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen.
**BRA:**
Att MPF markerar att det är fullständigt oacceptabelt att TV4 bokade en *”prata lite löst om dagsläget”* intervju, när det i själva verket handlade om att man ville samla soundbites till ett helt annat reportage. TV4 ljög för medvetet om syftet för intervjun och använde klippen för att snålåka på MFPs goda anseende och auktoritet som statlig myndighet, vilket strider helt mot journalistisk etik.
**IN I HELVETE FÖRJÄVLA DÅLIGT:**
Genom att göra denna anmälan nu och på ett väldigt offentligt sätt, istället för att vänta ett par månader och sen anmäla på ordinarie vis, innebär att man på silverfat serverar Sverigedemokraterna och dess trollfabrik en bättre flyktväg än de någonsin kunnat tänka sig: *”Kalla Faktas reportage är bara desinformation och oetisk journalism!”* Och vips så sopas hela kärnfrågan under bordet och allt handlar istället om hur dålig och orättvist ‘mainstream media’ är mot de stackars brunskjortorna i SD ‘som bara postade lite skojjiga memes’