Eine Geschichte mit nur Verlierern. FC zu dumm, Ljubljana zu gierig. Dass der Herr noch Dieter Prestin ins Gespräch bringt, der Präsident werden will, sagt eigentlich alles aus.
Vollidioten mit zweifelhaftem Charakter auf allen Seiten.
Edit: So ein Interview kommt dann natürlich passend vorm wichtigsten Spiel der Saison.
> Es gibt nun die Bestätigung von sechs unabhängigen europäischen Richtern – drei beim FIFA-Urteil, drei beim CAS-Urteil -, dass die Anstiftung zum Vertragsbruch nachgewiesen wurde mit der Folge einer Sperre über zwei Transferperioden.
Das ist doch durch die Beweislastumkehr faktisch falsch? Es wurde bestätigt, dass der FC nicht nachweisen konnte, dass es keine Anstiftung zum Vertragsbruch gab.
> Der Rückruf erfolgte nie, stattdessen kam die fristlose Kündigung, mehrseitig und juristisch ausgefeilt – angeblich von der Mutter des Spielers. Ohne ihr zu nahe treten zu wollen: Das hat diese Dame nicht aufgesetzt, da waren Profis am Werk. Wir haben den Sachverhalt geprüft und einen groben Regelverstoß gesehen. Letztendlich erfolgte die Kündigung am 30. Januar 2022, und am 31. Januar 2022 wurde in Köln unterschrieben. Ohne angeblich vorher Kontakt mit Eltern und Spieler gehabt zu haben.
Das geht mir auch irgendwie immer ein wenig durch. Beim CAS ging es auch gar nicht darum, ob die Kündigung an sich gültig war.
4 comments
Junge junge, was für eine Shitshow.
Sehr interessantes Interview
Eine Geschichte mit nur Verlierern. FC zu dumm, Ljubljana zu gierig. Dass der Herr noch Dieter Prestin ins Gespräch bringt, der Präsident werden will, sagt eigentlich alles aus.
Vollidioten mit zweifelhaftem Charakter auf allen Seiten.
Edit: So ein Interview kommt dann natürlich passend vorm wichtigsten Spiel der Saison.
> Es gibt nun die Bestätigung von sechs unabhängigen europäischen Richtern – drei beim FIFA-Urteil, drei beim CAS-Urteil -, dass die Anstiftung zum Vertragsbruch nachgewiesen wurde mit der Folge einer Sperre über zwei Transferperioden.
Das ist doch durch die Beweislastumkehr faktisch falsch? Es wurde bestätigt, dass der FC nicht nachweisen konnte, dass es keine Anstiftung zum Vertragsbruch gab.
> Der Rückruf erfolgte nie, stattdessen kam die fristlose Kündigung, mehrseitig und juristisch ausgefeilt – angeblich von der Mutter des Spielers. Ohne ihr zu nahe treten zu wollen: Das hat diese Dame nicht aufgesetzt, da waren Profis am Werk. Wir haben den Sachverhalt geprüft und einen groben Regelverstoß gesehen. Letztendlich erfolgte die Kündigung am 30. Januar 2022, und am 31. Januar 2022 wurde in Köln unterschrieben. Ohne angeblich vorher Kontakt mit Eltern und Spieler gehabt zu haben.
Das geht mir auch irgendwie immer ein wenig durch. Beim CAS ging es auch gar nicht darum, ob die Kündigung an sich gültig war.