Vil minde folk om, at diskussionen omhandlende Palæstina/Israel konflikten er mod reglerne.
Det lyder dog også til, at reglerne bliver fulgt uden for r/Denmark:
> Tager du afstand fra det, der stod på stenen?
> – Det er, synes jeg, ikke relevant for samtalen. Vi er der ikke for KU’s geopolitik. Vi er der, fordi de har nogle specifikke investeringer. Som Studerende Mod Besættelsen har vi ikke en holdning til tostatsløsningen, og vi har ikke en holdning til Hamas, fordi det ikke handler om KU’s investeringer, siger hun.
Jeg har af flere fået skylden for en censurering af emnet, da jeg oprettede en tråd omhandlende, at jeg mente at det var imod r/Denmark’s regler at kalde mig for Hamas sympatisør. I stedet for at mods begyndte at banne de personer der bruger personangreb, valgte mods at forbyde emnet i stedet. Hvilket jeg er dybt uenig i.
At det kun skulle handle om universitetets investering i Vestbredden virker usandsynligt når der bliver råbt slogans som intifada revolution
Lidt vildt at bruge kollektiv afstraffelse mod de studerende. De ved jo reelt set ikke om det er en false flag operation. Udover det så føler jeg heller ikke at man kan sige at man er ved at forhandle når det eneste man kan love det er at man vil holde flere møder, specielt når man så siger at man ikke ville holde flere møder fordi en 3. Part har gjort noget som de ikke kan lide, specielt når det noget er så harmløst som at skrive fire ord på en sten.
Den ene side af forhandlingerne er en magtløs gruppe studerende og den anden side er det største universitet i landet, som også sammenarbejder med en stat som undersøges for folkedrab, ulovlig krigsførelse, og ulovlig besættelse.
Universitetet kan derimod godt blive taget til indtægt for alt.
4 comments
Vil minde folk om, at diskussionen omhandlende Palæstina/Israel konflikten er mod reglerne.
Det lyder dog også til, at reglerne bliver fulgt uden for r/Denmark:
> Tager du afstand fra det, der stod på stenen?
> – Det er, synes jeg, ikke relevant for samtalen. Vi er der ikke for KU’s geopolitik. Vi er der, fordi de har nogle specifikke investeringer. Som Studerende Mod Besættelsen har vi ikke en holdning til tostatsløsningen, og vi har ikke en holdning til Hamas, fordi det ikke handler om KU’s investeringer, siger hun.
Jeg har af flere fået skylden for en censurering af emnet, da jeg oprettede en tråd omhandlende, at jeg mente at det var imod r/Denmark’s regler at kalde mig for Hamas sympatisør. I stedet for at mods begyndte at banne de personer der bruger personangreb, valgte mods at forbyde emnet i stedet. Hvilket jeg er dybt uenig i.
At det kun skulle handle om universitetets investering i Vestbredden virker usandsynligt når der bliver råbt slogans som intifada revolution
Lidt vildt at bruge kollektiv afstraffelse mod de studerende. De ved jo reelt set ikke om det er en false flag operation. Udover det så føler jeg heller ikke at man kan sige at man er ved at forhandle når det eneste man kan love det er at man vil holde flere møder, specielt når man så siger at man ikke ville holde flere møder fordi en 3. Part har gjort noget som de ikke kan lide, specielt når det noget er så harmløst som at skrive fire ord på en sten.
Den ene side af forhandlingerne er en magtløs gruppe studerende og den anden side er det største universitet i landet, som også sammenarbejder med en stat som undersøges for folkedrab, ulovlig krigsførelse, og ulovlig besættelse.
Universitetet kan derimod godt blive taget til indtægt for alt.