OVAM haalt uit naar eigen minister Demir: ‘Verklaringen zijn zonder enige feitelijke grondslag’

6 comments
  1. “In dat rapport uit 2017 werd een risico-inschatting voor omwonenden gemaakt, met onder meer de aanbeveling geen eieren te eten van kippen uit eigen tuin. Van zodra de minister naar het rapport vroeg in 2021, kreeg ze dat, klinkt het.”

    Ik zou verwachten dat een rapport uit 2017 waaruit blijkt dat er geen eieren meer gegeten mogen worden, niet gewoon ergens bij OVAM blijft liggen tot er in 2021om wordt gevraagd, maar dat OVAM er zelf mee naar de politicus stapt. Is dit echt de verdediging van OVAM?: “Toen er 4 jaar later achter gevraagd werd hebben we het onmiddellijk bezorgd. Dus we hielden het helemaal niet achter.”

    “Een tweede element: dat het Agentschap Zorg niet voor 2021 werd verwittigd, komt omdat er lang vanuit gegaan werd dat er geen risico voor de mens was.”

    Wat een zielige manier om hun verantwoordelijkheid te proberen ontlopen. Als de aanbeveling in 2017 al was dat de mensen geen eieren van eigen kippen mochten eten, dan was het toen ook al duidelijk dat er risico’s waren voor de mens. Zouden die OVAM mensen dezelfde lakse werkwijze hebben toegepast, als hun kinderen rond de 3M fabriek woonden?

    Heel deze zaak stinkt. De controleurs gaven al aan dat ze van hogerhand gehinderd werden en hun werk bij 3M niet konden uitvoeren. Er is hier duidelijk corruptie in het spel en met hoe toxisch PFOS is, gaat deze corruptie mensenlevens kosten. Hier hebben mensen misbruik gemaakt van hun positie om andere mensen hun gezondheid te verkopen aan een bedrijf. Ik snap niet wat je tegenwoordig in België moet doen om mensen op straat te krijgen, maar blijkbaar is dit niet erg genoeg. Want we doen helemaal niets. We pikken dit gewoon allemaal.

  2. Ik blijf hier toch maar even afwachten hoor. Demir is naar mijn ervaring een beetje een mediageil personage. Die er niet van afschrikt om liberaal met de waarheid om te gaan. Het gaat dan niet om volledige leugens maar wel om het opzetten van een vals narratief.

    Ik heb haar in het verleden toch al weten uithalen naar centra die niet meer deden dan de door de overheid uitgeschreven richtlijnen volgen.

  3. OVAM ondergaat, net als de rest van milieuadministratie, nu al 15 jaar continue besparingen op personeel met de kaasschaafmethode. Dat betekent dat elk jaar een % personeel weg moet, zonder dat er een taak verdwijnt. Integendeel, in die periode geeft nieuwe wetgeving geeft hen bijkomende opdrachten en plichten.

    Als je dan afvraagt waarom ze zelf geen extra initiatief nemen: Ze hebben er de middelen niet meer voor om meer te doen dan minimaal wat de wetgeving oplegt. Als er iets zich voordoet, rapporteren ze dat aan kabinet en wachten op politiek om instructie te geven en middelen vrij te maken.

    OVAM is (doelbewust) zo ver kapot bespaard dat een enkel ziektegeval een deel van het milieubeleid kan platleggen.

  4. Demir is trying to shift the blame. Her party members (Weyts and De Wever) knew and did nothing while Schauvliege (CD&V but in government with NVA) forced OVAM to remain silent. Now, OVAM is the bad guy for not bringing it up again? Perhaps they should have put a metaphorical post-it on the files with “try again with new government”? Except it is the same government coalition, albeit a different minister.

    I am not saying that OVAM should not have done more to get the truth out. But some politicians and 3M were actively trying to keep the truth hidden, at the cost of lives. Don’t forget and don’t allow the blame to be shifted!

Leave a Reply