Det er i sagens natur svært at bedømme et forlig der holdes hemmeligt, men hvordan er det tidligere gået for Skat?
Skat måtte betale 401,4 millioner kroner fra den danske statskasse i sagsomkostninger fordi man overså en regel i britisk ret der fastsætter at britiske domstole ikke kan bruges til at inddrive skat for andre lande.
Det er vel i sådan en situation at vi endelig skulle bruge frømændene. Jeg er ligeglad med lov og ret, manden er kriminel, måske ikke i lovens ord men hvertfald i samfundets ånd.
Jeg hader hans klamme ansigt.
Peanuts sammenlignet med omkostningen af uduelige politikere der vælges gang på gang
Hvad er den rigtige taktik? Indgå forlig og få f.eks. 8 milliarder kroner hjem. Eller sige det hele for at folk ikke bare kan snyde os, indgå forlig, og stadig tjene en sindssyg formue.
Er så glad for jeg betaler 37% i skat efter 8% arbejdsmarkedsbidrag. Har fuld tiltro til at SKAT gør det rigtige med forliget. /s
Når nu Jægerkorpset ikke lige har noget i Mali, kan de så ikke lige nappe Sanjay Shah og co. – for det de har lavet, er da i den grad landsskadelig virksomhed……. når jeg tænker på HVOR mange menneskers skattepenge det drejer sig om, og hvad man kunne have fået for dem!
Det er fandme også for kogt at så stort et beløb ikke bliver tjekket efter, at sådan et kæmpe hul overhovedet kan eksistere, han har sgu næsten fortjent pengene.
Syntes det en skam at det er hemmeligt. Det er forkert når det rammer så mange mennesker.
Jeg har ondt af de som, kommer i problemer med skat, hvor sådanne aftaler ikke kan laves. Og hvor familier må gå fra hus og hjem ofte pga. en fejl, og ikke svindel.
>> Forliget blev indgået 21. december og er hemmeligt, har en britisk dommer bekræftet i sidste uge ifølge mediet, der er i besiddelse af et retsdokument, som viser, at der er indgået en aftale.
>> DR Nyheder har spurgt Skattestyrelsen, hvad forliget lyder på, hvilket styrelsen ikke har ønsket at svare på.
>> Hvis Skattestyrelsen indgår forlig fremfor at fortsætte med en retssag, er det fordi Skattestyrelsen – sammen med styrelsens advokater – vurderer, at det er den bedste løsning for Skattestyrelsen og dermed det mest gunstige resultat, lyder det i en skriftlig kommentar.
Det, alt efter, at Skats advokater har fået en skideballe af de engelske dommere for at sjuske og lave shit anklager, der var svære at gennemføre som rigtige sager.
Men jo, lad endelig Skats store *win* være hen hemmelighed for, hvad rager Skats succes da os, der betaler hele gildet?
10 comments
Det er i sagens natur svært at bedømme et forlig der holdes hemmeligt, men hvordan er det tidligere gået for Skat?
Skat måtte betale 401,4 millioner kroner fra den danske statskasse i sagsomkostninger fordi man overså en regel i britisk ret der fastsætter at britiske domstole ikke kan bruges til at inddrive skat for andre lande.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-06-07-i-dag-sender-skat-401-millioner-kroner-til-de-sagsoegte-i-udbytteskandalen-her-er
Det er vel i sådan en situation at vi endelig skulle bruge frømændene. Jeg er ligeglad med lov og ret, manden er kriminel, måske ikke i lovens ord men hvertfald i samfundets ånd.
Jeg hader hans klamme ansigt.
Peanuts sammenlignet med omkostningen af uduelige politikere der vælges gang på gang
Hvad er den rigtige taktik? Indgå forlig og få f.eks. 8 milliarder kroner hjem. Eller sige det hele for at folk ikke bare kan snyde os, indgå forlig, og stadig tjene en sindssyg formue.
Er så glad for jeg betaler 37% i skat efter 8% arbejdsmarkedsbidrag. Har fuld tiltro til at SKAT gør det rigtige med forliget. /s
Når nu Jægerkorpset ikke lige har noget i Mali, kan de så ikke lige nappe Sanjay Shah og co. – for det de har lavet, er da i den grad landsskadelig virksomhed……. når jeg tænker på HVOR mange menneskers skattepenge det drejer sig om, og hvad man kunne have fået for dem!
Det er fandme også for kogt at så stort et beløb ikke bliver tjekket efter, at sådan et kæmpe hul overhovedet kan eksistere, han har sgu næsten fortjent pengene.
Syntes det en skam at det er hemmeligt. Det er forkert når det rammer så mange mennesker.
Jeg har ondt af de som, kommer i problemer med skat, hvor sådanne aftaler ikke kan laves. Og hvor familier må gå fra hus og hjem ofte pga. en fejl, og ikke svindel.
>> Forliget blev indgået 21. december og er hemmeligt, har en britisk dommer bekræftet i sidste uge ifølge mediet, der er i besiddelse af et retsdokument, som viser, at der er indgået en aftale.
>> DR Nyheder har spurgt Skattestyrelsen, hvad forliget lyder på, hvilket styrelsen ikke har ønsket at svare på.
>> Hvis Skattestyrelsen indgår forlig fremfor at fortsætte med en retssag, er det fordi Skattestyrelsen – sammen med styrelsens advokater – vurderer, at det er den bedste løsning for Skattestyrelsen og dermed det mest gunstige resultat, lyder det i en skriftlig kommentar.
Det, alt efter, at Skats advokater har fået en skideballe af de engelske dommere for at sjuske og lave shit anklager, der var svære at gennemføre som rigtige sager.
Men jo, lad endelig Skats store *win* være hen hemmelighed for, hvad rager Skats succes da os, der betaler hele gildet?