Få sku ondt i højre knæ over hendes manglende forståelse for hvad hun var gjort – om det er med vilje hun vælger at misforstår det eller ej ved jeg sku snart ikke
På fri fod i to år i dag!
Jeg kan med 100 pct. sikkerhed sige, at hver dag på fri fod er dejlig.
Men hellere stå 60 dages ubetinget fængsel igennem og så gøre, hvad man kan for at redde barnebrudene end at vende det blinde øje til, og så skulle leve med at have svigtet pigerne… pic.twitter.com/kkkYWrRMgB— Inger Støjberg (@stojberg) May 20, 2024
by Drooling_Zombie
13 comments
Selvfølgelig er det med vilje.
Afsoning med fodlænke i eget hjem med daglig udgang og det hele. Hun spiller godt nok martyr kortet helt vildt.
Wow, jeg er faktisk overrasket over hvor mange kommentarer der er kritiske. Jeg tror ærligt talt godt at Inger ved at hun har brudt sig på loven, men at indrømme at hun har været sløset og brudt sig på grundloven, ville være karrieremæssigt selvmord.
Fodbilleder? Gratis?
Så det, Inger Støjberg prøvet at sige, er at hendes straf ikke bidrog med tilstrækkelig resocialisering?
Det, der giver mig mest kvalme er hele det her “jeg gjorde det for pigerne”-bullshit.
Inger Støjberg giver ikke en flyvende fis for de piger. Ikke dengang. Ikke nu. Stod det til hende, ville hun udsende dem til Syrien ASAP.
Hvordan ved vi det?
Fordi hun som minister FAKTISK HAVDE MULIGHEDEN for lovligt at adskille flygtningepar med henvisning til deres alder. Men det krævede en individuel sagsbehandling – fordi det gør man i socialsager i en retsstat. Men det ville hun ikke – selvom hendes embedsapparat netop advarede hende imod den instruks, hun gav. Hun ville vise handlekraft, og så ligemeget med, om det faktisk var i pigernes tarv, at blive adskilt fra deres partnere – hvad det helt evident *ikke* var i alle tilfælde.
Hun brød grundloven med åbne øjne. Hun blev dømt af 25* ud af 26 dommere i en rigsret. Hun fik en fængselsdom, som EkstraBladet hjalp hende ud af, ved at give hende et ‘job’ som politisk kommentator. Hun har ingen som helst anger vist, og nu har Folketinget behaget at finde hende ‘værdig’ til sit mandat, til trods for at hun er tidligere straffet.
Og nu fortæller hun os, at ‘hun gjorde det for pigerne’. Arhmen for helvede også…!
* vi ved strengt taget ikke, hvem der stemte for frifindelse. Men Christian Langballe var en af de 12 politisk udpegede lægdommere, såeh….
Hvis ikke hendes vælgere samarbejder med historien om at hun gjorde noget nyttigt for nogle der havde gavn af det, så har hun kun ringe historier tilbage. En forbryder der ikke undersøgte hvad hun foretog sig før hun gjorde det…. Det er ikke vindende.
🤤🦶
Tja, hun kan lyve alt hvad hun vil. Det bedste nogen kunne gøre var ved hvert opslag at gøre opmærksom på:
1 – Hun gav ikke individuel sagsbehandling, og det var afgørende for hendes dom.
2 – En liste med parrenes aldre, så hun ikke kan påstå at det alligvel var nobelt.
Hun lyver, hun ved at hun lyver, hun ved at vi ved at hun ved at hun lyver, men hun ved også at hendes ignorante vælgere enten er ligeglade eller ikke kan gennemskue at hun lyver.
Den danske Trump!
Bare man bryder loven på en god og rigtig måde så er det helt okay…. Eeeh okay.
Såså, ikke så meget hetz til Inger! Hellere revser hele den kriminelle bande, det er jo uagtet parti.