Undtagelser til menneskerettighederne

Undtagelser til menneskerettighederne from Denmark

36 comments
  1. Ja vi kiggede engang på DDR og rystede på hovedet, men er på vej derhen selv.
    Vi bevæger os fra et demokrati bygget på tillid, til et samfund styret af mistillid.

  2. Rettigheder er ikke rettigheder hvis de kan fratages, rettigheder er et privilegie.. tanken om at vi har rettigheder er en illusion.

  3. Har du set noget af det der forgår i Australien ift. overvågning? Det er uhygggeligt hvor bredt det spænder der og hvad politiet må gøre med folks data.

    Du gør et pissegodt stykke arbejde i at formidle rimelig kompleks information. Jeg har også fået lidt venner og familie til at følge dig

  4. Har du en patreon eller en 10er eller lignende, u/rasmis, så man kan støtte dit arbejde med disse videoer, samt alt det andet fede du gør? Her tænker jeg udover ulovliglogning.dk som jeg også støtter, men jeg vil også gerne støtte dig mere direkte som person i alt det andet du også laver.

  5. Det var jo forhelvede meningen, at jeg med alderen, langsomt men sikkert, skulle blive en navlepillende reformistisk hyggepacifist. På en eller anden måde, giver Nick Hækkerup mig bare lyst til at bygge et bøllerør, og vaske mit partisantørklæde ved 40grader.

    Nu skal jeg bare ha’ klemt min voldelige opstand ind imellem alle de forbandede skole-hjem-samtaler.

  6. Synes virkelig sådan noget her er definitionen på det fede ved internettet. Har man noget på hjerte og noget i hjernen, kan man få en offentlig stemme. En stemme der kan være i opposition til magthaverne eller give dybde til diverse diskussioner, som ikke passer ind i de traditionelle medieformater.

    Og det er vigtigt at huske på med alt det clickbait, konspirationsteorier og sociale mediers algoritmer, der også trives på the world wide web.

  7. Hold kæft du er god Rasmus! Fredag kunne ikke blive bedre.

    – Der er weekend, når arbejdet er slut
    – Fri-snak Fredag er altid en fantastisk tråd
    – Du formidler tung information jeg ellers ikke ville have sat mig ind, men som jeg finder vanvittigt spændende.

    Tak! Nu kan jeg så gå og skumme over regeringen henover weekenden, men det gør jeg sgu alligevel altid.

  8. Lad mig starte med at skrive, at jeg er dybt imod masselogningen ved L 93, men jeg vil godt have lov at nuancere lidt.

    1. Det er irrelevant, at logning sker på bekendtgørelsesniveau – hjemlen er sikret ved lov. Det er lidt en uskik når omfattende regulering findes i bekendtgørelsesform (fordi det ikke har samme parlamentariske kontrol), men det er hjemlet.
    2. Nick Hækkerup har fuldstændig ret i, at ordlyden af EMRK gør det fuldt foreneligt med retten til privatliv at gøre en indskrænkning. EMD fortolker så ‘dynamisk’, men det har EMD strengt taget ikke demokratisk legitimitet til at gøre. Og det var da heller ikke sådan EMD fortolkede i de første 30 år af domstolens levetid. Her holdt man sig til ordlyden. Det er et valg EMD har taget, men ikke et valg der følger af ordlyden i EMRK. Det er samme dynamiske fortolkning der har gjort det umuligt at udvise endog meget kriminelle udlændinge i en række tilfælde.
    3. Proportionaliteten er også en fortolkning af EMD der ikke har støtte i ordlyden. Problemet er her, at det slet ikke er klart hvordan en domstol skal eller kan afveje hvad der er proportionalt – vores egen højesteret er ofte meget tilbageholdende hermed, og f.eks. i spørgsmålet om ekspropriation, dvs. hvornår ejendom kan kræves afstået fordi ‘almenvældet kræver det’ prøver Højesteret ikke spørgsmålet; det er betragtes som et politisk (og dermed demokratisk) skøn.

    Så min kommentar er kritisk overfor EMD (men egentlig ikke EMRK), og dermed brugen af EMD konkret som begrundelse mod masselogning.

    Masselogning som foreslået ved L 93 er dog helt uacceptabel af en række årsager.

    – Nick Hækkerup prøver på den ene side her at kritisere EMD, men når det ellers passer Regeringen så føjer man sig for EMD uden videre. Det kan jo ikke passe – hvis man er utilfreds med den måde EMD fortolker på, så må man jo tage et opgør eller indfinde sig med, at fortolkningen går én imod.

    – Der er simpelthen ikke nogen fra Regeringen, V eller K der har kunnet forklare nødvendigheden af denne masselogning i lyset af retspraksis.

    – Ufattelig dyr (+300 millioner årligt, muligvis langt mere)

    – uden nævneværdige garantier for borgerne

    – Det er åbenlyst, at EU-retten næppe er forenelig med L 93 hvor man anvender informationer indsamlet af hensyn til national sikkerhed til ‘almindelig kriminalitet’.

    – Orwell. Selv hvis masselogning er godt til at fange forbrydere, så er det ikke godt for mennesker at blive masseovervåget. Glidebaneargumentet er lysende klart – vejen til et totalitært helvede er brolagt med overvågning af borgerne. Vi vil være frie.

    Jeg skal – som jeg har skrevet før – sige tak for din indsats mod logningslovgivningen.

  9. > Hvis eksempelvis hele Nordjylland var én stor terrorcelle

    Det var så ikke meningen at det skulle ud, Rasmus.

  10. Om Nordjylland er en stor terrorcelle eller ej, så mener jeg stadig at alle på Fyn skal spærres inde.

  11. Tak for endnu et godt afsnit. Kunne du udtrykke hvordan du mener logning kunne integreret lovligt og mest funktionelt? Eller ser du ingen pointe med logningen?

  12. Fantastisk video som altid, synes du forholder dig godt objektivt og forklare hvad det handler om i god dybde på den korte tid du har.

  13. Tak OP for den energi du lægger i det. Det er en stor interesse for mig at denne logning stoppes.

    Jeg plejer tit at tænke på hvordan han ville have det hvis jeg stod og gloede ind af hans vinduer, og kommer tit til den konklusion at det ville han nok ikke bryde sig om. Hans seneste slogan på klistermærker er også at gå over stregen. “Overvågning er frihed”. Jeg har aldrig noget så absurd fra en politikker før.

    Det utrolige er at EU ikke giver Danmark en bøde for dette.

  14. Jeg lyste helt op da jeg så dit ansigt på min skærm. Jeg vidste bare, at nu var jeg ved at blive serveret noget humoristisk præsenteret juridisk materiale og jeg ELSKER DET.

    ​

    Det er super interessant! Mega fedt format, tempo og stemning.

  15. Jeg elsker dine videoer, en form for OBS på Reddit. Koncist, kvikt og med den rette mængde kækhed. Hatten af 👏

  16. Hækkerup er årsagen til væbnet oprør ikke er en ekstrem ting at have i et parti program.

  17. Hej Rasmis. Kæmpe godt arbejde!

    Har du en youtubekanal? En patreon? En kryptoadresse?

    Måske kunne du lægge de her videoer på youtube og så linke dem her, så er de nemmere at finde ét sted!

  18. I understand Swedish pretty well, but I just can’t match what he says with the subtitles. Guy from Belgium here. Danish is friggin’ difficult! 😮

  19. Det skrækscenario i den video har allerede blevet virkelighed i Sverige.

    Februar forrige år, gik et lovforslag igenom i Sverige som de fleste var helt uvidende om, og det giver myndigheder uskrænkende mulighed for at aflytte ALLE medborgeres telefoner helt uden deres medgivende eller viden, for at det ikke skal være løgn så må det også plantes et virus der kan bevåge brugerens data og samtaler uden ejerens tilladelse, viden eller godkendelse.

    Om du tror det er fake news jeg sprider her, så kig lige på [denne video](https://www.youtube.com/watch?v=QJ-W_yib6uc) hvor advokat Messi (på Svensk, så er du advaret) forklarer i detalj den nye lovgivning i landet.

    Så det er da klart at Danske politikere savler over denne mulighed.

Leave a Reply