Ich mein, sie hätte es kommen sehen können. Immerhin hat sie vor 10 Jahren schon eine KI gesprochen.
*”Er sagte mir, dass er das Gefühl habe, ich könnte die Kluft zwischen Technologieunternehmen und Kreativen überbrücken, indem ich dem System meine Stimme gebe, und dass ich den Verbrauchern helfen könnte, sich mit den seismischen Veränderungen in Bezug auf Menschen und KI wohl zu fühlen“.*
Was für ein antiempathisches W….ges…
Auf der einen Seite sehr gut, dass sie dagegen vorgeht, auf der anderen Seite nervt es mich, dass ChatGPT das einzig wirklich gute Stimmmodel verliert.
Ich find das ziemlich bekloppt um ehrlich zu sein, zumindest wenn das was openAI sagt stimmt.
Darf jetzt irgend ne andere Synchronsprecherin kein Geld mehr mit ihrer Stimme verdienen weil sie zu ähnlich zu der von Scarlett Johansson klingt?
Und es ist ja nicht Mal so, als hätte Sky sich überhaupt so extrem nach Scarlett Johansson angehört. Kriegt Scarjo jetzt Tantiemen für jede etwas tiefere Frauenstimme?
Ist natürlich ein ganz anderer Fall falls sie die Stimme mit Aufnahmen von Scarlet Johansson trainiert haben ohne ihre Erlaubnis. Dafür hört sich aber das Endergebnis wie gesagt imo nicht genug nach ihr an.
Wenn jemand der ähnlich klingt wie Scarlett Johansson ihre Stimme verkauft, dann wird das schon rechtens sein. Stimm Doubles gibts auch in der deutschen Synchro
Sofern die Ähnlichkeit wirklich wie beschrieben ist, hat die gute Frau Johansson vermutlich gute Karten. Zumindest spekuliere ich, dass sich die bestehende Rechtsprechung übertragen lässt:
> Bette Wins Ruling In ‘Sound-Alike’ Lawsuit – AP News June 23, 1988
> SAN FRANCISCO (AP) _ A federal appeals court has reinstated a lawsuit filed by entertainer Bette Midler after an advertising agency allegedly tried to duplicate her voice and singing style in one of its ad campaigns
Und
> Another case in the US is Waits v Frito-Lay Inc. The US Court of Appeal found that a radio commercial’s imitation of the voice of Tom Waits constituted a civil tort, “voice misappropriation”.
7 comments
Ich mein, sie hätte es kommen sehen können. Immerhin hat sie vor 10 Jahren schon eine KI gesprochen.
*”Er sagte mir, dass er das Gefühl habe, ich könnte die Kluft zwischen Technologieunternehmen und Kreativen überbrücken, indem ich dem System meine Stimme gebe, und dass ich den Verbrauchern helfen könnte, sich mit den seismischen Veränderungen in Bezug auf Menschen und KI wohl zu fühlen“.*
Was für ein antiempathisches W….ges…
Auf der einen Seite sehr gut, dass sie dagegen vorgeht, auf der anderen Seite nervt es mich, dass ChatGPT das einzig wirklich gute Stimmmodel verliert.
Ich find das ziemlich bekloppt um ehrlich zu sein, zumindest wenn das was openAI sagt stimmt.
Darf jetzt irgend ne andere Synchronsprecherin kein Geld mehr mit ihrer Stimme verdienen weil sie zu ähnlich zu der von Scarlett Johansson klingt?
Und es ist ja nicht Mal so, als hätte Sky sich überhaupt so extrem nach Scarlett Johansson angehört. Kriegt Scarjo jetzt Tantiemen für jede etwas tiefere Frauenstimme?
Ist natürlich ein ganz anderer Fall falls sie die Stimme mit Aufnahmen von Scarlet Johansson trainiert haben ohne ihre Erlaubnis. Dafür hört sich aber das Endergebnis wie gesagt imo nicht genug nach ihr an.
Wenn jemand der ähnlich klingt wie Scarlett Johansson ihre Stimme verkauft, dann wird das schon rechtens sein. Stimm Doubles gibts auch in der deutschen Synchro
Sofern die Ähnlichkeit wirklich wie beschrieben ist, hat die gute Frau Johansson vermutlich gute Karten. Zumindest spekuliere ich, dass sich die bestehende Rechtsprechung übertragen lässt:
> Bette Wins Ruling In ‘Sound-Alike’ Lawsuit – AP News June 23, 1988
> SAN FRANCISCO (AP) _ A federal appeals court has reinstated a lawsuit filed by entertainer Bette Midler after an advertising agency allegedly tried to duplicate her voice and singing style in one of its ad campaigns
Und
> Another case in the US is Waits v Frito-Lay Inc. The US Court of Appeal found that a radio commercial’s imitation of the voice of Tom Waits constituted a civil tort, “voice misappropriation”.
https://law.stackexchange.com/questions/81143/can-someone-replicate-and-freely-use-anyones-voice-using-ai
Dann soll sie Mal abwarten bis sie von Photoshop erfährt.