Nekik joguk van Hontot védeni, az embereknek meg joguk van nem adni pénzt. Nem kell itt sértődöttet játszani. Hont nem konzervatív, hanem konkrétan faszságokat beszél nagyon gyakran.
Számomra Hont testesít meg mindent, amit utálok az álellenzéki, kisujj-eltartós, “minden szar, de még annak az ellentéte is az” újságírásban. Lehet egy csapat ütős, de ha az emblematikus figurája ilyen, akkor sajnos betalál a mondás, hogy a fejétől bűzlik a hal.
Ahelyett, hogy egyszerűen csak kirúgnák ezt a bohócot. Kampányoljanak azzal, hogy ha összegyűlik a működéshez szükséges összeg az 1%-okból, akkor megszabadulnak Honttól. Egyből dőlne a pénz.
Valószínűleg a Fidesznek/titkosszolgálatnak van egy videója róla, amint bedrogozva meleg kalandokban vesz részt, és ezért kicsit fideszesnek is kell lennie kényszerből. Ezért kellett a HVG-től eljönnie, és az Átlátszónál ezt a “kényszert” tudhatják róla, ezért nem dobják a WC-be.
Ha az országod titkosszolgálata minden áron, bármennyi pénzzel, bármilyen eszközzel fogást keres rajtad, akkor találni is fog szerintem.
Ez csak tipp.
Egyébként én hezitálok Átlátszó ügyben. Ugyanis valahogy a demokráciába vetett hitem nem engedi (engedné), hogy Hont Andrást csak azért kivesse magából egy szerkesztőség, mert neki más véleménye van, mint a kedves olvasóknak, támogatóknak.
Ugyanakkor engem is felcsesz Hont és a megnyilvánulásainak stílusáról ne is beszéljünk! Az megengedhetetlen szerintem, pont, mint Bayeré vagy még sorolhatnám pl. a Megafont… stb.
hont miatt lesznek az atlatszosok hontalanok
Hont András nem újságíróként viselkedik. Amit a facebookon meg az Ötben tol, az a megafonos propagandisták szövege némileg szofisztikáltabban megfogalmazva.
Az volt eddig a duma, hogy ő világnézetileg közelebb áll a fideszhez, és bár a nerrel is sok baja van, a parlamenti ellenzéket még rosszabbnak tartja. Erre jön valaki, aki világnézetileg szintén a fideszhez áll közel, de elutasítja a neres korrupciót, propagandát, ezzel lenyomva az impotens ellenzéket, és Hont valami olyan elemi gyűlölettel mocskolja, hogy itt már azért nagyon kilóg a lóláb.
Az Átlátszó támogatóinak jogos elvárása, hogy egy ilyen embert ne alkalmazzanak. Ha emiatt már veszélyben a működésük, akkor talán nem az olvasókban van a hiba. Nem túl okos dolog kioktatni, lehülyézni az olvasókat, de majd megtanulják .
Kedves Bodoky Tamás főszerkesztő úr!
Hont András nem kritikus, hanem a Fidesz propagandahazugságait terjeszti. Én pl. kritikus vagyok MP-rel szemben, és nem is hiszem, hogy a szavazója leszek, de azt látom, hogy Hont András nem a lényeges dolgokkal van elfoglalva, hanem a kitalált hülyeségekkel.
Aki egy ilyen embert véd, az maga is ugyanolyan gerinctelen patkány. Nekem ezzel véget is ért az Átlátszó.
Nem az a baj Honttal hogy konzervatív, vagy fideszes. Hanem az ha elmenne a megafosba, nem tűnne ki az ottaniak közül…
Szóval ha van egy kupleráj, de az egyik kurva szifiliszes, revolverrel lövöldözik a vendégekre, és a saját ágytálja szarával önti le a látogatókat a karzatról, akkor nyilván nem kirúgni kell azt a holdkóros ribancot, hanem pikirten baszogatni a vendégkört hogy miért akar másik intézménybe menni?
Az Átlátszó éppen egy nagyon is demokratikus dolgot érez a saját bőrén, amikor az önkéntes támogatók megvonják a bizalmukat a szerkesztőségtől egy konkrét ok miatt.
Azt sugallni, hogy a kisadományozók támogatáslemondása bármilyen módon párhuzamba állítható a hirdetői piacot maga alá gyűrve bárkit bezáratható kormány sajtóellenességével, már önmagában is felhíborít.
Háromszor szerepel a _véleményvezér_ kifejezés a cikkben, az egyik rögtön a nyitásban. Tényleg ennek gondoljátok? Tényleg jól van ez így?
>nekik valójában nem szabad, sokszínű, mindenkivel szemben kritikus sajtóra, hanem egyfajta ellenzéki propagandagépre lenne lelki igényük és szja 1 százalékuk
A független sajtó a saját sírját ásta meg, és nem is tudom őket sajnálni.
Bár az tényleg szomorú, hogy az átlátszó az első áldozata ennek, aki úttörő volt az olvasói támogatásokra építésben.
Ez csak egy pojáca. Egy különösen idegesítő pojáca.
Ha eddig bárki az átlátszónak adta volna az egy százalékot ezután a kioktató írás után biztos meggondolja magát.
Azt írja Bodoky, hogy sikerült szélesíteni Honttal az olvasótábort. Akkor mi a gond? Majd a bevonzott “konzervatív” olvasók összedobják a pénzt. Ja nem? Hát akkor do the math.
Az egesz Ot nevu musor egy borzalmas frocsoges. Schiffert is megtalaltak. amugy ez is mint minden mas (ami nem kozszolgalat) uzleti alapon mukodik, ha van erre eleg vevo hat frocsogjenek nyugodtan,. a bojkott ennek az ellentete. talan azoktol kene kerni az 1%-ot akiknek tetszik ez a vonal. azert szidni az embereket mert nem vevok valakinek a hulyesegere hat…..
Fura ez nagyon. Nekik jogukban áll kitartani hont mellett nekem meg az anyámat,mert nem támogatom az 1%ommal? Mondjuk szerintem nem a véresszájú fb kommentelők voltak azok eddig se, akik támogatták őket. Én se vagyok az. Viszont az én ízlésemnek hont kínos lett,már jóval MP megjelenése előtt is. Lehet hülye vagyok,de ez van.
Egyáltalán nincs szüksége az oknyomozásra koncentráló újságnak egy ilyen ‘véleményvezérre’. Komolyan azt gondolják, hogy az mozdítja előre a közéletet, hogy még egy ‘konzervatív’ Tóta W.-el ádász cikkvitába bonyolódik? Akkora faszságokat szokott mondani ez az ember, hogy fennakadna a fact-checken egy normális cikkben, de ‘véleményként’ ok?
Nem az a baj Honttal, hogy “konzervatív” meg “az ellenzékkel szemben kritikus szerző”, hanem, hogy egy fasz!
Van egy érzésem ha lesz kormányváltás ő is hirtelen el fog tűnni.
Ez a “meghalni Hontért” a vilag legértelmetlenebb öngyilkossága. Úgy látszik, a főszerkesztő készen áll rá, de vajon a szerkesztőség minden tagja egyetért ezzel az iránnyal? Ha az Átlátszó kidöglik alóla, Hont köszöni majd és átnyergel az Indexre. Ez a többieknek tényleg megéri?
Amúgy mit tudhat ez a Hont vajon? Azt tudjuk, hogy egy kellemetlen tahó, meg azt is, hogy a cikkei enyhén szólva nem megkerülhetetlenek. Úgy rendel pizzát mint senki más, vagy mi lehet a titka?
“Vele ellentétben itt az Átlátszónál nagyjából a második kétharmad környékén rájöttünk, hogy ugyan kényelmesebb és kifizetődőbb lenne a kormánykritikus, progresszív-liberális fővárosi felső-középosztály kényes ízlésére hangszerelni a tartalmat, de mi azokat is szeretnénk elérni, akik csak a mindenhol jelen lévő kormánypropaganda által tájékozódnak – ezért indítottunk vidék rovatot, vettünk fel vidéki szerzőket, építettünk ki vidéki tudósító-hálózatot, ezért nem zártuk fizetőfal mögé a tartalmat.”
Ennyi. Akkor tartson el titeket a reakciós új olvasótok, aki felé nyitottatok.
Azt írja: “Mert ennek a közönségnek egy rendkívül öntudatos és hangos része számára úgy tűnik, hogy közösségi finanszírozóként teljességgel elfogadhatatlan, hogy egy konzervatív, az ellenzékkel szemben kritikus szerző is dolgozhat”
Gyorsan segítsünk Bodokynak, nem konzervatív Hont, egyszerűen zagyva! Senki nem zsarol senkit, nem is értem, miért veszik át azt a megközelítést a fidesztől, hogy aki nem támogatja őket, az zsarol. Kezdenek fejben nagyon összezavarodni…
Hont-alan egy nyomorek.
A nagy ÖT-ben volt e szo vajon a belugyminiszterium feltoreserol, kicsit nagyobb problema minthogy valaki elteved…
[Atlatszo.hu](http://Atlatszo.hu) /n vannak jo cikkek, a problema ezzel a musorral van inkabb 🙂
Honttal nem a világnézete miatt van bajom, hanem a stílusa miatt.
Azert szerkesztosegi vezetokent egy olyan csapatba, ami “ráadásul egy a hosszú évek óta menetrendszerűen érkező kormányzati lejáratókampányokban lelkileg már amúgy is leamortizálódott” belerak egy konkret, a propaganda lejaratasban tevekenyen resztvevo propagandistat.. az ilyen vezeto elmehet a picsaba. Mintha a 444eseknek holnaptol Trombival meg Filippel kene egyutt dolgozni a “velemeny”diverzitas jegyeben.
>Bár a facebookos véleményvezérként vagy televíziós megmondóemberként kifejtett nézeteivel, stílusával nem mindig értünk egyet, sőt időnként mi magunk is kritizáljuk…
>És aki mást gondol, mint ők…
Bodokynak azt kell megértenie, hogy sokan nem szeretnének támogatni egy olyan szerzőt, aki összeségében annyiban más a megafonnál, hogy legalább késsel-villával tud étkezni, minden másban megegyeznek.
Szerintem Hont arrogáns, bicskanyitogató stílusának nincs helye egy komoly lapnál. Ha ez az ára (tényleg nem találtatok mást?!), hogy a közönség “diverzifikált” legyen, akkor inkább ne csináljátok.
Akiket Hont “bevonz” vagy “meggyőz” azokkal értelmesen vitatkozó, kulturált, eltérő véleményeket bemutató közösséget nem lehet építeni.
Hogy Hont Andrást idézzem: 🤡
Hont egy arrogáns hazug pöcs, az Átlátszónak meg viszlát, megérdemlitek. NAGYON sajnálom majd őket, de ha ragaszkodnak Honthoz, akkor nincs miről beszélni, jobb is lesz nélkülük.
Bodoky nettó f@szságokat ír, jól összeillenek Honttal.
Miért kellene az adónk 1%ából fizetni Hontot, üljön át a beobabkterbe vagy a köztévébe akkor fizetjük az adónk 99%ából, ennyire ne kelljen már érte mártírkodni ilyen képmutatóan mintha azok akik őt olvassák ne lennének 100%osan tisztában azzal, hogy ki is ez az ember valójában.
Nem cancel culture meg “jáááájjjj frí szpícs”, egyszerűen üljön át a narancskomi beobakter haverjai közé és ott bassza a kurva anyját ilyen *átlátszó*an, ott is a mi adónk tartja majd el.
En bevallom, hogy miatta adtam mashova az 1%-ot. Ezek szerint nem voltam egyedul.
Ez a komment az Átlátszó FB bejegyzés komment szekciójából tökéletesen leírja, amit gondolok:
“Az étterem, ahol törzsvendég voltam, új séfet alkalmaz. Minden joga megvan hozzá, nem találgatom az okát, és azt sem vártam, hogy előzetesen engedélyt kérjen tőlem. A megváltozott ízvilág nem tetszik, ezért másik étterembe kezdek járni. Nagyon nem szeretném, ha az étterem elvitatná a döntéshez való jogomat, kéretlenül tanácsot adna, esetleg vélelmezné, hogy milyen okból döntök így, vagy pláne minősítgetne a döntésem általa feltételezett oka miatt.”
Az Átlátszó hallotta a *”következmények nélküli ország”* kifejezést és azthitte hogy az mindenkire vonatkozik… Közben pedig…
Én aztán nem vagyok MP párti, de Hont András miatt én is megszüntettem az Átlátszó támogatását. Elég volt látni, amit a Covid idején tolt. Amúgy ha valaki látta már élőben az embert, akkor tudhatja, hogy szerencsétlennek nem kevés problémája van, de erre nem feltétlen kell felületet adni.
Az én kurva anyámat, mert eldontom, hogy hova adom az 1%-ot. Köszönöm Bodoky úr nagyon hűvös.
Nem is tudom hova tenni azt az érvelést, hogy itt eltörlésről lenne szó. Van egy éves egyszeri felajanlasi kereted, amit nem darabolhatsz fel és ezért több ezer olyan szervezet versenyez (és az atlatszo/sajtó alkategoriajaban is van jó pár erős induló), ami több pénzre lenne érdemes, az emberek sokszor már alapból a csak pozitív attributumokkal felvértezett opciók közül is nehezen tudnak választani, itt meg van egy sokak számára negatív pont. Azon nem ragom át magam ujra, mert mások megtették, hogy nem (feltétlenül) az újságírói minőségével van a gond és a kettő nem elválaszthato egymástól.
De örülök, hogy Bodoky felfedezte, hogy mit jelent a közösségi finanszírozás és meghúzza a legjobb lépést, megpróbálja egyszerre lehulyezni és gaslightolni azokat, akik felé a markat tartja.
Csak gratulálni tudok!
Hont, akit a pedofidesz megront, ezért hazugságokat/faszságokat mond.
Szerk.: Viselkedésa alapján Hontnak óvodai színtű mondóka jár.
Nem kell ezt túlmagyarázni, ennek az embernek elment az esze.
Jól értem a cikket? A mi kedves édesanyánkat, mert van pofánk nem odaadni az 1%-ot Hont miatt? Majd még mi kérünk elnézést.
Én bírom amúgy az átlátszót, de Hont egy világi nyomorék, akinek az ember még közvetetten sem szívesen ad pénzt, szerintem pont az erősíti az emlegetett szekértábor-logikát, ha ebbe a gonosz cancel culturet akarja valaki belemagyarázni, ahelyett, hogy csak belátná a nagyon egyszerű összefüggést, hogy ha faszfejeket alkalmazol, nem leszel szimpatikus az embereknek.
49 comments
A saját sírjukat ássák az átlátszósok.
Ennyire nem tudnak megszabadulni ettől az újságírás szégyenétől?
Meg is jott a kedvem az adomanyozashoz, most, hogy le lettem hulyezve, koszi!
Nem azzal van baj hogy Fideszes, hanem azzal hogy lassan Bayer szinten van.
https://preview.redd.it/peerc96egq1d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=d4d93a3a99771fe50561c17fe30cdbbc51d02ffe
Nekik joguk van Hontot védeni, az embereknek meg joguk van nem adni pénzt. Nem kell itt sértődöttet játszani. Hont nem konzervatív, hanem konkrétan faszságokat beszél nagyon gyakran.
Számomra Hont testesít meg mindent, amit utálok az álellenzéki, kisujj-eltartós, “minden szar, de még annak az ellentéte is az” újságírásban. Lehet egy csapat ütős, de ha az emblematikus figurája ilyen, akkor sajnos betalál a mondás, hogy a fejétől bűzlik a hal.
https://preview.redd.it/yhyp1dsnhq1d1.jpeg?width=262&format=pjpg&auto=webp&s=97bddb9b1bbd0dd78f731a7fef0de25c96b2d2ab
Ahelyett, hogy egyszerűen csak kirúgnák ezt a bohócot. Kampányoljanak azzal, hogy ha összegyűlik a működéshez szükséges összeg az 1%-okból, akkor megszabadulnak Honttól. Egyből dőlne a pénz.
Valószínűleg a Fidesznek/titkosszolgálatnak van egy videója róla, amint bedrogozva meleg kalandokban vesz részt, és ezért kicsit fideszesnek is kell lennie kényszerből. Ezért kellett a HVG-től eljönnie, és az Átlátszónál ezt a “kényszert” tudhatják róla, ezért nem dobják a WC-be.
Ha az országod titkosszolgálata minden áron, bármennyi pénzzel, bármilyen eszközzel fogást keres rajtad, akkor találni is fog szerintem.
Ez csak tipp.
Egyébként én hezitálok Átlátszó ügyben. Ugyanis valahogy a demokráciába vetett hitem nem engedi (engedné), hogy Hont Andrást csak azért kivesse magából egy szerkesztőség, mert neki más véleménye van, mint a kedves olvasóknak, támogatóknak.
Ugyanakkor engem is felcsesz Hont és a megnyilvánulásainak stílusáról ne is beszéljünk! Az megengedhetetlen szerintem, pont, mint Bayeré vagy még sorolhatnám pl. a Megafont… stb.
hont miatt lesznek az atlatszosok hontalanok
Hont András nem újságíróként viselkedik. Amit a facebookon meg az Ötben tol, az a megafonos propagandisták szövege némileg szofisztikáltabban megfogalmazva.
Az volt eddig a duma, hogy ő világnézetileg közelebb áll a fideszhez, és bár a nerrel is sok baja van, a parlamenti ellenzéket még rosszabbnak tartja. Erre jön valaki, aki világnézetileg szintén a fideszhez áll közel, de elutasítja a neres korrupciót, propagandát, ezzel lenyomva az impotens ellenzéket, és Hont valami olyan elemi gyűlölettel mocskolja, hogy itt már azért nagyon kilóg a lóláb.
Az Átlátszó támogatóinak jogos elvárása, hogy egy ilyen embert ne alkalmazzanak. Ha emiatt már veszélyben a működésük, akkor talán nem az olvasókban van a hiba. Nem túl okos dolog kioktatni, lehülyézni az olvasókat, de majd megtanulják .
Kedves Bodoky Tamás főszerkesztő úr!
Hont András nem kritikus, hanem a Fidesz propagandahazugságait terjeszti. Én pl. kritikus vagyok MP-rel szemben, és nem is hiszem, hogy a szavazója leszek, de azt látom, hogy Hont András nem a lényeges dolgokkal van elfoglalva, hanem a kitalált hülyeségekkel.
Aki egy ilyen embert véd, az maga is ugyanolyan gerinctelen patkány. Nekem ezzel véget is ért az Átlátszó.
Nem az a baj Honttal hogy konzervatív, vagy fideszes. Hanem az ha elmenne a megafosba, nem tűnne ki az ottaniak közül…
https://preview.redd.it/2fb88d7gmq1d1.png?width=308&format=png&auto=webp&s=01673d03aa46980a12b983a1f12c53da5cfdbfaf
Kussolj mar Hont Andras
Szóval ha van egy kupleráj, de az egyik kurva szifiliszes, revolverrel lövöldözik a vendégekre, és a saját ágytálja szarával önti le a látogatókat a karzatról, akkor nyilván nem kirúgni kell azt a holdkóros ribancot, hanem pikirten baszogatni a vendégkört hogy miért akar másik intézménybe menni?
Az Átlátszó éppen egy nagyon is demokratikus dolgot érez a saját bőrén, amikor az önkéntes támogatók megvonják a bizalmukat a szerkesztőségtől egy konkrét ok miatt.
Azt sugallni, hogy a kisadományozók támogatáslemondása bármilyen módon párhuzamba állítható a hirdetői piacot maga alá gyűrve bárkit bezáratható kormány sajtóellenességével, már önmagában is felhíborít.
Háromszor szerepel a _véleményvezér_ kifejezés a cikkben, az egyik rögtön a nyitásban. Tényleg ennek gondoljátok? Tényleg jól van ez így?
>nekik valójában nem szabad, sokszínű, mindenkivel szemben kritikus sajtóra, hanem egyfajta ellenzéki propagandagépre lenne lelki igényük és szja 1 százalékuk
A független sajtó a saját sírját ásta meg, és nem is tudom őket sajnálni.
Bár az tényleg szomorú, hogy az átlátszó az első áldozata ennek, aki úttörő volt az olvasói támogatásokra építésben.
Ez csak egy pojáca. Egy különösen idegesítő pojáca.
Ha eddig bárki az átlátszónak adta volna az egy százalékot ezután a kioktató írás után biztos meggondolja magát.
Azt írja Bodoky, hogy sikerült szélesíteni Honttal az olvasótábort. Akkor mi a gond? Majd a bevonzott “konzervatív” olvasók összedobják a pénzt. Ja nem? Hát akkor do the math.
Az egesz Ot nevu musor egy borzalmas frocsoges. Schiffert is megtalaltak. amugy ez is mint minden mas (ami nem kozszolgalat) uzleti alapon mukodik, ha van erre eleg vevo hat frocsogjenek nyugodtan,. a bojkott ennek az ellentete. talan azoktol kene kerni az 1%-ot akiknek tetszik ez a vonal. azert szidni az embereket mert nem vevok valakinek a hulyesegere hat…..
Fura ez nagyon. Nekik jogukban áll kitartani hont mellett nekem meg az anyámat,mert nem támogatom az 1%ommal? Mondjuk szerintem nem a véresszájú fb kommentelők voltak azok eddig se, akik támogatták őket. Én se vagyok az. Viszont az én ízlésemnek hont kínos lett,már jóval MP megjelenése előtt is. Lehet hülye vagyok,de ez van.
Egyáltalán nincs szüksége az oknyomozásra koncentráló újságnak egy ilyen ‘véleményvezérre’. Komolyan azt gondolják, hogy az mozdítja előre a közéletet, hogy még egy ‘konzervatív’ Tóta W.-el ádász cikkvitába bonyolódik? Akkora faszságokat szokott mondani ez az ember, hogy fennakadna a fact-checken egy normális cikkben, de ‘véleményként’ ok?
Nem az a baj Honttal, hogy “konzervatív” meg “az ellenzékkel szemben kritikus szerző”, hanem, hogy egy fasz!
Van egy érzésem ha lesz kormányváltás ő is hirtelen el fog tűnni.
Ez a “meghalni Hontért” a vilag legértelmetlenebb öngyilkossága. Úgy látszik, a főszerkesztő készen áll rá, de vajon a szerkesztőség minden tagja egyetért ezzel az iránnyal? Ha az Átlátszó kidöglik alóla, Hont köszöni majd és átnyergel az Indexre. Ez a többieknek tényleg megéri?
Amúgy mit tudhat ez a Hont vajon? Azt tudjuk, hogy egy kellemetlen tahó, meg azt is, hogy a cikkei enyhén szólva nem megkerülhetetlenek. Úgy rendel pizzát mint senki más, vagy mi lehet a titka?
“Vele ellentétben itt az Átlátszónál nagyjából a második kétharmad környékén rájöttünk, hogy ugyan kényelmesebb és kifizetődőbb lenne a kormánykritikus, progresszív-liberális fővárosi felső-középosztály kényes ízlésére hangszerelni a tartalmat, de mi azokat is szeretnénk elérni, akik csak a mindenhol jelen lévő kormánypropaganda által tájékozódnak – ezért indítottunk vidék rovatot, vettünk fel vidéki szerzőket, építettünk ki vidéki tudósító-hálózatot, ezért nem zártuk fizetőfal mögé a tartalmat.”
Ennyi. Akkor tartson el titeket a reakciós új olvasótok, aki felé nyitottatok.
Azt írja: “Mert ennek a közönségnek egy rendkívül öntudatos és hangos része számára úgy tűnik, hogy közösségi finanszírozóként teljességgel elfogadhatatlan, hogy egy konzervatív, az ellenzékkel szemben kritikus szerző is dolgozhat”
Gyorsan segítsünk Bodokynak, nem konzervatív Hont, egyszerűen zagyva! Senki nem zsarol senkit, nem is értem, miért veszik át azt a megközelítést a fidesztől, hogy aki nem támogatja őket, az zsarol. Kezdenek fejben nagyon összezavarodni…
Hont-alan egy nyomorek.
A nagy ÖT-ben volt e szo vajon a belugyminiszterium feltoreserol, kicsit nagyobb problema minthogy valaki elteved…
[Atlatszo.hu](http://Atlatszo.hu) /n vannak jo cikkek, a problema ezzel a musorral van inkabb 🙂
Honttal nem a világnézete miatt van bajom, hanem a stílusa miatt.
Azert szerkesztosegi vezetokent egy olyan csapatba, ami “ráadásul egy a hosszú évek óta menetrendszerűen érkező kormányzati lejáratókampányokban lelkileg már amúgy is leamortizálódott” belerak egy konkret, a propaganda lejaratasban tevekenyen resztvevo propagandistat.. az ilyen vezeto elmehet a picsaba. Mintha a 444eseknek holnaptol Trombival meg Filippel kene egyutt dolgozni a “velemeny”diverzitas jegyeben.
>Bár a facebookos véleményvezérként vagy televíziós megmondóemberként kifejtett nézeteivel, stílusával nem mindig értünk egyet, sőt időnként mi magunk is kritizáljuk…
>És aki mást gondol, mint ők…
Bodokynak azt kell megértenie, hogy sokan nem szeretnének támogatni egy olyan szerzőt, aki összeségében annyiban más a megafonnál, hogy legalább késsel-villával tud étkezni, minden másban megegyeznek.
Szerintem Hont arrogáns, bicskanyitogató stílusának nincs helye egy komoly lapnál. Ha ez az ára (tényleg nem találtatok mást?!), hogy a közönség “diverzifikált” legyen, akkor inkább ne csináljátok.
Akiket Hont “bevonz” vagy “meggyőz” azokkal értelmesen vitatkozó, kulturált, eltérő véleményeket bemutató közösséget nem lehet építeni.
Hogy Hont Andrást idézzem: 🤡
Hont egy arrogáns hazug pöcs, az Átlátszónak meg viszlát, megérdemlitek. NAGYON sajnálom majd őket, de ha ragaszkodnak Honthoz, akkor nincs miről beszélni, jobb is lesz nélkülük.
Bodoky nettó f@szságokat ír, jól összeillenek Honttal.
Miért kellene az adónk 1%ából fizetni Hontot, üljön át a beobabkterbe vagy a köztévébe akkor fizetjük az adónk 99%ából, ennyire ne kelljen már érte mártírkodni ilyen képmutatóan mintha azok akik őt olvassák ne lennének 100%osan tisztában azzal, hogy ki is ez az ember valójában.
Nem cancel culture meg “jáááájjjj frí szpícs”, egyszerűen üljön át a narancskomi beobakter haverjai közé és ott bassza a kurva anyját ilyen *átlátszó*an, ott is a mi adónk tartja majd el.
En bevallom, hogy miatta adtam mashova az 1%-ot. Ezek szerint nem voltam egyedul.
Ez a komment az Átlátszó FB bejegyzés komment szekciójából tökéletesen leírja, amit gondolok:
“Az étterem, ahol törzsvendég voltam, új séfet alkalmaz. Minden joga megvan hozzá, nem találgatom az okát, és azt sem vártam, hogy előzetesen engedélyt kérjen tőlem. A megváltozott ízvilág nem tetszik, ezért másik étterembe kezdek járni. Nagyon nem szeretném, ha az étterem elvitatná a döntéshez való jogomat, kéretlenül tanácsot adna, esetleg vélelmezné, hogy milyen okból döntök így, vagy pláne minősítgetne a döntésem általa feltételezett oka miatt.”
Az Átlátszó hallotta a *”következmények nélküli ország”* kifejezést és azthitte hogy az mindenkire vonatkozik… Közben pedig…
https://preview.redd.it/tfol6qmt6r1d1.png?width=663&format=png&auto=webp&s=669d12677e3bdce049f8c267874e9464d333ce3f
Én aztán nem vagyok MP párti, de Hont András miatt én is megszüntettem az Átlátszó támogatását. Elég volt látni, amit a Covid idején tolt. Amúgy ha valaki látta már élőben az embert, akkor tudhatja, hogy szerencsétlennek nem kevés problémája van, de erre nem feltétlen kell felületet adni.
Az én kurva anyámat, mert eldontom, hogy hova adom az 1%-ot. Köszönöm Bodoky úr nagyon hűvös.
Nem is tudom hova tenni azt az érvelést, hogy itt eltörlésről lenne szó. Van egy éves egyszeri felajanlasi kereted, amit nem darabolhatsz fel és ezért több ezer olyan szervezet versenyez (és az atlatszo/sajtó alkategoriajaban is van jó pár erős induló), ami több pénzre lenne érdemes, az emberek sokszor már alapból a csak pozitív attributumokkal felvértezett opciók közül is nehezen tudnak választani, itt meg van egy sokak számára negatív pont. Azon nem ragom át magam ujra, mert mások megtették, hogy nem (feltétlenül) az újságírói minőségével van a gond és a kettő nem elválaszthato egymástól.
De örülök, hogy Bodoky felfedezte, hogy mit jelent a közösségi finanszírozás és meghúzza a legjobb lépést, megpróbálja egyszerre lehulyezni és gaslightolni azokat, akik felé a markat tartja.
Csak gratulálni tudok!
Hont, akit a pedofidesz megront, ezért hazugságokat/faszságokat mond.
Szerk.: Viselkedésa alapján Hontnak óvodai színtű mondóka jár.
https://preview.redd.it/9ui6lbbydr1d1.png?width=807&format=png&auto=webp&s=812d977366577ba9f7489bbdb3a08d9eebab801f
Nem kell ezt túlmagyarázni, ennek az embernek elment az esze.
Jól értem a cikket? A mi kedves édesanyánkat, mert van pofánk nem odaadni az 1%-ot Hont miatt? Majd még mi kérünk elnézést.
Én bírom amúgy az átlátszót, de Hont egy világi nyomorék, akinek az ember még közvetetten sem szívesen ad pénzt, szerintem pont az erősíti az emlegetett szekértábor-logikát, ha ebbe a gonosz cancel culturet akarja valaki belemagyarázni, ahelyett, hogy csak belátná a nagyon egyszerű összefüggést, hogy ha faszfejeket alkalmazol, nem leszel szimpatikus az embereknek.
ÉS?
https://preview.redd.it/6qofjys7mr1d1.jpeg?width=679&format=pjpg&auto=webp&s=c778ba2b67cbd7534f16aa8d88ca59eda364941a