Vildt nok privilegie, at kunne kontakte en engelsk dommer bare sådan, og få en hastesag kørt igennem.
Hvorfra opstår den kontakt? Har de engelske dommere bare offentligt tilgængelige telefonnumre, hvorfra endda andre landes statsborgere kan kontakte dem?
Edit: Selve sagen er også helt absurd, og virker kafka’sk og potentielt sexistisk i dens udførsel. Det store problem var jo mangel på ‘mor’, og så vidt jeg ved er medmor blevet anerkendt indenfor det danske system endda. Børnenes ophav og den engelske far gør også hele sagen mere indviklet.
Men far til gengæld …
Hvorfor er det overhovedet vigtigt for historien at han er rigmand?
Shit et homofobisk lortesystem hvor man ikke kan være to fædre til ens børn. Det er i den her sag heldigt at de har så mange ressourcer at de kan flytte til England, ellers var det endt endnu mere absurd.
En mere retvisende overskrift:
“Rigmand overrasket over at regler også gælder for ham”
Og fanden da. Børnene er født til amerikansk mor og engelsk far, og han tror de er danske. Det er fandeme naivt, og det er sindssygt dumt at tro at han bare kan skrive faren på som mor, og en ikke-biologisk person som far og lade som ingenting.
Så adopter dog børnene for fanden.
Hvis de virkelig har haft juridisk rådgivning på denne sag, så bør de advokater sgu fyres.
Rimelig sygt system vi har i Danmark – at man bare sådan kan få smidt sine børn bortvist fra landet…
Hvis Aarhus kommune og borgerservice begår en fejl og “retter” den efter flere år, så må de vel også være juridisk og moralsk forpligtet til selv at aktivt gøre noget for at rette op den fejl og normalisere forholdet.
Et “dine børn bliver smidt ud af landet” argument hører ingen steder hjemme, og da slet ikke fra en offentlig institution hvis opgave det er at få samarbejde mellem borgere og kommune til at fungere tilfredsstillende for alle parter.
Åh gud… måske de skulle sagsøge deres “juridiske bistand”, som tydeligvis ikke har haft styr på reglerne.
Nogen der har et bud på hvorfor de har valgt en amerikansk og ikke dansk rugemor (for så vidt jeg læser var de i Danmark)?
Det er en utrolig dårligt skrevet artikel, som belyser en dog oprigtigt stort problem.
Jeg gætter på at problemet er opstået, fordi de har betalt en rugemor i USA for at bære barnet, noget som man ikke kan i Danmark. Hvis man har betalt en rugemor i udlandet for at bære et barn, så kan det give problemer med registreringen i Danmark, fordi det vidst nok ligger på grænsen til menneskehandel. Jeg hørte for nyligt en podcast om det på DR, hvor de fortæller at man laver en “finte” når man vil registrere et barn født af en udenlandsk rugemor, hvor man bare lader far gå på kommunen og fortælle hvem barnet er født af, og dermed kan barnet registreres som barn af Far og Mor, uden at kommunen involveres i at der har været en rugemor.
Det er selvfølgelig noget andet med homoseksuelle hvor begge parterne er mænd, fordi man ved at ingen af parterne kan have båret barnet. Så man ved altså at der må have været en rugemor involveret. Det er nok derfor man har bedt om at “mor” henvender sig, så man kan finde ud af om der har været betaling involveret.
Detektor havde også en udsendelse om regnbuer familie og en lignende problemstilling, som en anden kommentar også henviser til.
Jeg synes det er en mega svær problematik, fordi jeg godt kan se at det kan være problematisk at nogen betaler for et barn på den måde. Til gengæld synes jeg at barnets tarv må vægte absolut tungest, og det er i hvert fald ikke i barnets tarv at den ene far ikke må adoptere barnet. Det er også synd for dem som gerne vil være forældre, men hvor den ene part ikke officielt kan være det.
Det er en lidt underlig artikel og en meget komplet problemstilling. (Rugemor, manglende mulighed for to fædre, en part har ikke dansk statsborgerskab.)
Teknisk set bliver de ikke smidt ud af landet, men flytter fordi de er bange for at de eller kan blive smidt ud af landet hvis den engelske far dør.
Dernæst siger han at de slet ikke ønsker at bo i Danmark.
De skriver at de har brugt mange penge på juridisk hjælp og rådgivning, men alligevel bliver besøget med borgerservice bare beskrevet som “vi skriver bare to fædre ind på blanketten.” Jeg tvivler på at den kommunale medarbejder og parret ikke viste at dette ikke var helt uden risici.
Jeg synes det er fint at de to adopterer et barn men jeg ved ikke helt om jeg har sympati for at de bare anvender en rugemor i udlandet og bagefter er utilfredse med at deres model ikke bliver accepteret.
breaking news: dansk rigmand gad ikke læse reglerne, giver skylden til enhver anden end ham selv
tl;dr: Rigmand undrer sig over, at man ikke kan betale sig udenom jura i Danmark.
12 comments
Vildt nok privilegie, at kunne kontakte en engelsk dommer bare sådan, og få en hastesag kørt igennem.
Hvorfra opstår den kontakt? Har de engelske dommere bare offentligt tilgængelige telefonnumre, hvorfra endda andre landes statsborgere kan kontakte dem?
Edit: Selve sagen er også helt absurd, og virker kafka’sk og potentielt sexistisk i dens udførsel. Det store problem var jo mangel på ‘mor’, og så vidt jeg ved er medmor blevet anerkendt indenfor det danske system endda. Børnenes ophav og den engelske far gør også hele sagen mere indviklet.
Men far til gengæld …
Hvorfor er det overhovedet vigtigt for historien at han er rigmand?
Shit et homofobisk lortesystem hvor man ikke kan være to fædre til ens børn. Det er i den her sag heldigt at de har så mange ressourcer at de kan flytte til England, ellers var det endt endnu mere absurd.
En mere retvisende overskrift:
“Rigmand overrasket over at regler også gælder for ham”
Og fanden da. Børnene er født til amerikansk mor og engelsk far, og han tror de er danske. Det er fandeme naivt, og det er sindssygt dumt at tro at han bare kan skrive faren på som mor, og en ikke-biologisk person som far og lade som ingenting.
Så adopter dog børnene for fanden.
Hvis de virkelig har haft juridisk rådgivning på denne sag, så bør de advokater sgu fyres.
Rimelig sygt system vi har i Danmark – at man bare sådan kan få smidt sine børn bortvist fra landet…
Hvis Aarhus kommune og borgerservice begår en fejl og “retter” den efter flere år, så må de vel også være juridisk og moralsk forpligtet til selv at aktivt gøre noget for at rette op den fejl og normalisere forholdet.
Et “dine børn bliver smidt ud af landet” argument hører ingen steder hjemme, og da slet ikke fra en offentlig institution hvis opgave det er at få samarbejde mellem borgere og kommune til at fungere tilfredsstillende for alle parter.
Åh gud… måske de skulle sagsøge deres “juridiske bistand”, som tydeligvis ikke har haft styr på reglerne.
Nogen der har et bud på hvorfor de har valgt en amerikansk og ikke dansk rugemor (for så vidt jeg læser var de i Danmark)?
Det er en utrolig dårligt skrevet artikel, som belyser en dog oprigtigt stort problem.
Jeg gætter på at problemet er opstået, fordi de har betalt en rugemor i USA for at bære barnet, noget som man ikke kan i Danmark. Hvis man har betalt en rugemor i udlandet for at bære et barn, så kan det give problemer med registreringen i Danmark, fordi det vidst nok ligger på grænsen til menneskehandel. Jeg hørte for nyligt en podcast om det på DR, hvor de fortæller at man laver en “finte” når man vil registrere et barn født af en udenlandsk rugemor, hvor man bare lader far gå på kommunen og fortælle hvem barnet er født af, og dermed kan barnet registreres som barn af Far og Mor, uden at kommunen involveres i at der har været en rugemor.
Det er selvfølgelig noget andet med homoseksuelle hvor begge parterne er mænd, fordi man ved at ingen af parterne kan have båret barnet. Så man ved altså at der må have været en rugemor involveret. Det er nok derfor man har bedt om at “mor” henvender sig, så man kan finde ud af om der har været betaling involveret.
Detektor havde også en udsendelse om regnbuer familie og en lignende problemstilling, som en anden kommentar også henviser til.
Jeg synes det er en mega svær problematik, fordi jeg godt kan se at det kan være problematisk at nogen betaler for et barn på den måde. Til gengæld synes jeg at barnets tarv må vægte absolut tungest, og det er i hvert fald ikke i barnets tarv at den ene far ikke må adoptere barnet. Det er også synd for dem som gerne vil være forældre, men hvor den ene part ikke officielt kan være det.
Det er en lidt underlig artikel og en meget komplet problemstilling. (Rugemor, manglende mulighed for to fædre, en part har ikke dansk statsborgerskab.)
Teknisk set bliver de ikke smidt ud af landet, men flytter fordi de er bange for at de eller kan blive smidt ud af landet hvis den engelske far dør.
Dernæst siger han at de slet ikke ønsker at bo i Danmark.
De skriver at de har brugt mange penge på juridisk hjælp og rådgivning, men alligevel bliver besøget med borgerservice bare beskrevet som “vi skriver bare to fædre ind på blanketten.” Jeg tvivler på at den kommunale medarbejder og parret ikke viste at dette ikke var helt uden risici.
Jeg synes det er fint at de to adopterer et barn men jeg ved ikke helt om jeg har sympati for at de bare anvender en rugemor i udlandet og bagefter er utilfredse med at deres model ikke bliver accepteret.
breaking news: dansk rigmand gad ikke læse reglerne, giver skylden til enhver anden end ham selv
tl;dr: Rigmand undrer sig over, at man ikke kan betale sig udenom jura i Danmark.