Armoede uitgelegd aan mensen met geld: dit zijn de vijf misverstanden waar we zo snel mogelijk vanaf moeten

4 comments

1. Ik vind een voorbeeld van een cliënt die ik ooit gehad heb heel mooi. Ze had een koelkast nodig. Zo’n ding huren kost een tientje per maand, zo’n beetje wat ze misschien kon missen. Na een jaar heb je veel geld uit gegeven én ben je nog steeds je koelkast aan het huren. Je kunt geen geld opsparen, want dan zit je een paar maanden helemaal zonder koelkast. Armoede is zoveel gecompliceerder dan mensen lijken te denken…

   Ook leuk – de gemeente ging besparen op schuldenpreventie, want ze moesten bezuinigingen. De verwachting was dat over een paar jaar meer mensen schulden zouden hebben, en dat kost geld! Nogal wiedes als je geld bespaart op de preventie…

2. Misverstand 5 is er toch wel eentje die meer mensen wel eens mogen lezen. Ik heb dit zelf meegemaakt lange tijd. Nog steeds af-en-toe. Maar zit ondertussen in een ietwat betere situatie. (Totdat er weer iets leuks binnen komt zoals twee jaar aan opgemaakte eigen risico (Oktober het ene jaar. Januarie het opvolgende jaar) wat ineens binnen een termijn van een jaar moet worden terugbetaald. Dat is iets over de 70 euro die je per maand kwijt bent)
   Het is zo gemakkelijk om tegen iemand te zeggen dat ze betere keuzes moeten maken. Zonder te begrijpen waarom ze die keuzes maken.
   Je ziet op een gegeven moment geen uitweg meer. Leven word overleven. En overleven is vandaag. Vandaag kunnen leven. Morgen zien we wel weer. Sparen kan niet. Je enige ontvluchting uit de ellende is bijvoorbeeld net dat lekkere broodje vandaag wat je eigenlijk niet had moeten kopen. Die dingen houden je in leven. Die kleine gemakjes waarvan men zegt “Zie je wel, daardoor ben je arm”. Niet begrijpende dat die kleine tussentijdse pauzes/verlichting van de stress het enige zijn wat je ervan weerhoud er een einde aan te maken. Die korte momenten van even kalmte en rust is het enige waar je naartoe leeft. Rationele keuzes kunnen maken is een luxe.

3. In een ander stuk stond zojuist dat de rijkste 1400 van NL er qua inkomen de laatste jaren 70% op vooruit is gegaan, en qua belasting het minste betalen van allemaal. (Belasting op winsten van bedrijven die wordt uitgekeerd is laag, in tegenstellling tot belasting op loon) zou een mooi 1-2-tje zijn, maar dat gaat onder PVV, BBB, en VVD uiteraard nooit gebeuren.

4. Misverstand 2 is een beetje matig. Ik vond de rest van het artikel niet slecht, en ben ook niet tegen een betere aanpak tegen armoede. Maar dat iemand in armoede in Nederland het in principe beter heeft dan heel veel mensen op de wereld is in principe gewoon een feit. Betekend niet dat het niet beter kan, maar het is ook goed om een realistisch beeld te hebben van de wereld, en een positievere blik op de situatie is ook niet verkeerd.

   Het zou namelijk nog echt heel veel slechter kunnen zijn voor deze mensen. En potentieel gaat hun situatie ook significant verslechteren met de nieuwe politieke koers in NL.