Estou muito espantado com a posição tão lá para baixo do Luís Figo (78°) sinto que teria lugar nos 30 primeiros, mas também reconheço que não tenho idade suficiente para ter visto alguns na sua melhor fase 😅

by ModeradamenteIdiota7

8 comments

  1. O Figo sofre por falta de publicidade, não o acho pior jogador que o Zidane, tens ali 3 ou 4 jogadores nessa época muito bons e semelhantes tecnicamente.

    Mas pronto, o zidane continua na boca de todos com as champions como treinador e é normal sobrevalorizarem as qualidades dele como jogador (comparado com o figo por exemplo)

    Para mim o melhor jogador num 1 para 1 que já vi, a seguir ao anão.

  4. Mbappe em 69 e haaland em 98? Como assim, os gajos ainda são bebés comparados com alguns jogadores dessa lista

  6. Na minha opinião, Dennis Bergkamp, Beckham, Rooney e Gerrard não merecem estar à frente do Figo. Está lista parece sobrevalorizar jogadores ingleses / da liga inglesa.

  7. Estas listas nunca têm coerência nenhuma, tens o Toni Kroos que já ganhou tudo (fora o Euro) várias vezes e que é considerado um dos melhores na sua posição a 100, depois tens o Modric a 18º que ganhou ainda menos que o Kroos (coletivamente) e que jogou ao lado do Kroos mais de metade da carreira. Mesmo um sendo melhor parece-me um salto enorme. Depois tens o Phillip Lahm a 50 mas o Schweinsteiger nem aparece no Top 100?

  8. **8.** Paolo Maldini (Itália)
    **7.** Gerd Muller (Alemanha)
    **6.** Bobby Charlton (Inglaterra)

    **16.** Lothar Matthaus (Alemanha)
    **15.** Thierry Henry (França)
    **14.** George Best (Irlanda do Norte)

    **23.** Manuel Neuer (Alemanha)
    **22.** Roberto Baggio (Itália)
    **21.** Wayne Rooney (Inglaterra)

    **35.** Kevin De Bruyne (Bélgica)
    **34.** Andrea Pirlo (Itália)
    **33.** Kenny Dalglish (Escócia)

    **78.** Luís Figo (Portugal)
    **77.** Frank Ribéry (França)
    **76.** Ashley Cole (Inglaterra)

    Nota-se muito que a revista é inglesa?

Leave a Reply