Tænker der bliver en fornuftig og sober samtale om dette.
En fornuftig ting fra den her regering? Det var nyt!
Godt. Terror skal ikke belønnes.
Det er antisemitisk at anerkende Palæstina som en stat /s
Af hjertet Tak
Skuffende regering igen
Ligesom vi ikke vil anerkende Taiwan 🙁
MEN JEG ELSKER ALLIGEVEL DERES HOT POT OG INGEN KAN FÅ MIG TIL AT ANERKENDE AT DET ER KINESISK!!!!!!!!!!!!
Den danske regering er pissebange for, hvordan Israel og USA vil reagere, hvis vi går samme vej.
Det er omskæringsdebatten om igen.
Fornuftigt. Iøvrigt er man jo halvvejs mod en tostatsløsning.
Gaza *er* “palæstina” dvs., jøderne, som boede der, blev exproprieret i 2005, tog endda deres gravsteder med sig, og har siden været arabisk/muslimsk styret, med et folkevalgt Hamas til at lede landet.
Danmark slår fast: Det er Dansk udenrigspolitik og sikkerhedspolitik at slikke røv på Amerikanerne. Det har fungeret i årtier og det sætter vi ikke over styr på grund af et hul i jorden i ørkenen. Når Amerikanerne begynder at skifte kurs så skal vi nok følge trop. Indtil da så sender vi Lars Løkke i medierne for at formidle lidt diplomati til den brede danske befolkning der har det lidt svært med at se lemlæstede børn i fjernsynet mens de forsøger at nyde aftenkaffen.
Det er en politisk relevant nyhed i forhold til Danmark, men størstedelen af kommentarerne er tilkendegivelser af standpunkter. Standpunkter man formentligt ikke kan udfordre eller udtrykke en holdning til. Jeg tænker heller ikke, at nogle, der eventuelt er uenige med de standpunkter, der lige nu er i flertal, egentligt kan kommunikere dette uden, at det bliver til en diskussion af Israel/Palæstina konflikten, hvilket ikke er tillad.
Så hvordan skal denne tråd modereres? Skal en relevant dansk nyhed fjernes, fordi kommentarsporet udelukkende består af oplæg til forbudte debatter, eller skal stort set samtlige kommentarer bare fjernes?
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg er ekstremt kritisk indstillet overfor moderatorholdets beslutning omkring Israel/Palæstina, og jeg synes, at dette er et perleeksempel på, at det ender med at blive decideret fjollet. Enten kan vi ikke diskutere danske politikeres beslutninger, eller også må vi have lov at diskutere konflikten. Man kan simpelthen ikke skille de to ting ad.
Det ville jo i hvert fald være under *al* kritik, og en klar tilkendegivelse af kulør, hvis man tillader de, indtil videre, ensidede tilkendegivelser, men ikke tillader, at andre svarer på dem, fordi der i så fald er tale om en ulovlig debat. Er det virkelig lettere at moderere på denne måde, end ved blot at fjerne ekstreme eller upassende indlæg i de debatter, der uanset hvad vil opstå?
Man kan spørge sig selv, om en tostatsløsning nogensinde bliver en mulighed, hvis samtlige palæstinensere altid skal svare for hvad Hamas Andersen-Skjern gør. Det er svært at spille med, hvis man ikke er bredt anerkendt som en legitim spiller. Det er lidt en catch-22.
pinligt at regeringen ikke står sammen med vores norske brødre og søstre her, men i stedet vælger at fortsætte deres evige røvslikning på USA. kujoner
Er der sket noget nyt mht. r/Denmark siden vi må snakke om Palæstina/Israel? Jeg troede at tankepolitiet (mods) havde nedsat forbud?
Det pokkers er, at begge lejre har rigtig gode pointer. Israel er omringet af morderiske fjender og regimer, der har villet kværne jøderne og landet fra dag ét (og som ikke giver en flyvende fis for palæstinenserne som andet end bekvemme offerlam).
Men isralerne opfører sig i stigende grad også selv som fascister, og de ortodokse narhoveder får mere og mere magt.
Der er ingen gode løsninger. Man kan også glemme tanken om en handel, alle er glade for. Men som Martin Krasnik for nylig var inde på, så er en to-stats-løsning – og altså dermed også en selvstændig, bredt anerkendt palæstinensisk stat – nok den mindst ringe vej frem.
Smukt. Alt andet havde været decideret pinligt. Terror må og skal ikke belønnes.
Hamas skal fjernes komplet fra Gaza, både som en militær styrke og som en ide. Indtil det er sket, bør der slet ingen snak være om “anderkendelse af Palæstina”.
Lyder som en fornuftig begrundelse vores regering har:
>»Det er ikke det, det handler om. Der er behov for en holdbar løsning, og der mangler vi nogle skridt endnu. For hvem er det, der er den legitime leder af en palæstinensisk stat som så skal anerkende Israels eksistens samtidig med, at Israel gør det modsatte,« siger Jesper Petersen.
Hvis du vil anerkende staten Palæstina, hvem har så regeringsmagten i den stat?
Så altså de støtter en tostatsløsning men nægter at anerkende den ene stat der skal med i tostatsløsningen..?
Tja, det er skam rigtig nok, at den danske regering fortsætter med at følge den politiske linje den har fulgt hidtid.
Nemlig, gang på gang at nægte at tage selvstændig stilling til de konkrete problemer, men blot at følge majoriteten, og såfremt denne tipper den modsatte vej, hurtigt at skifte side.
Det er en som en struds, der har stukket sit hoved i jorden, man nægter simpelthen at se problemet i øjnene, og vurdere på case by case basis, og følger som altid USA trofast, ligemeget hvad deres holdninger er.
Spørger man en palæstinenser om de kan tegne omridset af Palæstina, så er man altid nød til af følge op med et: “Øh… hvor er Israel henne?”
Det giver ingen som helst mening at anerkende Palæstina på nuværende tidspunkt.
Det er så utroværdig en udmelding og man tænker, at de enten er idioter med nul indsigt i konflikten eller har overdraget DK’s udlændingepolitik til USA og blot gentager slogans og manuskripter fra Washington.
I 2018 kontaktede jeg Udenrigsministeriet for at spørge ind til DKs holdning. Dengang var svaret “vi afventer en bredere EU opbakning”. Det er så kommet i dag, men nu er svaret “det skal ske igennem forhandlinger”.
Hvilke forhandlinger?
De samme forhandlinger, som Israel har brugt som røgslør for mere besættelse, annektering, elendighed, og krigsforbrydelser. Forhandlinger med hvem? Israel har erklæret og vedtaget, at en Palæstinensisk stat aldrig kommer på tale. Flertallet af Israel er fortalere for én stat med Jødiske herredømme. Den sidste omgang forhandlinger blev seriøst ført mellem Israel og… (indsæt trommehvirvel) USA i Trumps “Deal of the Century”. Palæstinenserne blev ikke engang inddraget.
Har altid undret mig hvordan Israel, en “nation” hvis land er erobret gennem militær magt (ulovligt) anerkendes, men Krim-halvøen og de andre områder i Østukraine, som Rusland har erobret anerkendes ikke som russisk.
Haha ja det var bla. social demokraterne der have samarbejdspolitik tilbage i starten af 40’erne…
Ja, lad os endelig belønne de mest usle og infame gerninger, hvad skulle der kunne ske ved det?
Uanset hvordan du vender og drejer det er “Palestine” ledt af en terrorist gruppe og er derfor en terrorist stat. Hvem ville også anderkende dem🤷♂️
Den danske regering er en flok tøsedrenge og lusepustere
Jeg forstår ikke argumentet med, af vi ikke kan anerkende en stat, hvis der ikke er et territorium.
Jeg tvivler kraftigt på at vores regering ville underkende Ukraine, hvis Rusland havde overtaget samtlige regioner af landet i 2022.
Hvis Palæstina bliver anerkendt som stat.. betyder det så at Palæstinensere kan sendes hjem igen? Argumentet har altid været at man ikke har kunne udvise dem da de er statsløse
28 comments
Tænker der bliver en fornuftig og sober samtale om dette.
En fornuftig ting fra den her regering? Det var nyt!
Godt. Terror skal ikke belønnes.
Det er antisemitisk at anerkende Palæstina som en stat /s
Af hjertet Tak
Skuffende regering igen
Ligesom vi ikke vil anerkende Taiwan 🙁
MEN JEG ELSKER ALLIGEVEL DERES HOT POT OG INGEN KAN FÅ MIG TIL AT ANERKENDE AT DET ER KINESISK!!!!!!!!!!!!
Den danske regering er pissebange for, hvordan Israel og USA vil reagere, hvis vi går samme vej.
Det er omskæringsdebatten om igen.
Fornuftigt. Iøvrigt er man jo halvvejs mod en tostatsløsning.
Gaza *er* “palæstina” dvs., jøderne, som boede der, blev exproprieret i 2005, tog endda deres gravsteder med sig, og har siden været arabisk/muslimsk styret, med et folkevalgt Hamas til at lede landet.
Danmark slår fast: Det er Dansk udenrigspolitik og sikkerhedspolitik at slikke røv på Amerikanerne. Det har fungeret i årtier og det sætter vi ikke over styr på grund af et hul i jorden i ørkenen. Når Amerikanerne begynder at skifte kurs så skal vi nok følge trop. Indtil da så sender vi Lars Løkke i medierne for at formidle lidt diplomati til den brede danske befolkning der har det lidt svært med at se lemlæstede børn i fjernsynet mens de forsøger at nyde aftenkaffen.
Det er en politisk relevant nyhed i forhold til Danmark, men størstedelen af kommentarerne er tilkendegivelser af standpunkter. Standpunkter man formentligt ikke kan udfordre eller udtrykke en holdning til. Jeg tænker heller ikke, at nogle, der eventuelt er uenige med de standpunkter, der lige nu er i flertal, egentligt kan kommunikere dette uden, at det bliver til en diskussion af Israel/Palæstina konflikten, hvilket ikke er tillad.
Så hvordan skal denne tråd modereres? Skal en relevant dansk nyhed fjernes, fordi kommentarsporet udelukkende består af oplæg til forbudte debatter, eller skal stort set samtlige kommentarer bare fjernes?
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg er ekstremt kritisk indstillet overfor moderatorholdets beslutning omkring Israel/Palæstina, og jeg synes, at dette er et perleeksempel på, at det ender med at blive decideret fjollet. Enten kan vi ikke diskutere danske politikeres beslutninger, eller også må vi have lov at diskutere konflikten. Man kan simpelthen ikke skille de to ting ad.
Det ville jo i hvert fald være under *al* kritik, og en klar tilkendegivelse af kulør, hvis man tillader de, indtil videre, ensidede tilkendegivelser, men ikke tillader, at andre svarer på dem, fordi der i så fald er tale om en ulovlig debat. Er det virkelig lettere at moderere på denne måde, end ved blot at fjerne ekstreme eller upassende indlæg i de debatter, der uanset hvad vil opstå?
Man kan spørge sig selv, om en tostatsløsning nogensinde bliver en mulighed, hvis samtlige palæstinensere altid skal svare for hvad Hamas Andersen-Skjern gør. Det er svært at spille med, hvis man ikke er bredt anerkendt som en legitim spiller. Det er lidt en catch-22.
pinligt at regeringen ikke står sammen med vores norske brødre og søstre her, men i stedet vælger at fortsætte deres evige røvslikning på USA. kujoner
Er der sket noget nyt mht. r/Denmark siden vi må snakke om Palæstina/Israel? Jeg troede at tankepolitiet (mods) havde nedsat forbud?
Det pokkers er, at begge lejre har rigtig gode pointer. Israel er omringet af morderiske fjender og regimer, der har villet kværne jøderne og landet fra dag ét (og som ikke giver en flyvende fis for palæstinenserne som andet end bekvemme offerlam).
Men isralerne opfører sig i stigende grad også selv som fascister, og de ortodokse narhoveder får mere og mere magt.
Der er ingen gode løsninger. Man kan også glemme tanken om en handel, alle er glade for. Men som Martin Krasnik for nylig var inde på, så er en to-stats-løsning – og altså dermed også en selvstændig, bredt anerkendt palæstinensisk stat – nok den mindst ringe vej frem.
Smukt. Alt andet havde været decideret pinligt. Terror må og skal ikke belønnes.
Hamas skal fjernes komplet fra Gaza, både som en militær styrke og som en ide. Indtil det er sket, bør der slet ingen snak være om “anderkendelse af Palæstina”.
Lyder som en fornuftig begrundelse vores regering har:
>»Det er ikke det, det handler om. Der er behov for en holdbar løsning, og der mangler vi nogle skridt endnu. For hvem er det, der er den legitime leder af en palæstinensisk stat som så skal anerkende Israels eksistens samtidig med, at Israel gør det modsatte,« siger Jesper Petersen.
Hvis du vil anerkende staten Palæstina, hvem har så regeringsmagten i den stat?
Så altså de støtter en tostatsløsning men nægter at anerkende den ene stat der skal med i tostatsløsningen..?
Tja, det er skam rigtig nok, at den danske regering fortsætter med at følge den politiske linje den har fulgt hidtid.
Nemlig, gang på gang at nægte at tage selvstændig stilling til de konkrete problemer, men blot at følge majoriteten, og såfremt denne tipper den modsatte vej, hurtigt at skifte side.
Det er en som en struds, der har stukket sit hoved i jorden, man nægter simpelthen at se problemet i øjnene, og vurdere på case by case basis, og følger som altid USA trofast, ligemeget hvad deres holdninger er.
Spørger man en palæstinenser om de kan tegne omridset af Palæstina, så er man altid nød til af følge op med et: “Øh… hvor er Israel henne?”
Det giver ingen som helst mening at anerkende Palæstina på nuværende tidspunkt.
Det er så utroværdig en udmelding og man tænker, at de enten er idioter med nul indsigt i konflikten eller har overdraget DK’s udlændingepolitik til USA og blot gentager slogans og manuskripter fra Washington.
I 2018 kontaktede jeg Udenrigsministeriet for at spørge ind til DKs holdning. Dengang var svaret “vi afventer en bredere EU opbakning”. Det er så kommet i dag, men nu er svaret “det skal ske igennem forhandlinger”.
Hvilke forhandlinger?
De samme forhandlinger, som Israel har brugt som røgslør for mere besættelse, annektering, elendighed, og krigsforbrydelser. Forhandlinger med hvem? Israel har erklæret og vedtaget, at en Palæstinensisk stat aldrig kommer på tale. Flertallet af Israel er fortalere for én stat med Jødiske herredømme. Den sidste omgang forhandlinger blev seriøst ført mellem Israel og… (indsæt trommehvirvel) USA i Trumps “Deal of the Century”. Palæstinenserne blev ikke engang inddraget.
Har altid undret mig hvordan Israel, en “nation” hvis land er erobret gennem militær magt (ulovligt) anerkendes, men Krim-halvøen og de andre områder i Østukraine, som Rusland har erobret anerkendes ikke som russisk.
Haha ja det var bla. social demokraterne der have samarbejdspolitik tilbage i starten af 40’erne…
Ja, lad os endelig belønne de mest usle og infame gerninger, hvad skulle der kunne ske ved det?
Uanset hvordan du vender og drejer det er “Palestine” ledt af en terrorist gruppe og er derfor en terrorist stat. Hvem ville også anderkende dem🤷♂️
Den danske regering er en flok tøsedrenge og lusepustere
Jeg forstår ikke argumentet med, af vi ikke kan anerkende en stat, hvis der ikke er et territorium.
Jeg tvivler kraftigt på at vores regering ville underkende Ukraine, hvis Rusland havde overtaget samtlige regioner af landet i 2022.
Hvis Palæstina bliver anerkendt som stat.. betyder det så at Palæstinensere kan sendes hjem igen? Argumentet har altid været at man ikke har kunne udvise dem da de er statsløse