Aarhus havn skal udvides, og det kræver at havnebunden graves op. Havnebunden er forurenet med giftstoffer, tungmetaller og pfos. Aarhus havn har søgt om lov til at dumpe det ud for Sjællands odde i Kattegat. De argumenterer for, at det vil udlede mere co2 at rense jorden og anvende det på land end at dumpe det i havet.
Professor i havmiljø fortæller at det vil slå havdyrene ihjel.
CO2 er blevet et joker-kort vi kan trække når der er noget vi ikke vil (betale for)??
-du må hellere aflevere dine brugte batterier på genneren.
-jamen jeg bor ved siden af havet, og det koster ikke benzin til bilen at dumpe batterierne dér, ergo er det co2 mæssigt langt at foretrække!
Professor i havmiljø fortæller at det vil slå havdyrene ihjel.
by caymn
7 comments
Det er en absurd situation, men hvis man skal trække noget meningsfyldt ud af debatten er det nok følgende: Vi vil i de kommende årtier igen og igen stå overfor den sandhed, at “klima” og “miljø” ikke altid er strømlinede, men ofte modstridende dagsordener.
Ting der er gode for lokalmiljø, luft, havmiljø, med videre kan ofte være dyre i ressourcer, transport, energi og nedsat produktion – og vil derfor have stigende CO2-omkostninger.
I det store hele vil det optimale (nogle vil nok korrekt sige nødvendige) skridt selvfølgelig være at kraftigt reducere CO2-udledning mens vi samtidig dedikerer tid og ressourcer til at begrænse forurening, beskytte natur og biodiversitet og sikre bæredygtig produktion. Men vi skal være forberedte på langt flere af denne her type kriser, hvor konkurrerende hensyn vil bruges til at bagatellisere og nedprioritere det andet.
Så er svaret vel at havnen ikke skal graves ud?
Miljø >>> Klima
> Af ansøgningen til Miljøstyrelsen fremgår det, at jorden indeholder giftstoffer, tungmetaller og det svært nedbrydelige fluorstof PFOS.
Nu har jeg ikke den store forstand på hverken havmiljø, biodiversitet eller jordbundsforurening, men burde hensynet til at undlade at forurene havmiljøet ikke vinde over udledning af CO^2 .
> Stiig Markager, professor i havmiljø på Aarhus Universitet, fortæller til mediet, at den overskydende jord i sidste ende vil slå havdyrene ihjel.
Så vidt jeg kan forstå så kan udledet CO^2 i begrænsede mængder indfanges igen. Et død havmiljø derimod må være en noget mere krævende opgave at genskabe, hvis det overhovedet er muligt.
Minder mig om en artikel på DR for et pr uger sigen som basicly sagde “klima fiasko” i titlen om en artikel omkring plantning af ålegræs. Det gav jo altså ikke en co2 besparelse så taket måtte jo være at det var en klima fiasko
Hold nu kæft hvor er det dumt…
Hvis man nu så på de skadelige effekter af denne udledning er jeg ret sikker på at co2 udledningen er det mindste problem…
Det giver jo helt fint mening. Vi har jo slet ingen problemer med havlivet. Det er bestemt ingen grund til at lystfiskere ser mindre og mindre marint liv. https://www.dr.dk/nyheder/indland/doedsannonce-vejle-fjord-er-doed-og-bliver-begravet-om-uger-med-en-praest-til-stede var jo bare en skrøne /s
Magen til idioti. Næsten ligesom da Aarhus kommune gav 50k Per hektar til landmændene for ikke at bruge pesticider på BNBO områder.