Kræver det ikke at man har nogenlunde styr på sit territorium, før man kan anerkendes som en stat?
[removed]
Jeg vil gerne anerkende, at det har været en dejlig solskinsdag i dag og – under en af mods accepteret post om Mellemøstkonflikten – intet skrive om Mellemøsten. Hverken sobert og nuanceret eller rabiat og ildsprudende. For det bliver bare slettet.
Nå, men det bliver vist regn i morgen. Det har haven også godt af.
“Palæstina har ikke en stat”
Det havde Israel heller ikke hvis ikke vesten stod bag dem.
Så det forrige argument er faktisk bare “vi holder med dem der vinder” men det er jo meget typisk for Danmark.
Jeg mener, at Danmark skal ikke anerkende [REDACTED], da de er de dårlige og burde istedet kun anerkende [REDACTED], da de er de gode.
Danmark bør gå ind for en enstatsløsning: staten skal hedde [REDACTEDLAND], dens sprog skal være [REDACTEDSPROG], med [REDACTEDSBY] som hovedstad, og [REDACTEDPARTI] som regering.
Jeg håber, at min kommentar falder i god jord hos moderatorerne, og at jeg har holdt den relevant nok til Danmark. Sig til, hvis jeg har brudt reglerne, så skal jeg [REDACT] mit indlæg.
Ceterum autem censeo modteamem [REDACTED] est
Hamas er helt og aldeles ligeglad med hvad Danmark og andre lande mener om deres stat. De er en terrororganisation der tilfældigvis også leger statsmagt, fordi det giver dem flere penge og mere magt, men de viser både i ord og handling, at de ikke bekymrer sig om deres befolkning overhovedet. Det er åbenbart meget svært for folk i Vesten at forstå, at Gaza striben ikke bare vender rundt og bliver en demokratisk højborg, hvis bare folk behandler dem noget bedre.
Hele balladen startede efter min opfattelse, med FN’s resolution 181 i 1947, som blev vedtaget og delte landet i en jødisk og arabisk stat.
Jøderne var glade, men de arabiske ledere afviste det, og jøder begyndte at blive myrdet landet over, hvilket førte til borgerkrig, og derefter bl.a. Nakba.
Hvis den anerkendte Palæstinensiske stats territorie, som der her snakkes om, “kun” er vestbredden og Gaza striben, så vil det efter min forståelse være et *mindre* territorie end de havde fået i resolution 181, så jeg er ikke helt overbevist om at det er en løsning de vil se sig selv tilfredse med.
En dansk anerkendelse uden Israel med på banen vil kun føre til et mere usamarbejdsvilligt Israel. En PA stat har brug for støtte fra Israel, hvis den skal kunne eksistere.
[removed]
Enhedslisten, De Radikale, Alternativet og SF vil belønne Hamas’ terrormassakre med statsanerkendelse. Selvsamme islamistiske terrorbevægelse som øger sikkerhedstruslen mod Danmark.
12 comments
Kræver det ikke at man har nogenlunde styr på sit territorium, før man kan anerkendes som en stat?
[removed]
Jeg vil gerne anerkende, at det har været en dejlig solskinsdag i dag og – under en af mods accepteret post om Mellemøstkonflikten – intet skrive om Mellemøsten. Hverken sobert og nuanceret eller rabiat og ildsprudende. For det bliver bare slettet.
Nå, men det bliver vist regn i morgen. Det har haven også godt af.
“Palæstina har ikke en stat”
Det havde Israel heller ikke hvis ikke vesten stod bag dem.
Så det forrige argument er faktisk bare “vi holder med dem der vinder” men det er jo meget typisk for Danmark.
Jeg mener, at Danmark skal ikke anerkende [REDACTED], da de er de dårlige og burde istedet kun anerkende [REDACTED], da de er de gode.
Danmark bør gå ind for en enstatsløsning: staten skal hedde [REDACTEDLAND], dens sprog skal være [REDACTEDSPROG], med [REDACTEDSBY] som hovedstad, og [REDACTEDPARTI] som regering.
Jeg håber, at min kommentar falder i god jord hos moderatorerne, og at jeg har holdt den relevant nok til Danmark. Sig til, hvis jeg har brudt reglerne, så skal jeg [REDACT] mit indlæg.
Ceterum autem censeo modteamem [REDACTED] est
Hamas er helt og aldeles ligeglad med hvad Danmark og andre lande mener om deres stat. De er en terrororganisation der tilfældigvis også leger statsmagt, fordi det giver dem flere penge og mere magt, men de viser både i ord og handling, at de ikke bekymrer sig om deres befolkning overhovedet. Det er åbenbart meget svært for folk i Vesten at forstå, at Gaza striben ikke bare vender rundt og bliver en demokratisk højborg, hvis bare folk behandler dem noget bedre.
Hele balladen startede efter min opfattelse, med FN’s resolution 181 i 1947, som blev vedtaget og delte landet i en jødisk og arabisk stat.
Jøderne var glade, men de arabiske ledere afviste det, og jøder begyndte at blive myrdet landet over, hvilket førte til borgerkrig, og derefter bl.a. Nakba.
Hvis den anerkendte Palæstinensiske stats territorie, som der her snakkes om, “kun” er vestbredden og Gaza striben, så vil det efter min forståelse være et *mindre* territorie end de havde fået i resolution 181, så jeg er ikke helt overbevist om at det er en løsning de vil se sig selv tilfredse med.
En dansk anerkendelse uden Israel med på banen vil kun føre til et mere usamarbejdsvilligt Israel. En PA stat har brug for støtte fra Israel, hvis den skal kunne eksistere.
[removed]
Enhedslisten, De Radikale, Alternativet og SF vil belønne Hamas’ terrormassakre med statsanerkendelse. Selvsamme islamistiske terrorbevægelse som øger sikkerhedstruslen mod Danmark.
Hamas har takket Norge for anerkendelsen..
Palæstina er en region
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palestine_(region)