Neue Vorwürfe gegen Lena Schilling: Was wirklich in den Chats steht – FALTER.morgen #825

23 comments

1. Wirst schon sehen, dass das niemanden interessiert, weil jetzt haben die Leute hier sich schon eine Meinung gebildet, da passt sowas nicht mehr ins Bild.

2. Ich find die Chats eigentlich nicht dramatisch. Viel schlimmer ist für mich die Reaktion der Grünen darauf, Stichwort “Silberstein-Methoden”.

3. Hab mir das jetzt durchgelesen… und finde da genau garnichts was die Sache besser macht?

   Das ist so dünn wie wenn jemand die Bibel mit den Worten “Aber du musst die Sache im Kontext betrachten!” verteidigt.

4. 🥱

5. ich les da keinen kontext raus der das wort “hassen” anders erscheinen lässt.

   die grünen waren zu feig oder sich zu gut um ein projekt zu unterstützten dass genau zu den grünne gepasst hat, das ist ein grund um jemanden zu hassen.

6. Die Grünen und der Standard sind die großen Verlierer in der Gschicht

7. Warum wird der Post downgevoted? Ich find den Falterartikel gut.

8. Auch wenn es wichtig ist die neuen Vorwürfe in den richtigen Kontext zu setzen, zeigen sich doch eine Naivität/Einstellung die für eine 23 Jährige Aktivisten völlig okay sind aber für ne Spitzenkandidatin schon nicht mehr so.
   Weiters zeigen sie auch das sehr durchwachsene Krisenmanagement der Grünen auf.

   Wenn ihr/den Grünen wirklich der Klimaschutz so wichtig ist, hätte ich mir eher einen Aufruf gewunschen bei dem sie geschlossen sagen okay ihr müsst nicht die Schilling wählen ihr könnt auch einfach die Grünen wählen und dem 2ten bzw den 3ten die Vorzugsstimme geben.

   Aktuell wirkt es halt so das die Schilling nicht nur den Klimaschutz im Sinn hat sondern eben 500.000 andere Gründe das Ding bis zum Ende durchzuziehen.

9. Es ist eh so wie ich es mir im Vorfeld dachte: die Bohrn Mena neidet ihr einfach die Chance ins EU Parlament zu kommen, ohne dass sie beim Fame etwas mitschneiden kann („Wer macht deine Presse“). Die ganzen Chats und Anschuldigungen wären nie aufgetaucht, wenn sie Schillings Beraterin geworden wäre.

   Was unterm Strich aber leider definitiv bleibt, neben all dem Schmutz den der Schilling nun anhaftet, ist das absolut lächerliche Verhalten der gestandenen grünen Politiker. Was für ein Gefurze.

10. Ich stimm da schon zu, einzelne Chat Zeilen rauszuhauen ohne den Kontext der Konversation zu präsentieren ist echt unnötig, da könnte man wohl den meisten einen Strick drehen. 

    Aber was ich nicht verstehe, wieso sind sie dann nicht transparent damit umgegangen, wenn die Zeilen aus dem Kontext gerissen sind dann leg ich das offen und sage so war’s nicht schau her. 

11. Jo, aber die Chats waren doch erst vor ein paar Monaten, die Lobau Belagerung is doch scho viel länger her?

12. Auch der Standard hat sämtliche Chatverläufe, sowie unterschriebene Erklärungen seitens der Gesprächspartner. Einfach mal deren Podcast anhören, da gehen die Standard Redakteure näher darauf ein. Haben alles von mehreren Quellen, die sich untereinander nicht kennen, schwarz auf weiß am Tisch liegen. Auch die Bohr Menas haben alle Chatverläufe mit ihr, wo sie zugibt diese Gerüchte zu verbreiten und sie verspricht damit aufzuhören. Und dann immer weiter macht. Deswegen dann der Weg über die Rechtsanwälte.

    Völlig durchsichtig, dass der Falter ausreitet um den Grünen Bussi Bussi Freundinnen beizustehen. Aber ja, absolut Bubblefrei ❤️ dieses Wochenblattl. Nie im Leben würden die so relativierend schreiben, wenn es sich dabei um einen Blauen oder Schwarzen drehen würde.

    Schilling ist geliefert, das Festhalten an ihr schädigt die Grünen massiv. Und obendrein schadet es dem EU Parlament als Institution, wenn solche Charaktere dort Abgeordnete sind. Eine Schande.

13. Für jede neue Enthüllung tanzen hier wieder Leute mit neuen Erklärungen und Rechtfertigungen an.

    “Launiger Kontext” klingt fast wie etwas, was ein blauer Einzelfall als Ausrede nehmen würde, oder der Nehammer nach dem McDonalds-Sager.

14. „im launigen Kontext“ .. bahnbrechender Journalismus ..

15. Na schau, endlich a Zeitung die Behauptungen belegt.

16. >Der Falter hat anscheinend besser recherchiert als der Standard und hat wirklich Chatprotokolle statt einzelner Nachrichten.

    Und zeigt auch nur einzelne Nachrichten lol

17. Wie kommen Medien eigentlich so oft an Chatverläufe?
    Werden die absichtlich von einem der Chatpartner hergegeben oder gehackt oder ka

18. Ich weiß, heutzutage gibt’s keine Grau-Zonen mehr, aber in dem Fall sind für mich einfach sehr viele sachen gleichzeitig wahr –

    ist das verhalten/die nachrichten für a spitzenkandidatin für eine Europa Wahl (wo man ja auch das Land im Ausland repräsentieren soll!!!) absolut unpassend? Ja.

    ist die reaktion der Grünen unterirdisch (man stelle sich vor, solche Chats kommen vom Blauen Spitzenkandidaten)? ja.

    wird die nachricht verstärkt von jenen Parteien propagiert, die sich Hoffnung auf den Grünen-Wähler-Pool machen (hust, rot)? ja.

    reichts jetzt schön langsam mit der veröffentlichung von privaten chats? Ja.

19. “Man möchte eine junge engagierte Frau zerstören”

    Ist das dennen nicht zu peinlich mit sowas zu kommen.

20. Jede nachricht die mit “muhahha” beendet wird sollte genau so wargenommen werden wie “/s” in einem reddit kommentar…

21. Cui bono?

    Ist eben auch eine Übung in Medienkompetenz: Ein Medium, welches angeblich Zugriff auf das volle Quellmaterial hat aber nur einzelne Zitate ohne Kontext publiziert, will der Story einen Spin geben. In die eine oder andere Richtung.

22. Lena, lass es.

23. So schade aber auch. Dabei konnte sich das mobbing doch gerade mit der plötzlich wieder entdeckten Seriosität des standard so richtig Legitimität verschaffen. Aber leider verbreitet sich fake halt x-mal so schnell wie dessen Korrektur.