enfin en même temps j’ai l’impression que depuis les 5/10 dernières années, t’es vu comme un traître transfuge dès que t’es gauche “pas assez gauche”
Bah c’est une évidence que les extrêmes se rejoignent, pourtant.
C’est pour ça que tous les parlements du monde sont disposé en cercle, et pas en hémicycles (qui forceraient Panot et Le Pen à s’assoir très loin l’une de l’autre). C’est également pour cela que dès que l’extrême-gauche manifeste l’ultra-droite la rejoint en souriant avec les merguez et vice versa. D’ailleurs les deux extrêmes n’ont de cesse de se complimenter sur leur radicalisme respectif: c’est un signe qui ne trompe pas.
Mais bon voilà, on trouvera toujours des peine-à-jouir, pour reprendre les mots d’Hidalgo, qui refusent de comprendre que lutter pour l’émancipation ou pour le rétablissement de l’esclavage au fond ça se rejoint.
En vrai, c’est encore pire ! Le fer à cheval a fait plusieurs tour.
On a l’extreme-droite qui se présente en championne de la laïcité et pro-sioniste – pro-juif.
Et l’extreme-gauche qui se présente comme la dernière defense pour une religion et a du mal à faire taire ses elements anti-sémites.
Ça fait bizarre des fois.
Dans la vrai vie on voit surtout que le RN et reconquête conteste jamais les politiques libérales de la macronie, soutiennent ses dérives autoritaires et sont de front contre toute mesure qui tâcherai d’émanciper les travailleurs.
Donc non, les extremes ne se rejoignent pas mais le centre droit et l’extrême droite si beaucoup!
C’est une façon de dire que les extrêmes sont aussi cons l’un que lnautre
Après ils sont différents mais tout aussi con
En même temps entre un mec de l’UNEF qui veut des réunions en non mixité et un mec qui vote zemmour et pense que tous les musulmans sont des terroristes cachés je sais pas qui je choisis et je pense que les deux sont dangereux.
Fish hook
Merci
Les méthodes se rejoignent mais idéologiquement ils restent diamétralement opposés
C’est pourtant bien vrai
Si tu discute politique avec deux extrême sans qu’il donnes de nom et que t’ignore leur apparence, tu verra que tu va mettre un moment avant de comprend de quel côté ils sont.
Même leur idées sont souvent les même, leur but le sont pas, mais leur méthodes et actes sont souvent identiques.
C’est même plutôt marrant à constater. Un exemple bête est quelqueu’un d’excesivement de droite voudra séparer les blanc et les personnes de couleur pour “protéger” les blanc, et quelqu’un d’excesivement de gauche voudra le même chose mais pour “protéger” les personnes de couleurs.
Plusieurs exemples de ce type sont apparus aux États Unis ces dernières année.
Oh mon dieu t’es pas de gauche et t’as une opinion différente sur la politique ??? TRAITRE !!! RACISTE !!!! NAZI !!!!
Blague à part, mais faut leur demander :
Extrême par rapport à quoi ? Quelle est la ligne médiane qui définit la normalité ? Et qu’est-ce qui la définit dans le temps ?
Y’en a qui veut exterminer toute minorité et l’autre les protéger.
Effectivement ça se rejoint. /s
C’est vrai.
Ils se rejoignent pas sur le fond ou sur l’idéologie, mais sur la forme et les méthodes ce sont les mêmes, oui.
Après que ce soit d’un côté ou de l’autre les extrêmes sont au mieux utopiste au pire dictatorial. Mais aucun des deux n’est ni bon ni viable pour un pays.
Les idéologies sont évidemment a l’opposé, mais l’être humain étant tout sauf une créature rationnelle, les personnalités peuvent y être assez semblable.
C’est pas faux, c’est la théorie du fer à cheval (ou pardonnez mon anglois : horse shoe theory).
Historiquement, les régimes d’extrême gauche ont tués plus de gens que les régimes d’extrême droite. Est-ce qu’il ne faudrait pas plutôt penser la séparation entre régimes autoritaires et libéraux? Une telle opposition ne se rejoindrai pas pour la peine.
21 comments
https://i.redd.it/xb2hk7fod62d1.gif
enfin en même temps j’ai l’impression que depuis les 5/10 dernières années, t’es vu comme un traître transfuge dès que t’es gauche “pas assez gauche”
Bah c’est une évidence que les extrêmes se rejoignent, pourtant.
C’est pour ça que tous les parlements du monde sont disposé en cercle, et pas en hémicycles (qui forceraient Panot et Le Pen à s’assoir très loin l’une de l’autre). C’est également pour cela que dès que l’extrême-gauche manifeste l’ultra-droite la rejoint en souriant avec les merguez et vice versa. D’ailleurs les deux extrêmes n’ont de cesse de se complimenter sur leur radicalisme respectif: c’est un signe qui ne trompe pas.
Mais bon voilà, on trouvera toujours des peine-à-jouir, pour reprendre les mots d’Hidalgo, qui refusent de comprendre que lutter pour l’émancipation ou pour le rétablissement de l’esclavage au fond ça se rejoint.
En vrai, c’est encore pire ! Le fer à cheval a fait plusieurs tour.
On a l’extreme-droite qui se présente en championne de la laïcité et pro-sioniste – pro-juif.
Et l’extreme-gauche qui se présente comme la dernière defense pour une religion et a du mal à faire taire ses elements anti-sémites.
Ça fait bizarre des fois.
Dans la vrai vie on voit surtout que le RN et reconquête conteste jamais les politiques libérales de la macronie, soutiennent ses dérives autoritaires et sont de front contre toute mesure qui tâcherai d’émanciper les travailleurs.
Donc non, les extremes ne se rejoignent pas mais le centre droit et l’extrême droite si beaucoup!
C’est une façon de dire que les extrêmes sont aussi cons l’un que lnautre
Après ils sont différents mais tout aussi con
En même temps entre un mec de l’UNEF qui veut des réunions en non mixité et un mec qui vote zemmour et pense que tous les musulmans sont des terroristes cachés je sais pas qui je choisis et je pense que les deux sont dangereux.
Fish hook
Merci
Les méthodes se rejoignent mais idéologiquement ils restent diamétralement opposés
C’est pourtant bien vrai
Si tu discute politique avec deux extrême sans qu’il donnes de nom et que t’ignore leur apparence, tu verra que tu va mettre un moment avant de comprend de quel côté ils sont.
Même leur idées sont souvent les même, leur but le sont pas, mais leur méthodes et actes sont souvent identiques.
C’est même plutôt marrant à constater. Un exemple bête est quelqueu’un d’excesivement de droite voudra séparer les blanc et les personnes de couleur pour “protéger” les blanc, et quelqu’un d’excesivement de gauche voudra le même chose mais pour “protéger” les personnes de couleurs.
Plusieurs exemples de ce type sont apparus aux États Unis ces dernières année.
Oh mon dieu t’es pas de gauche et t’as une opinion différente sur la politique ??? TRAITRE !!! RACISTE !!!! NAZI !!!!
Blague à part, mais faut leur demander :
Extrême par rapport à quoi ? Quelle est la ligne médiane qui définit la normalité ? Et qu’est-ce qui la définit dans le temps ?
Y’en a qui veut exterminer toute minorité et l’autre les protéger.
Effectivement ça se rejoint. /s
C’est vrai.
Ils se rejoignent pas sur le fond ou sur l’idéologie, mais sur la forme et les méthodes ce sont les mêmes, oui.
Après que ce soit d’un côté ou de l’autre les extrêmes sont au mieux utopiste au pire dictatorial. Mais aucun des deux n’est ni bon ni viable pour un pays.
Les idéologies sont évidemment a l’opposé, mais l’être humain étant tout sauf une créature rationnelle, les personnalités peuvent y être assez semblable.
C’est pas faux, c’est la théorie du fer à cheval (ou pardonnez mon anglois : horse shoe theory).
Historiquement, les régimes d’extrême gauche ont tués plus de gens que les régimes d’extrême droite. Est-ce qu’il ne faudrait pas plutôt penser la séparation entre régimes autoritaires et libéraux? Une telle opposition ne se rejoindrai pas pour la peine.