> Die Berichterstattung des „Standard“ beschäftigt inzwischen auch den Presserat – gegen den ersten Artikel mit Vorwürfen gegen Schilling gebe es vier Beschwerden
Beschwerde kann halt jeder einbringen.
Schon komisch, wie Posts wie dieser nicht einmal ansatzweise dieselbe Aufmerksamkeit bekommen wie solche, die irgendein Drama verbreiten.
Was genau entkräftet dieser Artikel jetzt?
Ob durch den Kontext nun die Aussagen eine andere Bedeutung bekommen, darf jeder für sich selbst beurteilen.
Ich finde an der Berichterstattung vom Standard inzwischen durchaus kritisch, dass in Artikeln Quellen anonymisiert werden (siehe zuletzt zitierte Chats zwischen Schilling und Bohrn Mena), obwohl andere Medien (und scheinbar alle in der Politik- und Journalismuswelt) wissen, um wen es geht.
Warum können der Falter, der ORF, etc. ganz klar schreiben, dass viele der Aussagen zwischen Bohrn Mena und Schilling gefallen sind, und der Standard verschweigt diese Tatsache? Denn – und soviel muss man eingestehen – neutral und objektiv ist das Verhältnis zwischen den beiden garantiert nicht mehr.
EDIT:
(In den folgenden Zitaten geht es nicht um Gespräche zwischen Bohrn Mena und Schilling.)
>In einem Chat, der dem STANDARD vorliegt, schreibt Schilling Ende Jänner 2024: Am 24. Februar werde sie offiziell zur Spitzenkandidatin gekürt, “dann bin ich gewählt, und die Grünen können nichts mehr machen muhahha”. Laut ihrer Gesprächspartnerin habe sie sich dabei auf die Pläne bezogen, der Linksfraktion beizutreten.
>„Wie geht es Dir, Du Liebe?“, fragte Schilling ihre Bekannte Ende Jänner.
>„Hahaha, mir gehts gut. Die Frage is eher, wie es Dir geht. Was macht das Herz und die Nerven?“
>Schillings Antwort: „Bin bissi krank geworden durch den Stress aber noch ist alles ok. Bis 24. Februar (den Tag ihrer Kür als Spitzenkandidatin, Anm.) muss ich halbwegs lieb sein, dann bin ich gewählt und die Grünen können nichts mehr machen, muhahha.“
>Darauf die Bekannten: „Hahaha, ich finde, diese Gratwanderung hast du bis jetzt fantastisch hinbekommen.“
dann ergibt das schon einen deutlichen Unterschied in der Botschaft, die man als Autor des jeweiligen Artikels transportiert. Man kann dem Standard schon mit einer gewissen Berechtigung vorwerfen, nicht so ganz 100%tig objektiv zu berichten. Und sind wir auch ehrlich – wenn man sich die Reaktionszahlen auf die ganzen Artikel im Standard ansieht, dann gibt es nur einen massiven Gewinner in dieser ganzen Causa.
Was waren das für Zeiten, als es dem schlimmsten rechten Hetzer, einem gewissen Jörg, möglich war, seiner Homosexualität höchst privat nachzugehen. Auch wenn ihm das bei seinen Anhängern gewiss einige Stimmen gekostet hätte, hat niemand gewagt, derart ins Privatleben eines Politiker rein zu recherchieren. Dabei war es ein absolut “offenes Geheimnis”, das ich ausgerechnet von einem Falterjournalisten beim Urlaub in Griechenland schon in den frühen 90ern erfuhr.
Oooohhh, war da doch mehr Gefurze als Gedacht?
Ich frage mich, was hinter den verschlossenen Türen der Grünen vor sich geht – Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihr nicht nahe gelegt hat freiwillig auf ihr Mandat zu verzichten. Nur für das garstige Mädchen wird das halt keine Option gewesen sein, weil was würde sie danach mit dem furchtbaren Charakter noch reißen. Die grüne Spitze hat zu allem Übel mit ihren Versuchen die Lage zu retten halt leider auch keine Kompetenz bewiesen – wie sollen sie denn bitte meine Themen national und international vertreten, wenn’s nicht mal so eine Lappalie managen können.
Fast schon witzig find ich in der ganzen Causa ja, dass dem Standard, einem der links-liberalsten Medium im Lande, aus der grünen Sympathisant:innen-Ecke eine Agenda nach der anderen vorgeworfen wird.
Aber zeitgleich käme niemand auf die Idee dem vmtl. einzig noch links-liberalen Mainstream Medium, dem Falter, anzukreiden, er würde tendenziell freundlich(er) über die Grünen berichten.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Sind sicher die Born-Mehnas daran schuld.
Kann mir jetzt mal wer erklären wer oder was “die Bohrn Mena” ist oder sind? Finde im Internet nur eine Stiftung. Geht es da um alle Stiftungsmi5glieder oder den Gründer? Warum mögen die sich jetzt oder nicht, und warum schreiben die dann miteinander?
Wie wird sowas überhaupt geleakt?
Die ist fix eine Schläferin von FPÖVP gewesen und wurde jetzt aktiviert um die bösen Grünen zu vernichten!
11 comments
> Die Berichterstattung des „Standard“ beschäftigt inzwischen auch den Presserat – gegen den ersten Artikel mit Vorwürfen gegen Schilling gebe es vier Beschwerden
Beschwerde kann halt jeder einbringen.
Schon komisch, wie Posts wie dieser nicht einmal ansatzweise dieselbe Aufmerksamkeit bekommen wie solche, die irgendein Drama verbreiten.
Was genau entkräftet dieser Artikel jetzt?
Ob durch den Kontext nun die Aussagen eine andere Bedeutung bekommen, darf jeder für sich selbst beurteilen.
Ich finde an der Berichterstattung vom Standard inzwischen durchaus kritisch, dass in Artikeln Quellen anonymisiert werden (siehe zuletzt zitierte Chats zwischen Schilling und Bohrn Mena), obwohl andere Medien (und scheinbar alle in der Politik- und Journalismuswelt) wissen, um wen es geht.
Warum können der Falter, der ORF, etc. ganz klar schreiben, dass viele der Aussagen zwischen Bohrn Mena und Schilling gefallen sind, und der Standard verschweigt diese Tatsache? Denn – und soviel muss man eingestehen – neutral und objektiv ist das Verhältnis zwischen den beiden garantiert nicht mehr.
EDIT:
(In den folgenden Zitaten geht es nicht um Gespräche zwischen Bohrn Mena und Schilling.)
Vergleicht man die folgende Aussage im Standard ([Quelle](https://www.derstandard.at/story/3000000220916/gruenen-kandidatin-schilling-ueberlegte-nach-der-eu-wahl-zu-linksfraktion-zu-wechseln)):
>In einem Chat, der dem STANDARD vorliegt, schreibt Schilling Ende Jänner 2024: Am 24. Februar werde sie offiziell zur Spitzenkandidatin gekürt, “dann bin ich gewählt, und die Grünen können nichts mehr machen muhahha”. Laut ihrer Gesprächspartnerin habe sie sich dabei auf die Pläne bezogen, der Linksfraktion beizutreten.
mit der folgenden Aussage im Falter ([Quelle](https://www.falter.at/morgen/20240523/donnerstag)):
>„Wie geht es Dir, Du Liebe?“, fragte Schilling ihre Bekannte Ende Jänner.
>„Hahaha, mir gehts gut. Die Frage is eher, wie es Dir geht. Was macht das Herz und die Nerven?“
>Schillings Antwort: „Bin bissi krank geworden durch den Stress aber noch ist alles ok. Bis 24. Februar (den Tag ihrer Kür als Spitzenkandidatin, Anm.) muss ich halbwegs lieb sein, dann bin ich gewählt und die Grünen können nichts mehr machen, muhahha.“
>Darauf die Bekannten: „Hahaha, ich finde, diese Gratwanderung hast du bis jetzt fantastisch hinbekommen.“
dann ergibt das schon einen deutlichen Unterschied in der Botschaft, die man als Autor des jeweiligen Artikels transportiert. Man kann dem Standard schon mit einer gewissen Berechtigung vorwerfen, nicht so ganz 100%tig objektiv zu berichten. Und sind wir auch ehrlich – wenn man sich die Reaktionszahlen auf die ganzen Artikel im Standard ansieht, dann gibt es nur einen massiven Gewinner in dieser ganzen Causa.
Was waren das für Zeiten, als es dem schlimmsten rechten Hetzer, einem gewissen Jörg, möglich war, seiner Homosexualität höchst privat nachzugehen. Auch wenn ihm das bei seinen Anhängern gewiss einige Stimmen gekostet hätte, hat niemand gewagt, derart ins Privatleben eines Politiker rein zu recherchieren. Dabei war es ein absolut “offenes Geheimnis”, das ich ausgerechnet von einem Falterjournalisten beim Urlaub in Griechenland schon in den frühen 90ern erfuhr.
Oooohhh, war da doch mehr Gefurze als Gedacht?
Ich frage mich, was hinter den verschlossenen Türen der Grünen vor sich geht – Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihr nicht nahe gelegt hat freiwillig auf ihr Mandat zu verzichten. Nur für das garstige Mädchen wird das halt keine Option gewesen sein, weil was würde sie danach mit dem furchtbaren Charakter noch reißen. Die grüne Spitze hat zu allem Übel mit ihren Versuchen die Lage zu retten halt leider auch keine Kompetenz bewiesen – wie sollen sie denn bitte meine Themen national und international vertreten, wenn’s nicht mal so eine Lappalie managen können.
Fast schon witzig find ich in der ganzen Causa ja, dass dem Standard, einem der links-liberalsten Medium im Lande, aus der grünen Sympathisant:innen-Ecke eine Agenda nach der anderen vorgeworfen wird.
Aber zeitgleich käme niemand auf die Idee dem vmtl. einzig noch links-liberalen Mainstream Medium, dem Falter, anzukreiden, er würde tendenziell freundlich(er) über die Grünen berichten.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Sind sicher die Born-Mehnas daran schuld.
Kann mir jetzt mal wer erklären wer oder was “die Bohrn Mena” ist oder sind? Finde im Internet nur eine Stiftung. Geht es da um alle Stiftungsmi5glieder oder den Gründer? Warum mögen die sich jetzt oder nicht, und warum schreiben die dann miteinander?
Wie wird sowas überhaupt geleakt?
Die ist fix eine Schläferin von FPÖVP gewesen und wurde jetzt aktiviert um die bösen Grünen zu vernichten!