"A nos lecteurs
Après la publication de cet article, le 17 mai, Le Monde a reçu de François Villeroy de Galhau un droit de réponse circonstancié, publié ci-dessous dès le lendemain. La lecture de ce texte et la réaction de nombreux lecteurs ont incité la direction de la rédaction à réexaminer en détail les éléments d’information qui ont conduit à la réalisation de cet article. Il est apparu, à la lumière de ces discussions éditoriales, que les dépenses mentionnées ne justifiaient pas, en elles-mêmes, un article construit sous cet angle. C’est donc par erreur que cet article a été publié. Après réflexion, Le Monde a néanmoins choisi de retitrer, mais de ne pas dépublier cet article, déjà largement lu et commenté : cela conduirait à faire disparaître le droit de réponse, qui offre nombre d’explications aux questions soulevées. Nous présentons nos excuses à nos lectrices et nos lecteurs, ainsi qu’à M. Villeroy de Galhau, pour cette erreur de publication."
by psevstse
3 comments
Les excuses sont tellement bidons…
Ils sont trop con pourvoir dès le début que c’est n’importe quoi ?
C’est assez malhonnête comme acte de contrition, en réalité ça leur évite de faire de la réponse de la BdF un article à part entière, avec obligation de visibilité.
La phrase “C’est donc par erreur que cet article a été publié”, écrite à la forme passive, comme s’il n’y avait pas d’agence a l’origine de la publication, dénote particulièrement de la lâcheté et de l’hypocrisie.
Enfin, depuis l’assassinat de Samuel Paty, je n’ai que mépris pour le Monde, donc ça ne me déçoit ni ne me surprend pas.
Je ne vois pas comment les deux premiers commentaires arrivent à leurs conclusions
Le monde a fait une erreur
Ils l’acceptent
Publient le droit de réponse
Et prennent leurs dispositions pour reduire la visibilité des fausses informations sans néanmoins étouffer l’affaire ou le droit de réponse