Zei hij in 2019 ook, tot puntje bij paaltje kwam en hij dan aan tafel zat met hen.
Hij heeft uiteraard nooit gezegd dat het Vlaams Belang geen regering gaat vormen met hen of dat hij geen “extraparlementaire regering” op de been gaat brengen, want dat zijn natuurlijk compleet andere zaken.
Ik heb er absoluut geen vertrouwen in dat De Wever zich aan deze belofte gaat houden als hij denkt dat hij er voordeel mee kan doen om ze toch te breken.
En na de verkiezingen zal hij zeggen dat “de kiezer heeft voor een andere realiteit gezorgd dan toen ik die uitspraken deed” en “de andere partijen hebben ons geen andere keuze gegeven”, nadat hij er niet in slaagt in de federale regering te geraken.
Je hebt een werkvloer met 10 werknemers. 3 collega’s brullen, tieren, roepen, verwijten en bedreigen heel het jaar door de 7 anderen.
De baas geeft een keuze tussen 10 projecten. Maar geeft pas een bonus als men er met 5 werknemers samen aan werkt.
De 3 die constant hun collega’s verwijten en beledigen kiezen voor een zelfde project. De anderen kiezen voor 7 verschillende projecten.
Aangezien geen enkel project een meerderheid haalt, beslissen de 7 anderen om samen 1 project te kiezen die ze met vallen en opstaan, met succes en met falen zullen afwerken om de bonus toch te halen.
De 3 anderen blijven dwars liggen, bljven vast klampen aan hun project, wat het zwakste van de 10 was eigenlijk.
De 7 anderen zullen dan met de bonus gaan lopen ook al had het project van de 3 rotte appels eigenlijk 30% van de stemmen tov de verdeelde stemmen van de anderen.
De 3 anderen gaan vervolgens terug wenen, roepen, brullen omdat ze hun project niet kunnen opdringen aan de 7 anderen en ze zo zonder bonus vallen. Om dan vervolgens te roepen dat het andere project “ondemocratisch” verkozen is.
Moeten die 7 anderen dan echt zo nodig alles laten vallen om die 3 hun gelijk te geven zodat ze stoppen met wenen?
Of moeten die 3 rotte appels leren om samen te werken met mensen die anders denken, anders zijn en achter een ander project staan dat wel een meerderheid wist te verzamelen?
Hij is zo betrouwbaar als het over regeringsvorming gaat natuurlijk…
Voor de 25e keer formeel.
We zien wel de 9e Bartje.
we zullen zien : RemindMe! -365 day
With VB leading the polls (fucking yikes), the current coalition losing its majority… does this sound like BDW wants to leave himself the option of a minority government like in Sweden? Where technically speaking VB (Sverigedemokraterna) are not in the government, but he’s still making compromises with them? Obviously I think that’s a bad idea because it still legitimizes the far right, and also N-VA voters should see these compromises generally turn out to be more far-reaching than they were promised.
Will that example give more urgency to form a Flemish version of Vivaldi, or does that seem even less likely because those parties also don’t get along?
10 comments
Dan stem ik wel rechtstreeks op VB ipv NVA! 👍🏻
Zelfs als ze hem een cola zero aanbieden?
Zei hij in 2019 ook, tot puntje bij paaltje kwam en hij dan aan tafel zat met hen.
Hij heeft uiteraard nooit gezegd dat het Vlaams Belang geen regering gaat vormen met hen of dat hij geen “extraparlementaire regering” op de been gaat brengen, want dat zijn natuurlijk compleet andere zaken.
Ik heb er absoluut geen vertrouwen in dat De Wever zich aan deze belofte gaat houden als hij denkt dat hij er voordeel mee kan doen om ze toch te breken.
En na de verkiezingen zal hij zeggen dat “de kiezer heeft voor een andere realiteit gezorgd dan toen ik die uitspraken deed” en “de andere partijen hebben ons geen andere keuze gegeven”, nadat hij er niet in slaagt in de federale regering te geraken.
Je hebt een werkvloer met 10 werknemers. 3 collega’s brullen, tieren, roepen, verwijten en bedreigen heel het jaar door de 7 anderen.
De baas geeft een keuze tussen 10 projecten. Maar geeft pas een bonus als men er met 5 werknemers samen aan werkt.
De 3 die constant hun collega’s verwijten en beledigen kiezen voor een zelfde project. De anderen kiezen voor 7 verschillende projecten.
Aangezien geen enkel project een meerderheid haalt, beslissen de 7 anderen om samen 1 project te kiezen die ze met vallen en opstaan, met succes en met falen zullen afwerken om de bonus toch te halen.
De 3 anderen blijven dwars liggen, bljven vast klampen aan hun project, wat het zwakste van de 10 was eigenlijk.
De 7 anderen zullen dan met de bonus gaan lopen ook al had het project van de 3 rotte appels eigenlijk 30% van de stemmen tov de verdeelde stemmen van de anderen.
De 3 anderen gaan vervolgens terug wenen, roepen, brullen omdat ze hun project niet kunnen opdringen aan de 7 anderen en ze zo zonder bonus vallen. Om dan vervolgens te roepen dat het andere project “ondemocratisch” verkozen is.
Moeten die 7 anderen dan echt zo nodig alles laten vallen om die 3 hun gelijk te geven zodat ze stoppen met wenen?
Of moeten die 3 rotte appels leren om samen te werken met mensen die anders denken, anders zijn en achter een ander project staan dat wel een meerderheid wist te verzamelen?
Hij is zo betrouwbaar als het over regeringsvorming gaat natuurlijk…
Voor de 25e keer formeel.
We zien wel de 9e Bartje.
we zullen zien : RemindMe! -365 day
With VB leading the polls (fucking yikes), the current coalition losing its majority… does this sound like BDW wants to leave himself the option of a minority government like in Sweden? Where technically speaking VB (Sverigedemokraterna) are not in the government, but he’s still making compromises with them? Obviously I think that’s a bad idea because it still legitimizes the far right, and also N-VA voters should see these compromises generally turn out to be more far-reaching than they were promised.
Will that example give more urgency to form a Flemish version of Vivaldi, or does that seem even less likely because those parties also don’t get along?