Warto jednak zaznaczyć, że system został wprowadzony przez PO, a obecnie ministerstwo Lewicy nie ma planów jego usunięcia. Także problem pozostaje. Bo to że minister jest “nasz” to lepiej, ale dobrze. Po pierwsze, ministerstwo nie jest w stanie przypisać punkcików do czasopism. Po drugie, nie ma to za dużo sensu. Odsyłam do filmu Krzysztofa M. Maja po więcej.
No i po ostatnie, minister jest inżynierem elektrykiem, a podyplomowo zrobił zarzadzanie gospodarką turystyczną oraz prawo administracyjne i samorządowe. Także nie jest on nawet kompetentny do tego, żeby mieć cokolwiek wspólnego z taką listą.
[deleted]
Śmieszy, ale jednak sprawa trochę zmanipulowana.
Raz, że ten WRH to nie jest jakieś wybitnie “czarnkowe” czasopismo. Ot, regionalne czasopismo naukowe o przeciętnym (ale nie kiepskim) poziomie, które punkty jakieś miało już przed Czarnkiem. Choć zwyżkę dostało rzeczywiście sporą.
Dwa, że artykuł był popularno-naukowy i zamieszczony w sekcji “varia”, obok różnych sprawozdań. Nie wiem nawet, czy się formalnie zatem liczył do “punktozy”.
Trzy, że zgłosił go pełny profesor z renomowanej uczelni, a więc ze sporym przebiciem. Co mogło odpowiednio zmiękczyć redakcję. Jasne, to też problem i skandal, ale wynikający nie z “czarnkostwa”, tylko świętości hierarchii w tzw. akademii.
3 comments
Tak, Czarnek robił to pod klucz polityczny.
Warto jednak zaznaczyć, że system został wprowadzony przez PO, a obecnie ministerstwo Lewicy nie ma planów jego usunięcia. Także problem pozostaje. Bo to że minister jest “nasz” to lepiej, ale dobrze. Po pierwsze, ministerstwo nie jest w stanie przypisać punkcików do czasopism. Po drugie, nie ma to za dużo sensu. Odsyłam do filmu Krzysztofa M. Maja po więcej.
No i po ostatnie, minister jest inżynierem elektrykiem, a podyplomowo zrobił zarzadzanie gospodarką turystyczną oraz prawo administracyjne i samorządowe. Także nie jest on nawet kompetentny do tego, żeby mieć cokolwiek wspólnego z taką listą.
[deleted]
Śmieszy, ale jednak sprawa trochę zmanipulowana.
Raz, że ten WRH to nie jest jakieś wybitnie “czarnkowe” czasopismo. Ot, regionalne czasopismo naukowe o przeciętnym (ale nie kiepskim) poziomie, które punkty jakieś miało już przed Czarnkiem. Choć zwyżkę dostało rzeczywiście sporą.
Dwa, że artykuł był popularno-naukowy i zamieszczony w sekcji “varia”, obok różnych sprawozdań. Nie wiem nawet, czy się formalnie zatem liczył do “punktozy”.
Trzy, że zgłosił go pełny profesor z renomowanej uczelni, a więc ze sporym przebiciem. Co mogło odpowiednio zmiękczyć redakcję. Jasne, to też problem i skandal, ale wynikający nie z “czarnkostwa”, tylko świętości hierarchii w tzw. akademii.