Så den her artikel der fik mig til at tænke.
Jeg er med på vi kan slå op hvad en politiker får af løn i folketinget.
https://www.wikiwand.com/da/Folketingsmedlem
Er der et sted hvor det er muligt at se hvad de har tjent hvert år de sidste 10 år fx. Eller så længe de har siddet i folketinget?
For det slår mig, at der er rigtig mange side gigs.
Kan hurtigt se at en gennemsnitlig folketingspolitiker tjener 65k om måneden eksklusiv pension. Plus pensionen er ekstremt hurtigt imponerende, fx får din ægtefælle 75%-ish af din pension til deres. Og du er sikret din løn 1-2 år efter du er stoppet.
Hvilket betyder. Du når ret hurtigt op i top 5% af indkomster i hvert fald.
https://cepos.dk/abcepos-artikler/0266-man-skal-tjene-750000-kr-for-at-vaere-i-top-10-pct-og-1-8-mio-kr-for-at-vaere-i-top-1-pct/
Og det slår mig faktisk som bekymrende.
Jeg er med på vi ikke vil have vores politikere er åbne for korruption og der derfor er en rimelig nedre grænse for hvor nemt det er at overbevise en politiker om at kaste sit liv ud af vinduet.
Men der er også en øvre grænse, før man bare ikke kan relatere til folks situation.
Hvis det stod til mig, så ville jeg mene at DOBBELT så meget, som gennemsnittet i 6. decil. Altså hvad tjener gennemsnittet i de 10% over midten.
Det 385.700 ,- om året. Så derfor 771,400,- eller 65k INKLUSIV pension. Hvor i dag er det eksklusiv pension. Jeg tror også i bund og grund at der er noget sundt i at politiker lønnen er forbundet til lønnen i kommunen og landet.
Og man kan så let lægge en faktor x1.5 eller 2 på, til ministre osv.
Er med på det ikke er en original post, men alligevel interesseret i at lytte. Hvad tænker du?
by AudaciousSam
17 comments
Lad os lave et reality program hvor en på førtidspension og en politiker byttet liv i en uge
I Enhedslisten har vi netop partiskat af den årsag, at vi ikke vil have at vores repræsentanter i KB/RR/FT får en indkomst der fjerner dem fra den gængse dansker i indkomst. Det er også ud fra et princip om, at det ikke skal være personlig berigelse som er en faktor, i at søge et tillidshverv. Så selvom Per Clausen raser imod høje lønninger, så betaler han, som fuldtidsansat lokalpolitiker, også partiskat af hans eftervederlag (§ 20, stk. 2 af vedtægterne.)
Jeg ved at SF også har partiskat (dog i mindre grad,) og at sosserne vist også har (eller havde,) partiskat (dog i markant mindre grad.)
Personligt kan jeg i en frustrationens time ønske mig, at folketingspolitikeres løn var bundet til laveste lønsats i det offentlige, om det så er kommuner, regioner, osv. Men enhver ved jo, at det ikke er bæredygtigt, særligt de, der faktisk arbejder til den lave løn.
Derfor synes jeg, at Enhedslistens model, med at vi har partiskatten indrettet på en måde, så man tjener nogenlunde det samme som gennemsnittet for en faglært metalarbejder i København. Det placerer vores tillidsrepræsentanter i en indkomstgruppe noget tættere på befolkningen, og giver partiet der har hjulpet dem, løftet dem, til deres mandat (og for hvem de besidder mandatet) en indkomst, der kan dække de udgifter der er, i forbindelse med partivirksomhed.
Den logiske løsning ville jo være, at lave en lignende indkomstsordning for alle folketingsmedlemmer, fastansatte lokalpolitikere, osv. osv. hvor man bandt deres indkomst til et gennemsnit af en faglært position i det offentlige … og så løftede lønningerne i det offentlige, så vores politikere ikke ville have så lav en indkomst, at de kunne købes.
De er offentligt ansatte så de bør få gennemsnittet af hvad alle offentligt ansatte får og hver gang der skal skæres i det offentlige skal der skæres lige så meget i deres løn.
Er det virkelig rimeligt, at man sammenligneg politikernes løn med medianindkomsten, der inkluderer alle danskere over 18?
Burde man ikke snarere sammenligne med lønmodtagere? Og her er gennemdnitslønnen ca. [47.099](https://krifa.dk/loen/gennemsnitsloen-danmark) om måneden, svarende til knap 565.000 årligt.
Jeg kan ikke lige finde medianen for lønmodtagere. Og jeg ved faktisk ikke, om Danmarks Statistik overhovedet rapporterer det.
Edit: mindre præciseringer
Der er mange problemer, men at dem der leder landet tjener en løn i den størrelsesorden har jeg ikke store problemer med.
Helt fint at den offentligt kendte del af politikernes løn er høj. Den må gerne være endnu højere for min skyld.
Men til gengæld skal de lukrative “ben” deklareres over for offentligheden og der skal modregnes i lønnen. Og der bør være en karens-periode før politkerne kan søge ansættelse “på den anden side af bordet”, når de forlader politik.
Desuden bør erhvervsindtægt efter aftrædelse modregnes i eventuelle eftervederlag og pensioner. Modsat for almindelige mennesker, synes jeg det er meget fint at afgåede politikere har et stærkt incitament til at blive hjemme på sofaen.
Jeg vil have de dygtigste, smarteste personer til at være politikere. Jeg synes det skulle fordobles af hvad det er nu for at gøre det mere attraktivt.
Hvor mange rigtig dygtige folk tror du ville vælge at blive politikere hvis de fik en skodløn?
Det er ikke helt fair at du tager en indkomstsammenligning hvor alle på overførselsindkomst er inkluderet.
En gennemsnitlig dansk indkomst er 47K om måneden. Det taget i betragtning synes jeg egentligt ikke 65K er helt urimeligt. Det nytter heller ikke noget at folketingsmedlemmer får en så lav løn at en læge/programmør osv må gå fra hus og hjem hvis de vil være folketingspolitkkere.
Jeg er lidt i en anden lejr.
Jeg synes at lønnen er ret lav, så mange der arbejder i det private vil ikke gå ind i politik for en lønnedgang. Det tror jeg holder mange talenter ude af folketinget, derfor ser vi alle de inkompetente Fedtmuler søge derind.
Jeg tror ikke der kan sættes et præcist beløb på, for det er umuligt at vurdere værdien af bare at kunne fejle opad ude i industrien efter man har kuldsejlet landet og nok ikke står til genvalg.
Så gerne at lønnen blev hævet. Dog burde ansættelsen være på lignende vilkår med alle andre. Samme pensionsalder, væk med eftervederlag (dog evt. et engangsbeløb ved ikke-opnået genvalg), ministerpensioner osv. Med det større ansvar og arbejdspres som minister skulle lønnen hæves over alm. MF og stadig på alm. ansættelsesvilkår.
I Frankrig kan man åbenbart søge aktindsigt i politikeres løn (eller i hvert fald præsidentens). Så en journalist søgte aktindsigt i Macrons løn – han får 14.586,32€/måneden svarende til knap 110.000kr/måned. Før skat, vel at mærke. Jeg tror de fleste politikere i DK får væsentligt mere…
Hvis vi ga’ politikere 20.000 kroner om måneden, så vil vi opleve en af to scenarier:
– Nuværende politikere som laver politik på deltid.
– Mindre intelligente politikere. Hvis man giver dem 20.000 om måneden, så vil det alt andet lige tiltrække flere mennesker som allerede tjener 20.000 kroner om måneden. Eller nok nærmere skræmme dem som tjener mere væk.
Det er også ultravigtigt, at huske på, at jobbet som politiker ikke er et 8-16 job. Der er klart noget mere arbejde i det. Du kan som politiker heller ikke pille næse i offentligheden uden at hele Danmark husker det i 20 år efter.
Jeg synes ikke den er så vild igen – men heller ikke helt ved siden af. Kunne godt bære både lidt højere eller lavere, uden at jeg fik forargelsen galt i halsen.
Kommer vel mere an på hvilken stilling de kan få tilsnusket sig efterfølgende
jeg hørte engang fra en eller anden (ikke politiker, men .. jurist mindes jeg) i radioen hvor de snakkede om det i forbindelse med folketinget havde vedtaget en lønforhøjelse for dem selv..
Hans argumentation var, at hvis lønnen er for lav, ville de være mere tilbøjelige til at acceptere bestikkelse
og igen, er lønnen for lav, ville ingen droppe deres nuværende job, for at gå ind i politik.
Jeg synes dog FORDELENE (fx pensionen som du nævner), løn i 2 år, ministerpensionen osv osv, er ALT for favorable og burde blive nedjusteret gevaldigt.