Di ste pičke, a čekajte da vas krenemo s Lex AP zajebavat.
A još kad “to je netema” uvrstimo u zakon, pa ćete svi pisati isključivo ono što vam JA kažem.
Posramit ću Houdinija i Copperfielda kad ostanete bez slobode govora.
Kim Jong Un će pljeskati kad bude čitao o mojoj vječnoj slavi.
Povreda ugleda i časti nažalost još predstavlja kazneno djelo? Nažalost??? Neka predstavlja i dalje, zašto ne? Nadalje, članak vuče u tom smjeru nekom…kao tjera se nekakva cenzura, šteti se slobodi govora itd. Je moj kurac. Svatko odgovara za sebe, za svoja djela, za svoje riječi i postupke. Ono ‘svatko’ nema preneseno nego doslovno značenje pa tu spadaju i novinari. Pogotovo novinari. Njihov se ‘glas čuje ‘ puno dalje nego glas nas ostalih pa i oni trebaju imat i te kakvu odgovornost. A kriva informacija (laž, nagađanje, neznanje – nebitno) itekako može naštetiti osobi. Šta bi trebalo dozvolit, objavljivat i pisat bilo šta o bilo kome kako se nekome sprdne i ne snosit nikakve posljedice u slučaju da su objavljene neistine, poluistine, nekakve iskrivljene i nedorečene ‘činjenice’ i ne znam šta? Ma moš mislit. Ja nisam javna osoba niti ikome zanimljiv ali da netko objavi neku laž o meni i ocrni me, ogadi…otišao bi kod odvjetnika momentalno.
Necuveno. Novinari i odgovornost.
Problem nastaje u tome što novinari objave neku vijest bez ikakve provjere i još je malo “začine”… Nakon toga ispadne da je vijest totalno neistinita a šteta je već počinjena…
Što bi oštećeni trebali? Pustiti sve kao da se nije ništa dogodilo? Ili im se napiti krvi i iscijediti do zadnjeg centa?
a kaj su dnovinari iznad zakona? A?
Kad ste u novinama vidjeli veliki naslov: oprostite, pogrijesili smo
Pa ako nisu utemeljene izgubit ce ako jesu… samo zato sto je netko javna osoba ne znaci da ga se moze klevetati.
7 comments
Di ste pičke, a čekajte da vas krenemo s Lex AP zajebavat.
A još kad “to je netema” uvrstimo u zakon, pa ćete svi pisati isključivo ono što vam JA kažem.
Posramit ću Houdinija i Copperfielda kad ostanete bez slobode govora.
Kim Jong Un će pljeskati kad bude čitao o mojoj vječnoj slavi.
Povreda ugleda i časti nažalost još predstavlja kazneno djelo? Nažalost??? Neka predstavlja i dalje, zašto ne? Nadalje, članak vuče u tom smjeru nekom…kao tjera se nekakva cenzura, šteti se slobodi govora itd. Je moj kurac. Svatko odgovara za sebe, za svoja djela, za svoje riječi i postupke. Ono ‘svatko’ nema preneseno nego doslovno značenje pa tu spadaju i novinari. Pogotovo novinari. Njihov se ‘glas čuje ‘ puno dalje nego glas nas ostalih pa i oni trebaju imat i te kakvu odgovornost. A kriva informacija (laž, nagađanje, neznanje – nebitno) itekako može naštetiti osobi. Šta bi trebalo dozvolit, objavljivat i pisat bilo šta o bilo kome kako se nekome sprdne i ne snosit nikakve posljedice u slučaju da su objavljene neistine, poluistine, nekakve iskrivljene i nedorečene ‘činjenice’ i ne znam šta? Ma moš mislit. Ja nisam javna osoba niti ikome zanimljiv ali da netko objavi neku laž o meni i ocrni me, ogadi…otišao bi kod odvjetnika momentalno.
Necuveno. Novinari i odgovornost.
Problem nastaje u tome što novinari objave neku vijest bez ikakve provjere i još je malo “začine”… Nakon toga ispadne da je vijest totalno neistinita a šteta je već počinjena…
Što bi oštećeni trebali? Pustiti sve kao da se nije ništa dogodilo? Ili im se napiti krvi i iscijediti do zadnjeg centa?
a kaj su dnovinari iznad zakona? A?
Kad ste u novinama vidjeli veliki naslov: oprostite, pogrijesili smo
Pa ako nisu utemeljene izgubit ce ako jesu… samo zato sto je netko javna osoba ne znaci da ga se moze klevetati.