I jagten på at bekæmpe multiresistente bakterier, kommer en masse dyr og deres ejere i klemme.
Folk med kronisk syge dyr, skal nu til dyrlæge hver gang de skal have fornyet recept, hvilket ikke kun er en dyr fornøjelse, det kan også udsætte dyret for urimelige mængder stress.
Kaniner bliver i EU defineret som produktionsdyr til konsum. Fra nu af må dem der holder kælekaniner, således ikke længere selv medicinere deres dyr hjemme, med receptpligtig medicin, med mindre de har været på et medicinhåndteringskursus.
Jeg forstår ønsker om at bekæmpe multiresistens, men man sidder tilbage med et indtryk af, at man skyder gråspurve med kanoner.
Et spøjst mønster tegner sig:
– Antibiotikaresistens pga. storfarmeri? Vi har løsningen! Alle hamstre skal have besværlige recepter!
– Klimakrise på grund af storindustri? Jamen lad os da absolut intet gøre her men bandlyse sugerør og plastposer der alligevel bare gør at folk smider tykkere stof poser ud.
– De rigeste og storkapitalen hvidvasker og skrider med alle pengene off shore? Jamen lad os da skabe voldsom overvågning af alle helt normale borgeres pengestrømme i stedet for.
– Vi bliver overvåget i hoved og røv af enorme firmaer? Jamen lad os da fuldstændigt ødelægge folks lyst til at besøge mindre hjemmesider og mediehuse ved at kræve at man overplastrer dem med cookie-popups så de store ender med al trafikken alligevel.
Teknokratiet har solidt stilt sig på goliats side, og tilsyneladende er det altid rigmanden i Monaco der intet skal gøre, og os andre der skal lave en eller anden form for performance for evigt og så kalde problemet løst. Genialt!
Fint. Reglerne bliver formentlig justeret lidt hen ad vejen. Som det er nu så bliver der smidt bredspektret antibiotika efter kæledyr i et væk, så der er brug for regulering.
Det her er en kæmpe fadæse.
Det betyder reelt at dyrlæger i mange tilfælde ikke kan bruge præparater efter metoder anbefalet af nyeste forskning.
De skal følge producentens anvisninger.
De anvisninger bliver sjældent opdateret.
Skal en behandling, ifløge anvisningen, afsluttes efter fem dage er de nødt til det.
Selv om de ved af erfaring at den særligt tunge lunge infektion de behandler kommer til at kræve 6-7 dage.
Eller de kommer til at bruge mere end nødvendigt hvis den var let og kunne behandles færdig på 3 dage.
Det er så hjernedødt det er helt vildt, det er lovgivning som det her der virkeligt gør mig modstander af det eu har udviklet sig til.
Den omtalte 5-dages regel var ikke en del af det oprindelige udkast fra kommissionen i 2014, det var heller ikke en komité anbefaling, og det var ikke en del af den tekst der var forberedt af rapporteur før afstemningen om forslaget.
Den omstridte paragraf blev foreslået uden om det bureaukratiske arbejde, og vedtaget som en del af afstemningen på dagen.
Desværre kan jeg ikke se hvem der introducerede noget så dumt, da Europa parlamentet er i gang med at migrere deres historiske afstemningsdata.
Efterfølgende EP afstemningen har der været uformelle diskussioner, hvor der ikke er nogle der har stejlet nok over paragraffen til at køre den tilbage til afstemning – vi skulle jo ikke have at EU opfattedes som ineffektivt…
5-dages reglen er artikel 105 paragraf 10 i det endelige forslag
Artikel 105 var artikel 110 i det oprindelige forslag.
Edit: det kan også tilføjes at Danmark ikke gav nogen kommentarer til lovgivningen, i modsætning til Tyskland og Tjekkiet. (Som F.eks. At det ville være skadeligt for X Y Z)
5 comments
I jagten på at bekæmpe multiresistente bakterier, kommer en masse dyr og deres ejere i klemme.
Folk med kronisk syge dyr, skal nu til dyrlæge hver gang de skal have fornyet recept, hvilket ikke kun er en dyr fornøjelse, det kan også udsætte dyret for urimelige mængder stress.
Kaniner bliver i EU defineret som produktionsdyr til konsum. Fra nu af må dem der holder kælekaniner, således ikke længere selv medicinere deres dyr hjemme, med receptpligtig medicin, med mindre de har været på et medicinhåndteringskursus.
Jeg forstår ønsker om at bekæmpe multiresistens, men man sidder tilbage med et indtryk af, at man skyder gråspurve med kanoner.
Et spøjst mønster tegner sig:
– Antibiotikaresistens pga. storfarmeri? Vi har løsningen! Alle hamstre skal have besværlige recepter!
– Klimakrise på grund af storindustri? Jamen lad os da absolut intet gøre her men bandlyse sugerør og plastposer der alligevel bare gør at folk smider tykkere stof poser ud.
– De rigeste og storkapitalen hvidvasker og skrider med alle pengene off shore? Jamen lad os da skabe voldsom overvågning af alle helt normale borgeres pengestrømme i stedet for.
– Vi bliver overvåget i hoved og røv af enorme firmaer? Jamen lad os da fuldstændigt ødelægge folks lyst til at besøge mindre hjemmesider og mediehuse ved at kræve at man overplastrer dem med cookie-popups så de store ender med al trafikken alligevel.
Teknokratiet har solidt stilt sig på goliats side, og tilsyneladende er det altid rigmanden i Monaco der intet skal gøre, og os andre der skal lave en eller anden form for performance for evigt og så kalde problemet løst. Genialt!
Fint. Reglerne bliver formentlig justeret lidt hen ad vejen. Som det er nu så bliver der smidt bredspektret antibiotika efter kæledyr i et væk, så der er brug for regulering.
Det her er en kæmpe fadæse.
Det betyder reelt at dyrlæger i mange tilfælde ikke kan bruge præparater efter metoder anbefalet af nyeste forskning.
De skal følge producentens anvisninger.
De anvisninger bliver sjældent opdateret.
Skal en behandling, ifløge anvisningen, afsluttes efter fem dage er de nødt til det.
Selv om de ved af erfaring at den særligt tunge lunge infektion de behandler kommer til at kræve 6-7 dage.
Eller de kommer til at bruge mere end nødvendigt hvis den var let og kunne behandles færdig på 3 dage.
Det er så hjernedødt det er helt vildt, det er lovgivning som det her der virkeligt gør mig modstander af det eu har udviklet sig til.
Læs evt dette debatindlæg.
https://www.altinget.dk/foedevarer/artikel/dyrlaeger-hvorfor-uddanne-os-naar-eu-vil-have-robotter?fbclid=IwAR3cBn12WPAjqe7HxtH5v4FOf1PU9ePOeVnK46DNkzoG1cckiwK-wNTmaPE
Husk at stemme til EP valget guys&girls
Den omtalte 5-dages regel var ikke en del af det oprindelige udkast fra kommissionen i 2014, det var heller ikke en komité anbefaling, og det var ikke en del af den tekst der var forberedt af rapporteur før afstemningen om forslaget.
Den omstridte paragraf blev foreslået uden om det bureaukratiske arbejde, og vedtaget som en del af afstemningen på dagen.
Desværre kan jeg ikke se hvem der introducerede noget så dumt, da Europa parlamentet er i gang med at migrere deres historiske afstemningsdata.
Efterfølgende EP afstemningen har der været uformelle diskussioner, hvor der ikke er nogle der har stejlet nok over paragraffen til at køre den tilbage til afstemning – vi skulle jo ikke have at EU opfattedes som ineffektivt…
5-dages reglen er artikel 105 paragraf 10 i det endelige forslag
Artikel 105 var artikel 110 i det oprindelige forslag.
https://eur-lex.europa.eu/procedure/EN/2014_257
Edit: det kan også tilføjes at Danmark ikke gav nogen kommentarer til lovgivningen, i modsætning til Tyskland og Tjekkiet. (Som F.eks. At det ville være skadeligt for X Y Z)