«On pourrait se recontaminer au BA.2» après une infection au variant Omicron, affirme Olivier Véran

13 comments
  1. Pour info plus de la moitié des cas au Denmark sont des BA.2

    Il a réussi à être majoritaire en 1 mois. (65%)

    En Angleterre, il perce aussi très vite, avec une croissance exponentielle.
    Le Denmark et l’Angleterre sont les 2 pays qui séquencent le plus, donc qui sont les plus fiables en terme de veille génomique.
    Cependant, BA.2 progresse aussi en Allemagne, aux Pays Bas, et dans le reste de l’Europe.

    Le fait qu’il ait si rapidement remplacé BA.1 est dû probablement à une plus grande transmissibilité ou un meilleur échappement immunitaire.
    On sera fixé dans une quinzaine de jours imo.

  2. Ca ne sent pas bon, il faut vraiment espérer qu’il soit moins dangereux. La vitesse à laquelle un nouveau variant supplantant l’ancien est apparu n’est pas rassurant.

    La circulation importante d’omicron ne nous pose pas de soucis dans les hôpitaux mais il accélère les mutation.

    Il va vraiment falloir croiser les doigts pour que celles-ci ne soient pas plus dangereuses.

  3. Juste pour préciser, il y a quasiment 2 ans à Wuhan il y avait déjà des cas signalés de recontamination par le variant d’origine. Donc rien de nouveau, on sait qu’il n’y a pas d’immunité parfaite systématique quelque soit le variant, la question c’est de savoir s’il y a au moins une bonne immunité en tendance (genre >90% sur 6 mois ce serait déjà pas mal, si c’est 50% sur 2 mois c’est plus galère)

    Vu le fonctionnement de notre système immunitaire il y a des chances que ce soit le cas, je crois qu’il y a plusieurs mécanismes qui empêchent de se réinfecter 30x à la suite sur un temps court (si jamais on avait BA.3 puis BA.4 etc qui s’enchainaient).

  4. C’est quoi ce BA.2 ? On arrête de suivre l’actu 2 jours et ça y est, y a un nouveau variant ?

  5. Pourquoi dans ma tête ça sonne comme “excuse à la con pour justifier de rester dans une crise perpétuelle” ?

Leave a Reply