Så kender vi mor-mette igen, så rykker det sig bare til youtube, hvor man ikke behøver have en konto for at bruge det.
Det virker jo ikke det her.
Det er simpelthen umuligt for forældre at tage ansvar for deres børn, så nu må staten og Mette-mor på banen.
Why won’t anyone think of the kids?!
Mon de føler sig truet af de partier der godt kan finde ud af at ramme de unge på sociale medier. Deres egen strategi har jo været en kæmpe fiasko
Sociale medier for politikerne skal være ulovligt.
Jeg tror de to damer skal forberede sig på, at få ondt i maven igen når de på et tidspunkt rammer virkeligheden, og indser at de aldrig får implementeret deres forslag.
Dobbeltmoral og hykleri.
De skal seriøst til at begynde at kigge indad, hvor mon børnene ser al den brug af SoMe?
For anekdotisk, så er det segmentet 40+ der har været aller værst til det i lang tid.
Det er lidt den samme diskussion om alkohol og unge, jeg hørte i morgen radioen at det er dem på 55+ der drikker absolut mest, så gad vide hvor de unge mon lærer det henne.
Jeg kunne virkelig godt tænke mig at vide hvad deres definition på et “socialt medie” skal være. En ting er, at kræve MitID på platforme der allerede har en politik om, at du skal bruge dit rigtige navn. Men hvad så hvis Reddit eller en lignende platform med pseudonyme brugernavne bliver det nye store hit hos de unge? Hvis alle skal bruge MitID, så bliver det jo reelt umuligt at bruge de her platforme anonymt. Jeg synes ikke at det er en dårlig ide at holde de helt unge væk fra TikTok, Facebook, Instagram og YouTube, men jeg er oprigtigt bekymret for de uforudsete konsekvenser for alle os andre, og det savner jeg virkelig i debatten.
Jeg synes det er en god ide. Vi har et gigantisk samfundsproblem, og regulering er et af de værktøjer vi som samfund må benytte.
Jeg er lidt bekymret for at den her slags tankegang kan føre til et mere lukket net, hvor vi begynder at gøre store, internationale sociale medier ulovlige fordi de ikke opfylder urimelige krav.
Og givet hvor ofte vi ser data leaks fra mange af de store virksomheder, så virker det som en *virkelig* dårlig ide at kræve at vores MitId information bliver knyttet til alt.
Det får så den bonuseffekt at ingen danskere (lige bortset fra vpn-brugere) kommer på nogle sociale medier, for ingen techgiganter kommer til at lave en dansk løsning. Så rykker de bare videre.
Og hvor skal Mette-mor så dele sine makrelmadder?
Sociale medier burde bare generelt forbydes
Jeg kunne godt tænke mig at Social Demokratiet starter med at stadfæste hvad et socialt medie er
Facebook, Instagram, twitter, tiktok – dem er der ingen diskussion på.
Hvad med medier som
Reddit, 4chan, 9gag, YouTube – som stadig har kommentar spor men nogle gange bliver ignoreret
Online spil såsom league of legends eller counter strike, som har kommunikations former i spillet. Steam (?)
Hvad med WhatsApp hvor man forholdsvis aktivt skal tilføje folk med telefon nummer. Men det er et medie, det er socialt
Hvis vi ikke kan få defineret hvilke medier vi henviser til, så er der ingen grund til at starte en diskussion om hvordan de skal håndteres
Da der er enorm forskel på kommunikation i et spil Rust og TikTok – som er ca så langt i hver ende af spektrummet indenfor sociale medier der findes idag
>Socialdemokratiets fem forslag
>Mette Frederiksen og Christel Schaldemose kommer sammen med fem forslag til at begrænse techgiganternes indflydelse.
[…]
5. Det skal være til at få fat i techfirmaerne, hvis man vil klage over indhold. De skal have en kundeservice, hvor man kan tale eller skrive med en medarbejder.
Hvis de vil klassificere Europark som en virksomhed der vil falde under sådan en lov får de min stemme til EP-valget
Det eneste politikere bruger til offentlig debat er sociale medier.
Det er forældrenes job at overvåge deres børns adfærd på social medier, ikke regeringen.
>Helt konkret foreslår partiet et forbud mod, at de forskellige sociale medieplatforme gør brug af såkaldt ‘evigheds-scroll’, hvor man aldrig når i bund, men siderne og indholdet bare fortsætter, ligesom også ’autoplay’ af videoer skal forbydes.
Mage til idiotisk detailregulering skal man lede længe efter.
Smart. De kunne jo eventuelt prøve at spærre adgangen, med en “This is an adult website… By entering, you affirm that you are at least 18 years of age or the age of majority in the jurisdiction you are accessing the website from and…
I am 18 or older -Enter
I am under 18 – Exit”
Det har jo vist sig at fungere helt fænomenalt godt på pornosider…………………….
20 comments
Så kender vi mor-mette igen, så rykker det sig bare til youtube, hvor man ikke behøver have en konto for at bruge det.
Det virker jo ikke det her.
Det er simpelthen umuligt for forældre at tage ansvar for deres børn, så nu må staten og Mette-mor på banen.
Why won’t anyone think of the kids?!
Mon de føler sig truet af de partier der godt kan finde ud af at ramme de unge på sociale medier. Deres egen strategi har jo været en kæmpe fiasko
Sociale medier for politikerne skal være ulovligt.
Jeg tror de to damer skal forberede sig på, at få ondt i maven igen når de på et tidspunkt rammer virkeligheden, og indser at de aldrig får implementeret deres forslag.
Dobbeltmoral og hykleri.
De skal seriøst til at begynde at kigge indad, hvor mon børnene ser al den brug af SoMe?
For anekdotisk, så er det segmentet 40+ der har været aller værst til det i lang tid.
Det er lidt den samme diskussion om alkohol og unge, jeg hørte i morgen radioen at det er dem på 55+ der drikker absolut mest, så gad vide hvor de unge mon lærer det henne.
Jeg kunne virkelig godt tænke mig at vide hvad deres definition på et “socialt medie” skal være. En ting er, at kræve MitID på platforme der allerede har en politik om, at du skal bruge dit rigtige navn. Men hvad så hvis Reddit eller en lignende platform med pseudonyme brugernavne bliver det nye store hit hos de unge? Hvis alle skal bruge MitID, så bliver det jo reelt umuligt at bruge de her platforme anonymt. Jeg synes ikke at det er en dårlig ide at holde de helt unge væk fra TikTok, Facebook, Instagram og YouTube, men jeg er oprigtigt bekymret for de uforudsete konsekvenser for alle os andre, og det savner jeg virkelig i debatten.
Jeg synes det er en god ide. Vi har et gigantisk samfundsproblem, og regulering er et af de værktøjer vi som samfund må benytte.
Jeg er lidt bekymret for at den her slags tankegang kan føre til et mere lukket net, hvor vi begynder at gøre store, internationale sociale medier ulovlige fordi de ikke opfylder urimelige krav.
Og givet hvor ofte vi ser data leaks fra mange af de store virksomheder, så virker det som en *virkelig* dårlig ide at kræve at vores MitId information bliver knyttet til alt.
Det får så den bonuseffekt at ingen danskere (lige bortset fra vpn-brugere) kommer på nogle sociale medier, for ingen techgiganter kommer til at lave en dansk løsning. Så rykker de bare videre.
Og hvor skal Mette-mor så dele sine makrelmadder?
Sociale medier burde bare generelt forbydes
Jeg kunne godt tænke mig at Social Demokratiet starter med at stadfæste hvad et socialt medie er
Facebook, Instagram, twitter, tiktok – dem er der ingen diskussion på.
Hvad med medier som
Reddit, 4chan, 9gag, YouTube – som stadig har kommentar spor men nogle gange bliver ignoreret
Online spil såsom league of legends eller counter strike, som har kommunikations former i spillet. Steam (?)
Hvad med WhatsApp hvor man forholdsvis aktivt skal tilføje folk med telefon nummer. Men det er et medie, det er socialt
Hvis vi ikke kan få defineret hvilke medier vi henviser til, så er der ingen grund til at starte en diskussion om hvordan de skal håndteres
Da der er enorm forskel på kommunikation i et spil Rust og TikTok – som er ca så langt i hver ende af spektrummet indenfor sociale medier der findes idag
>Socialdemokratiets fem forslag
>Mette Frederiksen og Christel Schaldemose kommer sammen med fem forslag til at begrænse techgiganternes indflydelse.
[…]
5. Det skal være til at få fat i techfirmaerne, hvis man vil klage over indhold. De skal have en kundeservice, hvor man kan tale eller skrive med en medarbejder.
Hvis de vil klassificere Europark som en virksomhed der vil falde under sådan en lov får de min stemme til EP-valget
Det eneste politikere bruger til offentlig debat er sociale medier.
Det er forældrenes job at overvåge deres børns adfærd på social medier, ikke regeringen.
>Helt konkret foreslår partiet et forbud mod, at de forskellige sociale medieplatforme gør brug af såkaldt ‘evigheds-scroll’, hvor man aldrig når i bund, men siderne og indholdet bare fortsætter, ligesom også ’autoplay’ af videoer skal forbydes.
Mage til idiotisk detailregulering skal man lede længe efter.
Smart. De kunne jo eventuelt prøve at spærre adgangen, med en “This is an adult website… By entering, you affirm that you are at least 18 years of age or the age of majority in the jurisdiction you are accessing the website from and…
I am 18 or older -Enter
I am under 18 – Exit”
Det har jo vist sig at fungere helt fænomenalt godt på pornosider…………………….
[https://www.youtube.com/watch?v=Mpqiq-FHDV4](https://www.youtube.com/watch?v=Mpqiq-FHDV4)
Forbud, forbud, forbud.
Man bliver så træt at deres fordummende lort.
Lad nu folk bestemme selv og lad dem håndtere konsekvenserne af deres handlinger.
Men de staid må skifte køn