#ČLANAK:
Odličan prvi nastup novog šefa DORH-a. U tri rečenice, Turudić pred kamerama svih televizija izgovorio četiri laži
U veljači je tvrdio da je situacija u zemljama bez EPPO-a bolja. Danas tvrdi da to nikad nije rekao
I tako je, u tek nekoliko rečenica s prvog javnog nastupa na novom poslu, učinkovito odagnana i najfinija izmaglica romantične vjere u to kako će, možda, Turudić na novoj funkciji dokazati svoju stručnost i neovisnost.
Zapravo, vjerojatno nije ni moglo biti drugačije. Ivan Turudić i dosad je javno govorio neistine o svojim privatnim vezama s visokoprofilnim optuženicima u korupcijskim slučajevima. Turudićeva prethodnica na čelu DORH-a, Zlata Hrvoj-Šipek je više puta u Saboru lagala oko čuvenog slučaja Gabrijele Žalac. Koliko je onda neočekivano što je Turudić na prvoj tiskovnoj konferenciji kao glavni ravnatelj DORH-a – lagao javnosti?
Ono što frapira je, doduše, nevjerojatna lakoća laganja, potpuni izostanak i najmanje nesigurnosti dok se, uz nadmeni gard plenkovićevskog tipa, izriču jasne i neobično lako provjerljive neistine. Kao da je, recimo, 1951. godina, kao da snimke svih javnih nastupa nisu odavno rutinski dostupne cijeloj javnosti, nego se, eto, mora vjerovati na riječ, koja podcrtana autoritetom funkcije i urođene agresivne arogancije postaje neupitan povijesni zapis istine.
#TAKO JE ISPALO…
Glavni državni odvjetnik tako danas tvrdi da on u veljači na N1 televiziji nije rekao da je protiv Ureda europskog javnog tužitelja, nego da je “tako ispalo” jer ga je voditeljica “vrlo neprofesionalno” prekinula. Na današnje potpitanje kolegice s iste televizije kako je rekao da zemlje bez EPPO-a funkcioniraju bolje, Turudić je skoro potpuno izgubio kontrolu: “Apsolutno netočno. To nisam rekao. Neću vam odgovarati više. Završavam odgovor na pitanje”.
No, samo koju sekundu kasnije je dodao: “Nikad nisam problematizirao postojanje EPPO-a. Rekao sam da ima pet zemalja koje nemaju Ured europskog javnog tužitelja i da oni funkcioniraju. A to je bitna razlika od ovoga kako vi to predstavljate”.
#JASNE, PRIJESNE I PORAZNE LAŽI
Samo u ove tri rečenice, najmoćniji čovjek hrvatskog istražnog sustava izgovorio je četiri laži. Ovo je njegova, ničim – a kamoli neprofesionalnim ponašanjem voditeljice – prekidana izjava o EPPO-u iz 8. veljače: “Nisam siguran da smo trebali osnovati to tijelo. Ima niz europskih zemalja koje nemaju europskog tužitelja. One funkcioniraju i mislim da je situacija kod njih bolja”.
Čak i ako sa strane stavimo Turudićeve ocjene o ponašanju novinarke koja je (usput, profesionalno) vodila razgovor s njim prije stotinjak dana, ostaju dakle četiri jasne, prijesne i porazne laži koje je javnosti u lice pljusnuo čovjek koji od danas vodi tijelo koje je u ovoj zemlji glavno za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminala.
#SAMO MAĐARSKA
Prvo, Turudić tvrdi da nikad nije problematizirao postojanje EPPO-a. Ovo je rekao 8. veljače: “Nisam siguran da smo trebali osnovati to tijelo”. Drugo, tvrdi kako je rekao da ima ima pet zemalja koje nemaju EPPO. Nije. Rekao je kako ima “niz europskih zemalja koje nemaju europskog tužitelja”.
Dakle, od 27 članica EPPO je tad već radio u njih 22. Što se nikako nije dalo zaključiti iz izjave o “nizu zemalja” bez EPPO-a. S tim da su od preostalih pet tad već dvije izrazile namjeru da otvore taj Ured u svojim zemljama, a dvije imaju izuzeće od pravosudne suradnje u EU-u. Peta je Mađarska.
Treća današnja laž Ivana Turudića je da nije rekao da zemlje bez EPPO-a funkcioniraju bolje. Opet, transkript sa snimke iz 8. veljače: “Ima niz europskih zemalja koje nemaju europskog tužitelja. One funkcioniraju i mislim da je situacija kod njih bolja”.
#“BITNO RAZLIČITO”
I četvrta, vezana za prethodnu, je napad na novinarku koja se, zapravo, danas drznula ponoviti njegovu izjavu o tome da je situacija bolja u zemljama koje nemaju EPPO, a kojoj je kazao da je ono što je rekao u veljači bitno različito “od onoga kako vi to predstavljate”. U veljači je, valja ponoviti, rekao da je zemlje bez EPPO-a funkcioniraju i da misli “da je situacija kod njih bolja”. Novinarka mu je danas rekla da je rekao da zemlje bez EPPO-a funkcioniraju bolje. Stvarno, “bitno različito”…
I tako je, u tek nekoliko rečenica s prvog javnog nastupa na novom poslu, učinkovito odagnana i najfinija izmaglica romantične vjere u to kako će, možda, Turudić na novoj funkciji dokazati svoju stručnost i neovisnost. Kako bi, možda, ipak trebalo dati neko vrijeme novom šefu državnog odvjetništva da pokaže javnosti što i kako, unatoč sumnjama, može i želi napraviti. Bilo je, eto, dovoljno pola sata prvog javnog nastupa da sve bude sasvim savršeno jasno.
Covjek je efikasan, dajte mu neko ministarstvo
Tko bira -ima.
Ne samo da dobro laze nego je i u matematici jak, tocno ono sto je psihijatar narucia…
Meni ovo ulijeva jezu u kosti
Sažetost je vrlina, a i ustanovili smo već da je čovjek reduciranog izričaja.
7 comments
#ČLANAK:
Odličan prvi nastup novog šefa DORH-a. U tri rečenice, Turudić pred kamerama svih televizija izgovorio četiri laži
U veljači je tvrdio da je situacija u zemljama bez EPPO-a bolja. Danas tvrdi da to nikad nije rekao
I tako je, u tek nekoliko rečenica s prvog javnog nastupa na novom poslu, učinkovito odagnana i najfinija izmaglica romantične vjere u to kako će, možda, Turudić na novoj funkciji dokazati svoju stručnost i neovisnost.
Zapravo, vjerojatno nije ni moglo biti drugačije. Ivan Turudić i dosad je javno govorio neistine o svojim privatnim vezama s visokoprofilnim optuženicima u korupcijskim slučajevima. Turudićeva prethodnica na čelu DORH-a, Zlata Hrvoj-Šipek je više puta u Saboru lagala oko čuvenog slučaja Gabrijele Žalac. Koliko je onda neočekivano što je Turudić na prvoj tiskovnoj konferenciji kao glavni ravnatelj DORH-a – lagao javnosti?
Ono što frapira je, doduše, nevjerojatna lakoća laganja, potpuni izostanak i najmanje nesigurnosti dok se, uz nadmeni gard plenkovićevskog tipa, izriču jasne i neobično lako provjerljive neistine. Kao da je, recimo, 1951. godina, kao da snimke svih javnih nastupa nisu odavno rutinski dostupne cijeloj javnosti, nego se, eto, mora vjerovati na riječ, koja podcrtana autoritetom funkcije i urođene agresivne arogancije postaje neupitan povijesni zapis istine.
#TAKO JE ISPALO…
Glavni državni odvjetnik tako danas tvrdi da on u veljači na N1 televiziji nije rekao da je protiv Ureda europskog javnog tužitelja, nego da je “tako ispalo” jer ga je voditeljica “vrlo neprofesionalno” prekinula. Na današnje potpitanje kolegice s iste televizije kako je rekao da zemlje bez EPPO-a funkcioniraju bolje, Turudić je skoro potpuno izgubio kontrolu: “Apsolutno netočno. To nisam rekao. Neću vam odgovarati više. Završavam odgovor na pitanje”.
No, samo koju sekundu kasnije je dodao: “Nikad nisam problematizirao postojanje EPPO-a. Rekao sam da ima pet zemalja koje nemaju Ured europskog javnog tužitelja i da oni funkcioniraju. A to je bitna razlika od ovoga kako vi to predstavljate”.
#JASNE, PRIJESNE I PORAZNE LAŽI
Samo u ove tri rečenice, najmoćniji čovjek hrvatskog istražnog sustava izgovorio je četiri laži. Ovo je njegova, ničim – a kamoli neprofesionalnim ponašanjem voditeljice – prekidana izjava o EPPO-u iz 8. veljače: “Nisam siguran da smo trebali osnovati to tijelo. Ima niz europskih zemalja koje nemaju europskog tužitelja. One funkcioniraju i mislim da je situacija kod njih bolja”.
Čak i ako sa strane stavimo Turudićeve ocjene o ponašanju novinarke koja je (usput, profesionalno) vodila razgovor s njim prije stotinjak dana, ostaju dakle četiri jasne, prijesne i porazne laži koje je javnosti u lice pljusnuo čovjek koji od danas vodi tijelo koje je u ovoj zemlji glavno za borbu protiv korupcije i organiziranog kriminala.
#SAMO MAĐARSKA
Prvo, Turudić tvrdi da nikad nije problematizirao postojanje EPPO-a. Ovo je rekao 8. veljače: “Nisam siguran da smo trebali osnovati to tijelo”. Drugo, tvrdi kako je rekao da ima ima pet zemalja koje nemaju EPPO. Nije. Rekao je kako ima “niz europskih zemalja koje nemaju europskog tužitelja”.
Dakle, od 27 članica EPPO je tad već radio u njih 22. Što se nikako nije dalo zaključiti iz izjave o “nizu zemalja” bez EPPO-a. S tim da su od preostalih pet tad već dvije izrazile namjeru da otvore taj Ured u svojim zemljama, a dvije imaju izuzeće od pravosudne suradnje u EU-u. Peta je Mađarska.
Treća današnja laž Ivana Turudića je da nije rekao da zemlje bez EPPO-a funkcioniraju bolje. Opet, transkript sa snimke iz 8. veljače: “Ima niz europskih zemalja koje nemaju europskog tužitelja. One funkcioniraju i mislim da je situacija kod njih bolja”.
#“BITNO RAZLIČITO”
I četvrta, vezana za prethodnu, je napad na novinarku koja se, zapravo, danas drznula ponoviti njegovu izjavu o tome da je situacija bolja u zemljama koje nemaju EPPO, a kojoj je kazao da je ono što je rekao u veljači bitno različito “od onoga kako vi to predstavljate”. U veljači je, valja ponoviti, rekao da je zemlje bez EPPO-a funkcioniraju i da misli “da je situacija kod njih bolja”. Novinarka mu je danas rekla da je rekao da zemlje bez EPPO-a funkcioniraju bolje. Stvarno, “bitno različito”…
I tako je, u tek nekoliko rečenica s prvog javnog nastupa na novom poslu, učinkovito odagnana i najfinija izmaglica romantične vjere u to kako će, možda, Turudić na novoj funkciji dokazati svoju stručnost i neovisnost. Kako bi, možda, ipak trebalo dati neko vrijeme novom šefu državnog odvjetništva da pokaže javnosti što i kako, unatoč sumnjama, može i želi napraviti. Bilo je, eto, dovoljno pola sata prvog javnog nastupa da sve bude sasvim savršeno jasno.
Covjek je efikasan, dajte mu neko ministarstvo
Tko bira -ima.
Ne samo da dobro laze nego je i u matematici jak, tocno ono sto je psihijatar narucia…
Meni ovo ulijeva jezu u kosti
Sažetost je vrlina, a i ustanovili smo već da je čovjek reduciranog izričaja.
Bravo, tako se to radi