Må de genrejse sig fra asken, som en organisation der fokusere på deres kerneområde, lgbt+ rettigheder, det er der de er stærkest, og har bred opbakning.
Er der nogen, der kan opsummere for mig? Hvorfor er der så mange der dropper støtten til Pride?
Nu har de palæstinensiske foreninger chancen for at vise noget opbakning..
Jeg synes sgu det er fedt at Copenhagen Pride på den her måde, er endt med at vise hvordan at nogle store firmaer, ikke er interesseret i at blive set efter i sømmene. Copenhagen Pride har jo ikke bedt nogen om, at tage stilling til konflikten i Palæstina (selvom de selv har taget stilling,) men har, for gennemsigtighedens skyld, stillet deres sponsorer spørgsmål om deres interesser og aktiviteter i Israel og Palæstina. Det synes jeg egentlig er meget fair, for en organisation som Copenhagen Pride: At vide hvem de samarbejder med, så de ikke bare ender som en reklamesøjle, hvor store firmaer kan præsentere sig selv som progressive herhjemme, men på den anden side, have nogle knapt så progressive aktiviteter ude i verden.
Det er jo ikke sådan at Copenhagen Pride, ved at stille det, helt legitime, spørgsmål til deres partnere, ikke længere handler om LGBTQ+-personers rettigheder; det er jo ikke sådan, at Copenhagen Pride ikke længere handler om kampen til retten, til at være den man er, elske dem man gør, og leve sit liv som man vil. At Copenhagen Pride stiller det spørgsmål, handler derimod om, at man har en holdning til hvem man er partneret med i organiseringen af Priden. Og det er vel fair nok?
Som queer-person ser jeg vitterligt ikke problemet i, at man stiller et sådan spørgsmål til sponsorer, og at man gerne vil have åbenhed med de, man samarbejder med. Og som venstreorienteret ville jeg egentlig have det bedst med, at kapitalinteresser *generelt* blev udelukket fra Pride, og at man lagde mere vægt på organisationer og bevægelser som LGBTQ+-organisationer, fagforeninger, minoriteters sammenslutninger, osv. osv.
Play stupid games, win stupid prizes.
Er i øvrigt også mærkeligt at Pride pludselig skal blandes ind i et land som jo er kendt for deres forfærdelige behandling af LGBT+ individer, alt fra tortur til mord, bare fordi man er LGBT+
Når idealister prøver at få realister til at rette ind.
Har tidligere nævnt de åbenlyse ledelsesproblemer C-Pride har (nu havde) – må håbe at den her sag får dem tilbage til kerneproblematikken, ret til og respekt for den seksualitet man nu bekender sig til.
Det er jo det der sker, når alle sager skal blandes igennem. Ligesom da Gretha Thunberg sagde, at klimaindsatsen hang sammen med Palæstinasagen.
Man kan ikke forvente at alle der er enige med en i én sag, har samme holdning til alle problematikker.
Mon ikke Hamas står klar med checkhæftet?
Det er bliver politisk lort
Ærlig talt, har pride også igennem årene bevæget sig i en for apolitisk og kapital-venlig retning.
Det er ulækkert når den bliver brugt som en reklamesøjle for firmaer til at trække i regnbue farver og lege LGBT-venlige, når de i realiteten ikke gør noget for at ændre noget, og absolut ville støtte op om at trække rettigheder tilbage, det øjeblik de tror at det vil give dem en større profit.
Pride er politisk og pride er global. Du kan ikke bruge LGBT rettigheder til en skid hvis du er blevet dræbt i et folkemord. Jeg støtter så absolut op om at priden kræver gennemsigtighed af deres sponsorer.
Det er gået op for flere sponsorer, at de kan være regnbuefarvede uden at støtte Copenhagen Pride, og så har de vurderet, at de får mere for pengene, og mere kontrol, ved ikke at støtte Copenhagen Pride. De er nok også bange for Israel, men jeg tror faktisk, at det er sekundært. Copenhagen Pride har selv lagt op til det, men man må alligevel knipse anerkendende over den kyniske måde, der er blev taget afsked fra sponsorernes side. Læg mærke til hvor mange kommentarer, der gentager “fokus” som en retfærdig grund til at droppe sponsoratet. Det er taget direkte fra de fleste virksomheders pressemeddelelser.
11 comments
Må de genrejse sig fra asken, som en organisation der fokusere på deres kerneområde, lgbt+ rettigheder, det er der de er stærkest, og har bred opbakning.
Er der nogen, der kan opsummere for mig? Hvorfor er der så mange der dropper støtten til Pride?
Nu har de palæstinensiske foreninger chancen for at vise noget opbakning..
Jeg synes sgu det er fedt at Copenhagen Pride på den her måde, er endt med at vise hvordan at nogle store firmaer, ikke er interesseret i at blive set efter i sømmene. Copenhagen Pride har jo ikke bedt nogen om, at tage stilling til konflikten i Palæstina (selvom de selv har taget stilling,) men har, for gennemsigtighedens skyld, stillet deres sponsorer spørgsmål om deres interesser og aktiviteter i Israel og Palæstina. Det synes jeg egentlig er meget fair, for en organisation som Copenhagen Pride: At vide hvem de samarbejder med, så de ikke bare ender som en reklamesøjle, hvor store firmaer kan præsentere sig selv som progressive herhjemme, men på den anden side, have nogle knapt så progressive aktiviteter ude i verden.
Det er jo ikke sådan at Copenhagen Pride, ved at stille det, helt legitime, spørgsmål til deres partnere, ikke længere handler om LGBTQ+-personers rettigheder; det er jo ikke sådan, at Copenhagen Pride ikke længere handler om kampen til retten, til at være den man er, elske dem man gør, og leve sit liv som man vil. At Copenhagen Pride stiller det spørgsmål, handler derimod om, at man har en holdning til hvem man er partneret med i organiseringen af Priden. Og det er vel fair nok?
Som queer-person ser jeg vitterligt ikke problemet i, at man stiller et sådan spørgsmål til sponsorer, og at man gerne vil have åbenhed med de, man samarbejder med. Og som venstreorienteret ville jeg egentlig have det bedst med, at kapitalinteresser *generelt* blev udelukket fra Pride, og at man lagde mere vægt på organisationer og bevægelser som LGBTQ+-organisationer, fagforeninger, minoriteters sammenslutninger, osv. osv.
Play stupid games, win stupid prizes.
Er i øvrigt også mærkeligt at Pride pludselig skal blandes ind i et land som jo er kendt for deres forfærdelige behandling af LGBT+ individer, alt fra tortur til mord, bare fordi man er LGBT+
Når idealister prøver at få realister til at rette ind.
Har tidligere nævnt de åbenlyse ledelsesproblemer C-Pride har (nu havde) – må håbe at den her sag får dem tilbage til kerneproblematikken, ret til og respekt for den seksualitet man nu bekender sig til.
Det er jo det der sker, når alle sager skal blandes igennem. Ligesom da Gretha Thunberg sagde, at klimaindsatsen hang sammen med Palæstinasagen.
Man kan ikke forvente at alle der er enige med en i én sag, har samme holdning til alle problematikker.
Mon ikke Hamas står klar med checkhæftet?
Det er bliver politisk lort
Ærlig talt, har pride også igennem årene bevæget sig i en for apolitisk og kapital-venlig retning.
Det er ulækkert når den bliver brugt som en reklamesøjle for firmaer til at trække i regnbue farver og lege LGBT-venlige, når de i realiteten ikke gør noget for at ændre noget, og absolut ville støtte op om at trække rettigheder tilbage, det øjeblik de tror at det vil give dem en større profit.
Pride er politisk og pride er global. Du kan ikke bruge LGBT rettigheder til en skid hvis du er blevet dræbt i et folkemord. Jeg støtter så absolut op om at priden kræver gennemsigtighed af deres sponsorer.
Det er gået op for flere sponsorer, at de kan være regnbuefarvede uden at støtte Copenhagen Pride, og så har de vurderet, at de får mere for pengene, og mere kontrol, ved ikke at støtte Copenhagen Pride. De er nok også bange for Israel, men jeg tror faktisk, at det er sekundært. Copenhagen Pride har selv lagt op til det, men man må alligevel knipse anerkendende over den kyniske måde, der er blev taget afsked fra sponsorernes side. Læg mærke til hvor mange kommentarer, der gentager “fokus” som en retfærdig grund til at droppe sponsoratet. Det er taget direkte fra de fleste virksomheders pressemeddelelser.