Københavns Universitet dropper investeringer i firmaer med aktiviteter på Vestbredden | Nyheder | DR
by TheBakedDane
Københavns Universitet dropper investeringer i firmaer med aktiviteter på Vestbredden | Nyheder | DR
by TheBakedDane
10 comments
Men jeg troede, det ikke virkede at demonstrere.
Hvad? Har en demonstration med klare krav ført til indrømmelser? Hvem skulle have troet det? At kollektiv handling fungerer? Det har det aldrig før i historien! Og særligt den slags demonstrationer der kommer i vejen, eller blokerer noget, eller besætter noget, de fejler altid! De opnår aldrig deres mål!
Fedt. De demonstrerende studenter fik fanme meget lort smidt i hovedet her på r/Denmark, men de virker til at have haft en positiv indvirkning på universitetets beslutning.
Ja der skal jo nok hurtigt komme folk der mener det er pga. af den lille fest de havde på en græsplæne, men det har næppe noget med det at gøre. KU har jo meldt ud at de stoppede alt samarbejde med den gruppe. De lader sig næppe tvinge af folk der vælger at bruge fysiske blokader.
Men ja, det er jo klassisk at forsøge at blæse en stor ting ud af ingenting og forsøge at lade som om man har fået en “sejr”, når det slet ikke er tilfældet.
>I et tidligere opslag på det sociale medie X lød det fra KU, at værdien af de investeringer, som KU i begyndelsen af maj havde på FN-listen, var på cirka en million kroner.
1 million kroner? Det er vist kun symbolsk. Men det har da også sin værdi.
Der er noget jeg ikke forstår. – Hvorfor har kbh universitet aktieinvesteringer?
>I et tidligere opslag på det sociale medie X lød det fra KU, at værdien af de investeringer, som KU i begyndelsen af maj havde på FN-listen, var på cirka en million kroner.
>Investeringerne, som optrådte på FN’s liste, var netop i virksomhederne [Booking.com](http://Booking.com), AirBnb og eDreams ODIGEO.
Hvordan opnår et dansk universitet i det hele taget at have investeringer for én million kroner i firmaer med aktivitet på Vestbredden?
Man bør tænke lidt over Danmarks placering på ranglisten over mest forhadte lande i den islamiske verden. Her topper Israel uden tvivl, men højt oppe ligger det kætteriske Danmark. Skal vi løbe den islamiske verdens ærinde og få unødige fjender af den grund? Selvfølgelig ikke.
Palæstina er ikke et udenrigspolitisk dansk anliggende.
Tjek også lige om der er investeringer i virksomheder med tråde til Libanon, Syrien, Jordan eller Egypten etc.
Diskrimination mod Palæstinensere er helt normalt i Mellemøsten. Ofte værre i nævnte steder end i Israel.
Jeg tror, at en del personer i denne tråd skal lære om intention og hensigt. Hvorvidt KUs investeringer ændre situationen er underordnet, for ingen har lavet det argument. Pointen er derimod mere moralsk og abstrakt anlagt, nemlig hvorvidt det kan retfærdiggøres at støtte ulovlige bosættelser. Her er det godt at se, at KU har ændret kurs ved at acceptere en universel antaget karakterisering: ulovlige bosættelser er moralsk forkasteligt, tilmed er det umoralsk at støtte dem.