S obzirom da se ekipa opcenito zali da se malo prica o potencijalnom novom bloku NE Krsko evo jedna novija vijest.
Predstavljene su i okvirne kalkulacije troška električne energije iz novog snažnog bloka nuklearke
Slovenska tvrtka Gen energija je u utorak predstavila svoju procjenu troškova izgradnje novog nuklearnog bloka u NE Krško, koja ne uključuje troškove financiranja, što znači da će krajnja cijena biti veća, nikako manja. Vrijednost investicije procijenjena je na 9314 eura/kW. Dakle, za elektranu od 1000 MW to predstavlja trošak od 9,3 milijarde eura, a za elektranu od 1650 MW trošak iznosi 15,4 milijarde. Pritom su istaknuli da su pri izradi procjene bili konzervativni te su u izračun uključili najviše moguće stavke, a ne najniže.
Radi se o internoj procjeni ekonomičnosti projekta NEK 2, kako je objasnio izvršni direktor za financije Gen energije Kruno Abramovič, koja je izrađena na temelju javno dostupnih podataka međunarodnih organizacija I dosadašnjim iskustvima s NEK-om, a ne obvezujućim ponudama potencijalnih dobavljača opreme. Preciznija financijska konstrukcija bit će poznata prije konačne odluke investitora, koja se očekuje 2028. godine.
Trošak financiranja je ključan
U cijenu izgradnje u stalnim cijenama nisu uključeni troškovi financiranja, koji u konačnici predstavljaju značajan dio cijene i, ističu u Gen energiji, uvelike ovise o izvorima financiranja. "Financijska konstrukcija i izvori financiranja bit će poznati i utvrđeni prije konačne odluke investitora, koja se očekuje 2028.. Tvrtka Gen energija sama nije u mogućnosti osigurati sva financijska sredstva pa je uloga države da provedba ovako važnog strateškog projekta ključna.", rečeno je. Dakako, što je veći doprinos države, to su niži troškovi financiranja, ističu u Gen energiji.
Cijena električne energije iz NEK-a 2 također će jako ovisiti o troškovima financiranja. Prema podacima Gen Energije, raspon cijena koštanja bit će između 42 i 47 eura po MWh, odnosno prosječno 44,5 eura po MWh, ovisno o odabrana snaga reaktora, ali tome treba dodati i troškove financiranja. U slučaju uravnoteženog prosječnog troška kapitala od 2%, prosječna cijena električne energije iz elektrane za povrat investicije procjenjuje se na 66 eura po MWh, pri 3% troška kapitala ta je cijena 81 euro/MWh, na 4% je 99 eura/MWh, a 6% je 144 eura po MWh.
Trošak financiranja uvelike će utjecati na cijenu pa je vrlo važno kakva će biti uloga države, hoće li preuzeti jamstvo i osigurati jeftino financiranje, istaknuo je generalni direktor Gen energije Dejan Paravan. U Gen Energiji predviđaju da bi se 20 do 30 % investicije financiralo vlastitim sredstvima i sredstvima (domaćih i eventualno stranih) partnera, a od 70 do 80 % zaduživanjem.
Nadodat cu par vlastitih osvrta iz drugih izvora. Napomena da nemam pozadinu obrazovanja u Energetici i mogao bi nadodat nekoliko ograda.
Potencijalni trosak
Recimo da se sav trosak izgradnje financira zaudzivanjem RH mozemo se oslonit na prisone obveznica RH u Eurima na 10. god da bi dobili okvirnu cijenu struje iz novog bloka NE Krsko. Opcenito prinose (kamatna stopa na dug) mozete naci ovdje. U travnju 2024. prinos je bio 3.57%. Sa druge strane treba bit svjestan da su to prinosi u trentuku vrhunca monetarnog zatezanja ESB-a pa ce u dogledno vrijeme ti prinosi ic dole. U trenutku najveceg monetarnog popustanja bili su na 0.6% (korona doba). Uzimajuci u obzir dugorocan rast gospodarstva i specifican rizik zemlje (u ovom slucaju RH) vjv ce neka prosjecna cijena duga HR bit izmedu 2-3% tj. cijena struje iz nuklearke bi bila izmedu 66 i 81 euro/MWh. Eventualno niza uz nizi rast gospodarstva, demografsko smanjenje, geopoliticke rizike itd. To je naravno osobno misljenje na temelju odokativnog gledanja podataka.
Cijena struje na trzistu
Podaci su izvuceni od burze struje Cropex ovdje. Cijene su za kupovinu struje dan unaprijed prosjek mjeseca.
| Travanj godine | Travanj 2020 | Travanj 2021 | Travanj 2022 | Travanj 2023 | Travanj 2024 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cijena | 23.95 | 64,47 | 192.5 | 105,38 | 60.18 |
Nema se tu sta puno za izvuc s obzirom da su cijene pod velikim utjecajem korone, zaustavljanja ekonomije a potom energetske krize povodom invazije na Ukrajinu i postupne normalizacije.
Alternativne opcije
Dakle osnovni trosak ulaganja je 9.3 mlrd Eura za 1000mw. Koliko bi morali uloziti u druge izvore da bi dobili jednaku proizvodnju?
300 mln. Eura za 330MW kapaciteta u Imotskom. Prosjecna iskoristivost VE za 2023. iznosi 27.2% prema HOPSu. Za 1000mw/h efektivne snage takvih VE trebalo bi uloziti oko 3.4 mlrd eura.
Iz 2018. VE Senj 180 mil Eura za 156mw kapaciteta. Istim putem ako je to prosjecna iskoristivost za 1000mw efektivne proizvodnje treba 4.320 mln eura.
S obzirom da kod nas nema velikih projekata solara njih necu ukljucivat iako imaju najnizu cijenu genrealno.
S koliko RH novca raspolaze?
Predstavljajući Prijedlog državnog proračuna za 2024., premijer Plenković izvijestio je da su planirani prihodi 28,5 milijardi eura, a rashodi 32,6 milijardi eura. Izvor
Mogo bi opcenito tu jos filozofirat, al necu vec je dug post.
by -Maestral-
5 comments
šta je sa starim blokom?
Uz ulaganje u solare i vjetar treba računat i ulaganje u kapacitete za pohranu (reverzne hidre, baterije) ili overbuild da bi osigurao opskrbu u vremenima kad se suncu baš ne sije, a vjetru ne puše. Naravno i plinske terme mogu uskočiti, al to nije baš zeleno.
Za ove alternative kao sto su vjetro i solarne elektrane, treba uzet u obzir da zauzimaju puno vecu povrsinu, i njihova cijena ne mora nuzno skalirat linearno. A i nuklearka je kontinuirani izvor energije za razliku od ovih. Tako da nije u potpunosti usporedivo, najbolje bi bilo da imamo oboje.
Jel to placen post da se testira reakcija populacije ili?
ChatGPT Alternativni plan mi zvuci puno atraktivnije:
To achieve a 90% renewable energy target for a country the size of Croatia with a total capacity of 1650 MW, the energy mix should be at least 1485 MW from renewable sources. The proposed distribution is 700 MW of solar power, 500 MW of wind power, 400 MW of hydropower, 150 MW of biomass, and 100 MW of natural gas.
The cost and feasibility breakdown is as follows:
For solar power, with a capacity of 700 MW, the cost per MW is $1 million, making the total cost $700 million. For wind power, with a capacity of 500 MW, the cost per MW is $1.3 million, making the total cost $650 million. For hydropower, with a capacity of 400 MW, the cost per MW is $2.5 million, making the total cost $1 billion. For biomass, with a capacity of 150 MW, the cost per MW is $3 million, making the total cost $450 million. For natural gas, with a capacity of 100 MW, the cost per MW is $0.9 million, making the total cost $90 million.
The implementation timeline involves planning, feasibility studies, and securing permits in year 1-2. Construction of solar, wind, biomass, and natural gas plants, as well as upgrading or constructing hydropower facilities, would begin in year 3-4. Construction would be completed, and plants commissioned and integrated into the grid in year 5-6.
The financial plan includes $750 million from government funding, $1 billion from private investments and public-private partnerships, and $1.14 billion from international loans and grants.
The summary of costs is $700 million for solar power, $650 million for wind power, $1 billion for hydropower, $450 million for biomass, and $90 million for natural gas, totaling $2.89 billion.
This plan aims for a 90% renewable energy mix at a cost of $2.89 billion, focusing on solar, wind, and hydropower to ensure sustainability and reliability.
Tu još samo nije uvršteno da se nuklearna energija smatra zelenom od strane EU pa time postoji mogućnost sufinanciranja iz nekog od financijskih okvira (mislim da RePowerEU, nemoj me držati za riječ)