Ik ben er mee eens maar dan moet er wel strenger gestraft worden als het toch fout gaat.
Ik vind het namelijk schandalig dat de maatschappij er continu voor mag opdraaien als supporters/hooligans van zo’n club zich weer eens niet kunnen gedragen. Heel lullig voor zo’n club en de normale supporters, maar ik ben dan voorstander van het collectief straffen door het niet toestaan van publiek bij de eerst volgende X wedstrijden. Het gebeurt nu al, maar veel clubs komen er veelal veelste licht van af.
Waarom kunnen voetbalsupporters zich niet gewoon gedragen? Dit kan bij veel andere sporten namelijk wel.
Aan de andere kant van de Noordzee lijken ze het hooligan-probleem rondom wedstrijden behoorlijk te hebben opgelost. Waarom die aanpak niet gewoon overnemen?
Is het niet mogelijk gewoon geen publiek meer toe te laten voor x aantal wedstrijden na politie inzet? Ik vind dat het kosten aspect van politie inzet zwaarder en straffender mag gaan wegen.
de mening van iemand die weinig met voetbal heeft.
Ik denk namelijk dat voldoende mensen de eredivisie leuk vinden om dit een zaak van nationaal belang te noemen.
Dan is dit eigenlijk broekzak vestzak.
Wellicht ipv de clubs dit laten betalen het vermogen wat harder belasten?
Ik denk dat het voor de politie goed is om regelmatig bij sit soort situaties betrokken te zijn. Dat maakt dat ze beter gewend zijn dit soort situaties.
Ik zou het voorkomen bij de clubs leggen en dat ze dat ook echt moeten aantonen. Maar als iemand die bij een stadion in de buurt heeft gewoond: WHAT THE HELL? Moeten de buurtbewoners er dan maar onbeschermd voor opdraaien?
Het probleem hiermee is dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt. Private beveiligers mogen niet zo hard ingrijpen als de politie, en dit tuig luistert niet naar “Foei, niet meer doen”.
Hoe zeer ik het er ook mee eens ben dat het voetbal zijn eigen broek op moet houden, dus ook voor de kosten voor ordehandhaving moet opdraaien, denk ik dat je niet onder politie inzet uit komt.
Kunnen we niet gewoon boetes worden uitgedeeld aan de voetbal clubs om de politie te financieren? Kan potentieel best een goede manier zijn om de overheidspot te spekken.
Ik weet niet of dit gaat werken omdat er zoveel idioten zijn en clubs niet bepaald de moed hebben om daar wat tegen te doen.
Zelf ben ik er overigens voorstander van de betreffende clubs de volledige kosten van zulke politie-inzet te laten betalen. Als dat te duur is kunnen ze ook zonder publiek spelen.
Voetbal is een sterk overgewaardeerde sport die vanwege de vele uitwassen de gemeenschap veel te veel geld kost. Gewoon alle wedstrijden zonder publiek en achter de decoder. Levert het tenminste ook nog eens wat op.
9 comments
Ik ben er mee eens maar dan moet er wel strenger gestraft worden als het toch fout gaat.
Ik vind het namelijk schandalig dat de maatschappij er continu voor mag opdraaien als supporters/hooligans van zo’n club zich weer eens niet kunnen gedragen. Heel lullig voor zo’n club en de normale supporters, maar ik ben dan voorstander van het collectief straffen door het niet toestaan van publiek bij de eerst volgende X wedstrijden. Het gebeurt nu al, maar veel clubs komen er veelal veelste licht van af.
Waarom kunnen voetbalsupporters zich niet gewoon gedragen? Dit kan bij veel andere sporten namelijk wel.
Aan de andere kant van de Noordzee lijken ze het hooligan-probleem rondom wedstrijden behoorlijk te hebben opgelost. Waarom die aanpak niet gewoon overnemen?
Is het niet mogelijk gewoon geen publiek meer toe te laten voor x aantal wedstrijden na politie inzet? Ik vind dat het kosten aspect van politie inzet zwaarder en straffender mag gaan wegen.
de mening van iemand die weinig met voetbal heeft.
Ik denk namelijk dat voldoende mensen de eredivisie leuk vinden om dit een zaak van nationaal belang te noemen.
Dan is dit eigenlijk broekzak vestzak.
Wellicht ipv de clubs dit laten betalen het vermogen wat harder belasten?
Ik denk dat het voor de politie goed is om regelmatig bij sit soort situaties betrokken te zijn. Dat maakt dat ze beter gewend zijn dit soort situaties.
Ik zou het voorkomen bij de clubs leggen en dat ze dat ook echt moeten aantonen. Maar als iemand die bij een stadion in de buurt heeft gewoond: WHAT THE HELL? Moeten de buurtbewoners er dan maar onbeschermd voor opdraaien?
Het probleem hiermee is dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt. Private beveiligers mogen niet zo hard ingrijpen als de politie, en dit tuig luistert niet naar “Foei, niet meer doen”.
Hoe zeer ik het er ook mee eens ben dat het voetbal zijn eigen broek op moet houden, dus ook voor de kosten voor ordehandhaving moet opdraaien, denk ik dat je niet onder politie inzet uit komt.
Kunnen we niet gewoon boetes worden uitgedeeld aan de voetbal clubs om de politie te financieren? Kan potentieel best een goede manier zijn om de overheidspot te spekken.
Ik weet niet of dit gaat werken omdat er zoveel idioten zijn en clubs niet bepaald de moed hebben om daar wat tegen te doen.
Zelf ben ik er overigens voorstander van de betreffende clubs de volledige kosten van zulke politie-inzet te laten betalen. Als dat te duur is kunnen ze ook zonder publiek spelen.
Voetbal is een sterk overgewaardeerde sport die vanwege de vele uitwassen de gemeenschap veel te veel geld kost. Gewoon alle wedstrijden zonder publiek en achter de decoder. Levert het tenminste ook nog eens wat op.