V Kanadi je po mojem tako. Prideš domov iz službe. Vrata odprta. Zunaj tvoj pes mrtev in zaklan. Vrata od hiše odprta na stežaj. Veš, da je nekaj narobe in vstopiš. Vzameš baseball kij, ki ga imaš za vrati. Počasi in potiho prideš v dnevno. Tvoja dva otroka zvezana na tleh, jokata. Na drugem koncu tvoja žena. Naga in zvezana, nad njo pa zamaskiran tip s tičem zunaj. Adrenalin ti da superpowers za 5 sekund. Zamaskiranca z bejzbolko udariš po glavi. Pade in crkne.
Zaporna kazen 5 let, ker ga nisi prej vljudno vprašal, če lahko prosim preneha in se odstrani iz tvoje hiše.
Ja, hm, ne hvala. Ker sumim, da po pogostosti duševnih težav nismo daleč za Murico, hvala bogu pa imamo zelo omejen dostop do strelnega orožja. Sicer bi si načeloma želel več svobode pri ščitenju svojega premoženja, vendar se bojim, da bi za to plačal preveliko ceno z osebno varnostjo, ko bi zvedel, kakšni kreteni res hodijo med nami.
Koliko kraj se sploh zgodi, ko so lastniki prisotni in koliko kraj se zgodi, kjer jih lastniki pri tem zasačijo? Bi rekel, da zelo malo, tako da je to zelo šibek argument za večjo dostopnost orožja. Prineslo bi veliko več težav, kot bi jih sploh lahko teoretično “rešil”. Da ne govorimo o moralni spornosti takega načina “reševanja”.
Ne hvala.
Je razlog zakaj je Slovenija ena najbolj mirnih in varnih držav na svetu, ZDA pa na vrhu nasilja med zahodnimi državami.
Boš pa s tem postom imel velik uspeh na /r/conservative .
Sprejmemo zakon, da si lahko kdorkoli nad 18 let kupi orožje brez kakršnegakoli potrdila, tako kot v Ameriki… prvi ki se gredo kupit pištole, so tisti ki bi si najmanj želel da imajo orožje… potem si moremo še ostali kupiti orožje, ker so kr naenkrat eni ful pogumni in mahajo vse povprek s podaljškom svojega dildota. Nazadnje se more še policija dodatno oborožit, in tako kot v ameriki, paranoični policaji začnejo pomotoma streljati ljudi.
Zakaj bi bilo to potrebno? Zato ker imajo eni nek fetiš in si izmišljujejo neko nevarnost.
V Sloveniji bi mogli prvo porihtat zakonodajo, če ti nekdo vdre v hišo, ga lahko fizično napadeš/onesposobiš (ne zdaj, da ga ubiješ ali pohabiš, sam na tla spraviš in držiš), dokler Policija ne pride in si zakonsko zavarovan v tem primeru. Ne da se braniš ali pes napade roparja in te potem on lahko toži. (to bi veljalo za brez orožja)
Ko se to urihta, se dodeli, da imaš lahko strelno orožje na domu za branitev (na podlagi, kakor imamo trenutno dodeljeno, kjer imaš lahko orožje po točkah, 1. Za Lov, 2. Za šport in 3. Za varnost (trenutno imaš to lahko samo s dovoljenjem sodišča, kar bi dodal je, za doma imaš pa lahko brez dovoljenja sodišča)) s tem, da je lahko to orožje samo doma in ga ne smeš okoli nositi oz. orožje NE sme it ven izven prijavljenega naslova (nočmo, da ima vsak papak na ulci pištolo v žepu skrito (čeprav so prednosti s tem, sam nočem, da imam cel čas incidente po Ljubljani ali na Štajerskem)). Temu, bi pa tudi veljali vsi zakoni glede orožja, kakor pri Športu in Lovu (ne smeš uporabljati orožje, kakor za drugo kot je namenjeno, ne smeš kar grozit folku, ki je na tvoji parceli kakor čš, in ne smeš imet orožje na vidnem mestu, na tvoji parceli/domu)
Čist enak postopek bi bilo za pridobitev orožja, kakor je do sedaj.
1. Tečaj
2. Praktični del streljanja orožja
3. Opravljen izpit
4. Zdravniški in psihološki pregled
5. Nabava in prijava orožja na Upravni enoti
Potem pa spet omejiti, da lahko samo proporcionalno nasilje uporabiš, če te nekdo napade v tvojem domu (ali parceli, kjer živiš). Torej, če ti nekdo vdre v bajto, ne moreš ga sam “postrelit”, ampak ga lahko opozoriš in “meriš” v njega. Če te po opozorilu napade in ti zraven izvajaš ukrepe, da se odstraniš stran od tatu, potem ga pač ustreliš. Pač, narediš vse kar je možno, sam da ne uporabiš orožje. (V idealnem svetu, bi bilo potrebno narediti 1 varnostni strel in potem, če se ne neha, pa v center maso, sam v majhni razdalji znotraj bajte, tega glih ne moreš narediti, na vrtu, pa bi bilo to možno)
Če pa zbeži ven iz tvoje hiše/parcele medtem, ko ga “opozoriš”/”meriš vanj”, ga pa pustiš da odide, ker nisi več v “nevarnosti” in pokličeš policijo in bo ona nadaljevala postopek. (če nisi že prej)
To kar sem spisal, mislim, da ni preveč sporno, nekatere stvari bi se lahko dodelalo.
V čem ti je pa Slovenska zakonodaja glede orožja napačna(razen različnega tolmačenja ZORA na različnih upravnih enotah).
Če se hočeš iti policaja in streljati vsepovprek ,pojdi na akademijo ampak te bodo na psihološkem testu zavrnili. Ali pa pojdi v Ameriko, kjer imajo porazno kulturo orožja(varna hramba in nevarno nošenje)
8 comments
V Kanadi je po mojem tako. Prideš domov iz službe. Vrata odprta. Zunaj tvoj pes mrtev in zaklan. Vrata od hiše odprta na stežaj. Veš, da je nekaj narobe in vstopiš. Vzameš baseball kij, ki ga imaš za vrati. Počasi in potiho prideš v dnevno. Tvoja dva otroka zvezana na tleh, jokata. Na drugem koncu tvoja žena. Naga in zvezana, nad njo pa zamaskiran tip s tičem zunaj. Adrenalin ti da superpowers za 5 sekund. Zamaskiranca z bejzbolko udariš po glavi. Pade in crkne.
Zaporna kazen 5 let, ker ga nisi prej vljudno vprašal, če lahko prosim preneha in se odstrani iz tvoje hiše.
Ja, hm, ne hvala. Ker sumim, da po pogostosti duševnih težav nismo daleč za Murico, hvala bogu pa imamo zelo omejen dostop do strelnega orožja. Sicer bi si načeloma želel več svobode pri ščitenju svojega premoženja, vendar se bojim, da bi za to plačal preveliko ceno z osebno varnostjo, ko bi zvedel, kakšni kreteni res hodijo med nami.
Koliko kraj se sploh zgodi, ko so lastniki prisotni in koliko kraj se zgodi, kjer jih lastniki pri tem zasačijo? Bi rekel, da zelo malo, tako da je to zelo šibek argument za večjo dostopnost orožja. Prineslo bi veliko več težav, kot bi jih sploh lahko teoretično “rešil”. Da ne govorimo o moralni spornosti takega načina “reševanja”.
Ne hvala.
Je razlog zakaj je Slovenija ena najbolj mirnih in varnih držav na svetu, ZDA pa na vrhu nasilja med zahodnimi državami.
Boš pa s tem postom imel velik uspeh na /r/conservative .
Jst bol preferiram švicarski model
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firearms_regulation_in_Switzerland
Sprejmemo zakon, da si lahko kdorkoli nad 18 let kupi orožje brez kakršnegakoli potrdila, tako kot v Ameriki… prvi ki se gredo kupit pištole, so tisti ki bi si najmanj želel da imajo orožje… potem si moremo še ostali kupiti orožje, ker so kr naenkrat eni ful pogumni in mahajo vse povprek s podaljškom svojega dildota. Nazadnje se more še policija dodatno oborožit, in tako kot v ameriki, paranoični policaji začnejo pomotoma streljati ljudi.
Zakaj bi bilo to potrebno? Zato ker imajo eni nek fetiš in si izmišljujejo neko nevarnost.
V Sloveniji bi mogli prvo porihtat zakonodajo, če ti nekdo vdre v hišo, ga lahko fizično napadeš/onesposobiš (ne zdaj, da ga ubiješ ali pohabiš, sam na tla spraviš in držiš), dokler Policija ne pride in si zakonsko zavarovan v tem primeru. Ne da se braniš ali pes napade roparja in te potem on lahko toži. (to bi veljalo za brez orožja)
Ko se to urihta, se dodeli, da imaš lahko strelno orožje na domu za branitev (na podlagi, kakor imamo trenutno dodeljeno, kjer imaš lahko orožje po točkah, 1. Za Lov, 2. Za šport in 3. Za varnost (trenutno imaš to lahko samo s dovoljenjem sodišča, kar bi dodal je, za doma imaš pa lahko brez dovoljenja sodišča)) s tem, da je lahko to orožje samo doma in ga ne smeš okoli nositi oz. orožje NE sme it ven izven prijavljenega naslova (nočmo, da ima vsak papak na ulci pištolo v žepu skrito (čeprav so prednosti s tem, sam nočem, da imam cel čas incidente po Ljubljani ali na Štajerskem)). Temu, bi pa tudi veljali vsi zakoni glede orožja, kakor pri Športu in Lovu (ne smeš uporabljati orožje, kakor za drugo kot je namenjeno, ne smeš kar grozit folku, ki je na tvoji parceli kakor čš, in ne smeš imet orožje na vidnem mestu, na tvoji parceli/domu)
Čist enak postopek bi bilo za pridobitev orožja, kakor je do sedaj.
1. Tečaj
2. Praktični del streljanja orožja
3. Opravljen izpit
4. Zdravniški in psihološki pregled
5. Nabava in prijava orožja na Upravni enoti
Potem pa spet omejiti, da lahko samo proporcionalno nasilje uporabiš, če te nekdo napade v tvojem domu (ali parceli, kjer živiš). Torej, če ti nekdo vdre v bajto, ne moreš ga sam “postrelit”, ampak ga lahko opozoriš in “meriš” v njega. Če te po opozorilu napade in ti zraven izvajaš ukrepe, da se odstraniš stran od tatu, potem ga pač ustreliš. Pač, narediš vse kar je možno, sam da ne uporabiš orožje. (V idealnem svetu, bi bilo potrebno narediti 1 varnostni strel in potem, če se ne neha, pa v center maso, sam v majhni razdalji znotraj bajte, tega glih ne moreš narediti, na vrtu, pa bi bilo to možno)
Če pa zbeži ven iz tvoje hiše/parcele medtem, ko ga “opozoriš”/”meriš vanj”, ga pa pustiš da odide, ker nisi več v “nevarnosti” in pokličeš policijo in bo ona nadaljevala postopek. (če nisi že prej)
To kar sem spisal, mislim, da ni preveč sporno, nekatere stvari bi se lahko dodelalo.
V čem ti je pa Slovenska zakonodaja glede orožja napačna(razen različnega tolmačenja ZORA na različnih upravnih enotah).
Če se hočeš iti policaja in streljati vsepovprek ,pojdi na akademijo ampak te bodo na psihološkem testu zavrnili. Ali pa pojdi v Ameriko, kjer imajo porazno kulturo orožja(varna hramba in nevarno nošenje)