WTF, det er jo at omskrive historien og skrige “No true scotsman”
Den nye variant af dialog kaffe.
De Radikale drikker den med de ekstreme medlemmer i partiet.
Mens jeg tvivler på at mit besyv er velkomment bag de knee jerk svar der er i tråden lige nu, så kan man vel godt forstå hvad hun siger.
Hvis vi vender bøtten, og tager en hypotetisk situation, hvor en mand der er selverklæret kristen føler jeg såret, og begår terror i Jesu navn.. Er det jo ikke utænkeligt at man ville sige at han i hvert fald ikke var kristen (pga indsæt X profeten har sagt), og hans handlinger er ukristne.
Det her er derfor vi ikke bør have religioner. Det er fint folk er spirituelle, det er et frit land. Men så snart de begynder at følge andre folks fortolkning af tekster, så kan det gå galt.
Hun er i hvertfald en ægte “moderat” muslim.
Jøsses, det er simpelthen til at krumme tæer over.
Jeg tror folk fejltolker det hun siger. Som jeg fortolker videoklippet så siger hun ikke, at terroristen ikke er muslim, fordi han slog en mand ihjel. Hun mener at der ligger “politiske kræfter” bag halshugningen, ligesom hun heller ikke mener at (2017 terrorangrebet i Barcelona?) blev udført af en islamistisk gruppe, men spaniens egen efterretningstjeneste.
amen hvad. hvordan kan sådan nogle mennesker overhovedet være politiker, burde få psy hjælp, og fjernes fra alt med magt,
Ah, Sikkandar Siddique segmentet. Dem der mener det er samfundets skyld at muslimerne slår os andre ihjel. Desværre nok den hurtigst voksende vælgergruppe i Danmark.
Jeg elsker simpelt hen hvordan mennesker der ellers påberåber sig at være veluddannede uden videre tror at man kan benægte beviser blot fordi man ikke selv personligt ønsker at det skal være rigtigt.
Det er irrationelt og religiøst bare at bruge sin egen tro som om det var fakta.
Det I sig selv burde så afgjort være diskvalificerende for ethvert støre embede hvis man ikke kan kende forskel på personlig tro og fakta.
Jeg kan på en eller anden måde godt sympatisere med det at være “moderat” muslim og blive sat i bås med de meget radikaliseret og på denne måde afvise det. Det ender dog lidt med at være en mærkelig modpol til “Alle muslimer er terrorister” og ingen af delene kommer man nogen vegne med.
Wauv..
Jeg kan ikke se hvad problemet er i at hævde at man ikke er rigtig muslim når man slår ihjel. Det er sikkert sandt at morderen kaldte sig selv muslim, men at hævde at man ikke er rigtig muslim når man gør sådan noget, er da et sundt standpunkt at tage, når man endelig skal være troende.
Hvorfor har nogle muslimer så svært ved at kritisere deres egen religion. Det tydeligt at den er fuld af giftige folk med konserative holdninger, det betyder ikke at dig og dem du omgiver dig med er dårlige muslimer bare pga at jeg siger nogle andre muslimer er lorte mennesker. Men der er altså et stort problem i islam og det bliver ikke løst ved at lade som om dem der en del af det problem ikke er muslimer.
Altså, man forstår jo godt hvad det er hun prøver at sige, det virker dog helt forkert og respektløst at sige det.
Manden var jo muslim uanset hvordan man vender og drejer det.
Endnu en omgang klasse journalistik fra Berlingske, avisen der gået fra seriøst blåt medie til splidsopildnende tarvelig pladder a la BT/EB/JP på en enkelt valgperiode.
Men måske er nostalgiens brille bare lyserød, hvem ved.
“… Allahu akbar«, som betyder »Allah, den muslimske gud, er stor«”
Det er jo så forkert, det betyder “gud er stor” eller “Allah er den største” alt efter hvilken oversættelse, men det bliver aldrig til det de skriver..
Det sjovt med de muslimer.. hver gang en der selv mener han er muslim gør noget forfærdeligt står andre muslimer i kø med argumentet om “han er ikke rigtig muslim/sådan er islam ikke osv osv”
Fucking tabere.
Hmmm… jeg tror vi alle misforstår hvad hun mener.
Jeg er enig i at det hun direkte siger er, at ‘morderen ikke er muslim’. Jeg tror det hun gerne vil sige er ‘muslimer dræber ikke, ergo selvom morderen har tilkendt sig islam vil islam ikke tilkende sig ham’.
Jeg tror det her er én stor misforståelse
Source; studerer islam på uni
det må fandme være nemt at komme med i RV
What? what?…
Det kan godt være hun argumentere for at “folk der gør sådan er ikke rigtige muslimere”..
Men.. ISIS og andre extreme mener jo omvendt at de semi moderate ikke er rigtige muslimere…
så hvad med bare erkende der er et problem, for bare at tage spanden over hovedet og råbe “NEJ han er ikke rigtig muslim”
Hvergang man kritisre sådan handler, så alle de semi moderate klar i kor om det bare er krig imod islam, og han ikke var rigitg muslim.. well… jeg tror lige som de mener det modsatte såeeee…..
er katolske præster der ikke kan lade drenge børn være i fred, så ikke rigtig katolikker? osv osv… Men så kender man da RV politken igen.. benægt der er et problem…
No true scotsman. Alle ideologiske grupper taler sådan her.
Radikale er lige så sindssyge i deres hoveder som muslimer, jeg ved ikke Vad de bruger til at hjernevaske med, måske også Koranen og pisk
… Findes rigtige muslimer?
Den fredelige side siger de barbariske ikke er rigtige muslimer.
Den barbariske side siger de fredelige ikke er rigtige muslimer?
27 comments
WTF, det er jo at omskrive historien og skrige “No true scotsman”
Den nye variant af dialog kaffe.
De Radikale drikker den med de ekstreme medlemmer i partiet.
Mens jeg tvivler på at mit besyv er velkomment bag de knee jerk svar der er i tråden lige nu, så kan man vel godt forstå hvad hun siger.
Hvis vi vender bøtten, og tager en hypotetisk situation, hvor en mand der er selverklæret kristen føler jeg såret, og begår terror i Jesu navn.. Er det jo ikke utænkeligt at man ville sige at han i hvert fald ikke var kristen (pga indsæt X profeten har sagt), og hans handlinger er ukristne.
Det her er derfor vi ikke bør have religioner. Det er fint folk er spirituelle, det er et frit land. Men så snart de begynder at følge andre folks fortolkning af tekster, så kan det gå galt.
Hun er i hvertfald en ægte “moderat” muslim.
Jøsses, det er simpelthen til at krumme tæer over.
No true Scotsman fallacy.
Hun har ret, Islam er fredens religion. [Kilde](https://www.thereligionofpeace.com/)
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Jeg tror folk fejltolker det hun siger. Som jeg fortolker videoklippet så siger hun ikke, at terroristen ikke er muslim, fordi han slog en mand ihjel. Hun mener at der ligger “politiske kræfter” bag halshugningen, ligesom hun heller ikke mener at (2017 terrorangrebet i Barcelona?) blev udført af en islamistisk gruppe, men spaniens egen efterretningstjeneste.
amen hvad. hvordan kan sådan nogle mennesker overhovedet være politiker, burde få psy hjælp, og fjernes fra alt med magt,
Ah, Sikkandar Siddique segmentet. Dem der mener det er samfundets skyld at muslimerne slår os andre ihjel. Desværre nok den hurtigst voksende vælgergruppe i Danmark.
Jeg elsker simpelt hen hvordan mennesker der ellers påberåber sig at være veluddannede uden videre tror at man kan benægte beviser blot fordi man ikke selv personligt ønsker at det skal være rigtigt.
Det er irrationelt og religiøst bare at bruge sin egen tro som om det var fakta.
Det I sig selv burde så afgjort være diskvalificerende for ethvert støre embede hvis man ikke kan kende forskel på personlig tro og fakta.
Jeg kan på en eller anden måde godt sympatisere med det at være “moderat” muslim og blive sat i bås med de meget radikaliseret og på denne måde afvise det. Det ender dog lidt med at være en mærkelig modpol til “Alle muslimer er terrorister” og ingen af delene kommer man nogen vegne med.
Wauv..
Jeg kan ikke se hvad problemet er i at hævde at man ikke er rigtig muslim når man slår ihjel. Det er sikkert sandt at morderen kaldte sig selv muslim, men at hævde at man ikke er rigtig muslim når man gør sådan noget, er da et sundt standpunkt at tage, når man endelig skal være troende.
Hvorfor har nogle muslimer så svært ved at kritisere deres egen religion. Det tydeligt at den er fuld af giftige folk med konserative holdninger, det betyder ikke at dig og dem du omgiver dig med er dårlige muslimer bare pga at jeg siger nogle andre muslimer er lorte mennesker. Men der er altså et stort problem i islam og det bliver ikke løst ved at lade som om dem der en del af det problem ikke er muslimer.
Altså, man forstår jo godt hvad det er hun prøver at sige, det virker dog helt forkert og respektløst at sige det.
Manden var jo muslim uanset hvordan man vender og drejer det.
Endnu en omgang klasse journalistik fra Berlingske, avisen der gået fra seriøst blåt medie til splidsopildnende tarvelig pladder a la BT/EB/JP på en enkelt valgperiode.
Men måske er nostalgiens brille bare lyserød, hvem ved.
“… Allahu akbar«, som betyder »Allah, den muslimske gud, er stor«”
Det er jo så forkert, det betyder “gud er stor” eller “Allah er den største” alt efter hvilken oversættelse, men det bliver aldrig til det de skriver..
Det sjovt med de muslimer.. hver gang en der selv mener han er muslim gør noget forfærdeligt står andre muslimer i kø med argumentet om “han er ikke rigtig muslim/sådan er islam ikke osv osv”
Fucking tabere.
Hmmm… jeg tror vi alle misforstår hvad hun mener.
Jeg er enig i at det hun direkte siger er, at ‘morderen ikke er muslim’. Jeg tror det hun gerne vil sige er ‘muslimer dræber ikke, ergo selvom morderen har tilkendt sig islam vil islam ikke tilkende sig ham’.
Jeg tror det her er én stor misforståelse
Source; studerer islam på uni
det må fandme være nemt at komme med i RV
What? what?…
Det kan godt være hun argumentere for at “folk der gør sådan er ikke rigtige muslimere”..
Men.. ISIS og andre extreme mener jo omvendt at de semi moderate ikke er rigtige muslimere…
så hvad med bare erkende der er et problem, for bare at tage spanden over hovedet og råbe “NEJ han er ikke rigtig muslim”
Hvergang man kritisre sådan handler, så alle de semi moderate klar i kor om det bare er krig imod islam, og han ikke var rigitg muslim.. well… jeg tror lige som de mener det modsatte såeeee…..
er katolske præster der ikke kan lade drenge børn være i fred, så ikke rigtig katolikker? osv osv… Men så kender man da RV politken igen.. benægt der er et problem…
No true scotsman. Alle ideologiske grupper taler sådan her.
Radikale er lige så sindssyge i deres hoveder som muslimer, jeg ved ikke Vad de bruger til at hjernevaske med, måske også Koranen og pisk
… Findes rigtige muslimer?
Den fredelige side siger de barbariske ikke er rigtige muslimer.
Den barbariske side siger de fredelige ikke er rigtige muslimer?