Äripäev kirjutab, kuidas Ühiskonnauuringute Instituut on korraldanud salajasi küsitlusi, mis aitavad Isamaal poliitilisi otsuseid teha. On kahtlustatud, et instituudi tulemusi jagatakse salaja ja tasuta Isamaa erakonnaga, mis oleks seadusevastane annetamine. Instituut on süüdistusi tõrjunud, rõhutades, et nad ei tee ühelegi erakonnale tellimustöid ja avalikustavad kõik oma uuringud.
Äripäev leidis instituudi väidetes mitmeid vastuolusid. Hiljuti on instituudilt tellinud uuringuid EKRE ja sotsid, kes on nende eest ka tasunud. Uuringujuht Tanel Paas tunnistas, et nad on hakanud erakondadele teenust pakkuma alates sellest kevadest. Siiski ütles EKRE riigikogu liige Jaak Valge, et on tellinud uuringuid instituudilt juba umbes neli aastat.
Samuti selgus, et instituut on teinud mitmeid poliitilisi uuringuid, mille tulemusi ei ole avalikustatud. Need uuringud võivad olla eriti kasulikud Isamaa poliitika kujundamiseks. Näiteks aprillis tehti uuring, mille tulemusi kasutas ainult instituudiga seotud inimesed, sealhulgas Isamaa suurrahastaja Parvel Pruunsild.
Lõigud artiklist:
>Instituudi küsitlused sünnivad [kusitlus.com](http://kusitlus.com) platvormil. Aprillis mõõdeti sel lehel eurovalimiste loosungite populaarsust, testiti vastajate peal europarlamenti pürgijate seisukohti ning uuriti, milliste teemadega peaksid eurosaadikud tegelema.
>Ankeet koosnes peaasjalikult küsimustest Isamaale olulistel teemadel. Näiteks küsiti, kas europarlamendi valimised peaks kujunema umbusalduseks praegusele Eesti valitsusele ja kas Vene kodanike valimisõigus tuleks peatada.
>Äripäeva käsutuses olevad tõendid näitavad, et aastate jooksul on [kusitlus.com](http://kusitlus.com) platvormi kaudu kogutud massiivne kogus andmeid, mida pole kuskil avaldatud ja mis ei klapi jutuga, mida instituut avalikkusele on rääkinud: küsime väärtushinnanguid ja päevapoliitilisi teemasid.
ja
>Ühiskonnauuringute Instituudi leivaisa Parvel Pruunsild on teadaolevalt lasknud vähemalt korra Isamaa erakonnal just nende uuringute järgi valimisnimekirja muuta. See juhtus 2021. aastal enne kohalike omavalitsuste valimisi, kui Pruunsild näitas küsitlustulemusi Isamaa Tallinna piirkonna poliitikutele.
>“Ta ütles, et masin ei eksi ja andmed ei valeta, ning soovitas nimekirja ümber teha,” tunnistas Isamaaga seotud poliitik. Pruunsilla soovitusi võeti tema sõnul kuulda.
Poliitikute sõnul ei ole Isamaa erakond ametlikult tellinud instituudilt uuringuid ega nende eest maksnud. Instituudi väitel teevad nad neid uuringuid teadus- ja arendustegevuse raames ja kasutavad andmeid ainult instituudisiseselt.
Tanel Paas märkis, et instituut küsitleb aastas umbes 70 000 inimest, mis on võrreldes teiste mõttekodadega, nagu SALK, märkimisväärselt rohkem. Erakondade rahastamise järelevalve komisjon ei ole alustanud uurimist Ühiskonnauuringute Instituudi vastu.
Minu kontributsioon siia arutellu oleks: Mul pole Äripäeva tellimust.
>Mitmel korral on olnud küsimus, kes ja millisel määral erakonnas asju otsustab, milline roll on ühel jõukal lihtliikmel, kes uutele liikmetele oma õnnistuse annab? Poliitikat kujundab. Valimisnimekirju koostab. Ministrikandidaate valib. Ja nii edasi.
ja veel üks lõik:
>Uuriv artikkel Ühiskonnauuringute Instituudist, mille suurannetaja on Bigbanki omanik Pruunsild, näitab, et Isamaa on lausa mitmes mõttes hästi kapitaliseeritud (nagu on tavatsenud öelda Linnamäele kuuluva Postimehe juhid oma kahjumis meediamaja kohta).
>Nimelt on raha kõrval mängus ka märkimisväärne kogus infokapitali, mille väärtus on tihtipeale kaudselt suuremgi kui mingi konkreetne summa. Seda kapitali kogutakse, analüüsitakse selgelt teatud maailmavaate ja poliitika huvides ja eesmärgil. Teatud erakonna huvides, mille liikmed, partei endised ja praegused vastutajad jäävad poliitikute kohta ebaharilikult kidakeelseks.
>Erakond oma raha eest tellija ei ole, aga info, mille põhjal tehakse valimiste eel analüüse ja otsuseid, liigub ometi erakonna poliitikute kaudu – isegi enne, kui see avalikuks saab. Põhimõtteliselt tunnistab poliitikute keerutamine, et neid juhitakse nagu marionette.
Sisuliselt on üks suurannetaja loonud asutuse, mis kaugelt paistab kui soliidne teadusasutus, aga selle tegelik eesmärk on koguda ühe erakonna jaoks operatiivset infot ühiskonna hoiakute kohta ja toota suunavate küsitluste abil sellele erakonnale sobivaid narratiive, mida meedias hea võimendada. Infot jagab asutuse looja oma äranägemise järgi valikuliselt vaid osadele inimestele erakonnas ehk omab kasuliku info tilgutamisega suurt mõju erakonna otsuste üle. Erakond selle vägagi kasuliku teenuse eest asutusele midagi ei maksa ehk tegelikult ka kahtlus, et tegu keelatud annetusega.
TL;DR: Isamaa teeb seda, mida kaks rikkurit (Pruunsild ja Linnamäe) ütlevad, sest nende rahakottidel on erakonnale väga suur mõju. See artikkel keskendub sellele, kuidas Pruunsild erakonnas niite tõmbab.
ja Eamets on seotud mõlemaga?
või ta erakonda ei kuulu?
4 comments
Kokkuvõte artiklist:
Äripäev kirjutab, kuidas Ühiskonnauuringute Instituut on korraldanud salajasi küsitlusi, mis aitavad Isamaal poliitilisi otsuseid teha. On kahtlustatud, et instituudi tulemusi jagatakse salaja ja tasuta Isamaa erakonnaga, mis oleks seadusevastane annetamine. Instituut on süüdistusi tõrjunud, rõhutades, et nad ei tee ühelegi erakonnale tellimustöid ja avalikustavad kõik oma uuringud.
Äripäev leidis instituudi väidetes mitmeid vastuolusid. Hiljuti on instituudilt tellinud uuringuid EKRE ja sotsid, kes on nende eest ka tasunud. Uuringujuht Tanel Paas tunnistas, et nad on hakanud erakondadele teenust pakkuma alates sellest kevadest. Siiski ütles EKRE riigikogu liige Jaak Valge, et on tellinud uuringuid instituudilt juba umbes neli aastat.
Samuti selgus, et instituut on teinud mitmeid poliitilisi uuringuid, mille tulemusi ei ole avalikustatud. Need uuringud võivad olla eriti kasulikud Isamaa poliitika kujundamiseks. Näiteks aprillis tehti uuring, mille tulemusi kasutas ainult instituudiga seotud inimesed, sealhulgas Isamaa suurrahastaja Parvel Pruunsild.
Lõigud artiklist:
>Instituudi küsitlused sünnivad [kusitlus.com](http://kusitlus.com) platvormil. Aprillis mõõdeti sel lehel eurovalimiste loosungite populaarsust, testiti vastajate peal europarlamenti pürgijate seisukohti ning uuriti, milliste teemadega peaksid eurosaadikud tegelema.
>Ankeet koosnes peaasjalikult küsimustest Isamaale olulistel teemadel. Näiteks küsiti, kas europarlamendi valimised peaks kujunema umbusalduseks praegusele Eesti valitsusele ja kas Vene kodanike valimisõigus tuleks peatada.
>Äripäeva käsutuses olevad tõendid näitavad, et aastate jooksul on [kusitlus.com](http://kusitlus.com) platvormi kaudu kogutud massiivne kogus andmeid, mida pole kuskil avaldatud ja mis ei klapi jutuga, mida instituut avalikkusele on rääkinud: küsime väärtushinnanguid ja päevapoliitilisi teemasid.
ja
>Ühiskonnauuringute Instituudi leivaisa Parvel Pruunsild on teadaolevalt lasknud vähemalt korra Isamaa erakonnal just nende uuringute järgi valimisnimekirja muuta. See juhtus 2021. aastal enne kohalike omavalitsuste valimisi, kui Pruunsild näitas küsitlustulemusi Isamaa Tallinna piirkonna poliitikutele.
>“Ta ütles, et masin ei eksi ja andmed ei valeta, ning soovitas nimekirja ümber teha,” tunnistas Isamaaga seotud poliitik. Pruunsilla soovitusi võeti tema sõnul kuulda.
Poliitikute sõnul ei ole Isamaa erakond ametlikult tellinud instituudilt uuringuid ega nende eest maksnud. Instituudi väitel teevad nad neid uuringuid teadus- ja arendustegevuse raames ja kasutavad andmeid ainult instituudisiseselt.
Tanel Paas märkis, et instituut küsitleb aastas umbes 70 000 inimest, mis on võrreldes teiste mõttekodadega, nagu SALK, märkimisväärselt rohkem. Erakondade rahastamise järelevalve komisjon ei ole alustanud uurimist Ühiskonnauuringute Instituudi vastu.
Minu kontributsioon siia arutellu oleks: Mul pole Äripäeva tellimust.
Siia passib hästi juurde Äripäeva tänane juhtkiri: [**Isamaa on hästi kapitaliseeritud … taskupartei**](https://www.aripaev.ee/juhtkiri/2024/05/29/isamaa-on-hasti-kapitaliseeritud-taskupartei)
>Mitmel korral on olnud küsimus, kes ja millisel määral erakonnas asju otsustab, milline roll on ühel jõukal lihtliikmel, kes uutele liikmetele oma õnnistuse annab? Poliitikat kujundab. Valimisnimekirju koostab. Ministrikandidaate valib. Ja nii edasi.
ja veel üks lõik:
>Uuriv artikkel Ühiskonnauuringute Instituudist, mille suurannetaja on Bigbanki omanik Pruunsild, näitab, et Isamaa on lausa mitmes mõttes hästi kapitaliseeritud (nagu on tavatsenud öelda Linnamäele kuuluva Postimehe juhid oma kahjumis meediamaja kohta).
>Nimelt on raha kõrval mängus ka märkimisväärne kogus infokapitali, mille väärtus on tihtipeale kaudselt suuremgi kui mingi konkreetne summa. Seda kapitali kogutakse, analüüsitakse selgelt teatud maailmavaate ja poliitika huvides ja eesmärgil. Teatud erakonna huvides, mille liikmed, partei endised ja praegused vastutajad jäävad poliitikute kohta ebaharilikult kidakeelseks.
>Erakond oma raha eest tellija ei ole, aga info, mille põhjal tehakse valimiste eel analüüse ja otsuseid, liigub ometi erakonna poliitikute kaudu – isegi enne, kui see avalikuks saab. Põhimõtteliselt tunnistab poliitikute keerutamine, et neid juhitakse nagu marionette.
Sisuliselt on üks suurannetaja loonud asutuse, mis kaugelt paistab kui soliidne teadusasutus, aga selle tegelik eesmärk on koguda ühe erakonna jaoks operatiivset infot ühiskonna hoiakute kohta ja toota suunavate küsitluste abil sellele erakonnale sobivaid narratiive, mida meedias hea võimendada. Infot jagab asutuse looja oma äranägemise järgi valikuliselt vaid osadele inimestele erakonnas ehk omab kasuliku info tilgutamisega suurt mõju erakonna otsuste üle. Erakond selle vägagi kasuliku teenuse eest asutusele midagi ei maksa ehk tegelikult ka kahtlus, et tegu keelatud annetusega.
TL;DR: Isamaa teeb seda, mida kaks rikkurit (Pruunsild ja Linnamäe) ütlevad, sest nende rahakottidel on erakonnale väga suur mõju. See artikkel keskendub sellele, kuidas Pruunsild erakonnas niite tõmbab.
ja Eamets on seotud mõlemaga?
või ta erakonda ei kuulu?