Exact mijn gevoel na het zien van deze reportage vorige week. Meestal vind ik het geen slecht programma maar nu haalde de sensatie het toch echt wel van de rede…
Ze interviewen daar een of andere bank-dude die eigenlijk zegt dat het voor criminelen helemaal niet interessant is, wegens te gemakkelijk om bij hen uit te komen, maar dat werd helemaal genegeerd om het punt te maken dat het toch onveilig zou zijn…
Dat programma is zo goed als elke keer rommel, allemaal net iets te simplistisch voor gesteld en allicht nuttig voor een deel vd bevolking, maar ik vraag mij af welk deel dan.
Het enige probleem tegen de redenering is dat een fraudeur op 2dehands net zo goed geld op zijn eigen rekening kan ontvangen en niet vervolgd wordt. Maar dat zal mogelijk wel met prioriteiten bij politie te maken hebben, en het valt natuurlijk moeilijker te bewijzen dat er geen transactie van goederen op de overschrijving volgde.
Ik had trouwens ook een probleem met de deep fake video waarin “de vlaming direct geloofde” maar die dan ook op de persoonlijke (geverifieerde) twitter van Thomas Vanderveeken werd gedeeld.
anti-rfid portefeuile
Exact dit, op het werk zijn ze er al allemaal mee weg en hebben er zelfs hun contactloos betalen uitgezet. Ook nadat ik hen deze uitleg gaf. Ja ge kunt nog altijd een identiteit stelen, ja maar dan heb je nog altijd het fysieke deel, wat voor veel fraudeurs teveel risico is, je hebt overal camera’s etc. Het is veel makkelijker om op straat herkend te worden. Mensen gaan na verloop van tijd het ook maar raar als er ofwel iemand heel dicht bij mensen gaat staan ofwel met een selfiestick en een bankcontact gaat rondlopen.
Ze hebben inderdaad wel goeie dingen maar enig onderzoek na of voor hun testen zou ze wel sieren.
5 comments
Exact mijn gevoel na het zien van deze reportage vorige week. Meestal vind ik het geen slecht programma maar nu haalde de sensatie het toch echt wel van de rede…
Ze interviewen daar een of andere bank-dude die eigenlijk zegt dat het voor criminelen helemaal niet interessant is, wegens te gemakkelijk om bij hen uit te komen, maar dat werd helemaal genegeerd om het punt te maken dat het toch onveilig zou zijn…
Dat programma is zo goed als elke keer rommel, allemaal net iets te simplistisch voor gesteld en allicht nuttig voor een deel vd bevolking, maar ik vraag mij af welk deel dan.
Het enige probleem tegen de redenering is dat een fraudeur op 2dehands net zo goed geld op zijn eigen rekening kan ontvangen en niet vervolgd wordt. Maar dat zal mogelijk wel met prioriteiten bij politie te maken hebben, en het valt natuurlijk moeilijker te bewijzen dat er geen transactie van goederen op de overschrijving volgde.
Ik had trouwens ook een probleem met de deep fake video waarin “de vlaming direct geloofde” maar die dan ook op de persoonlijke (geverifieerde) twitter van Thomas Vanderveeken werd gedeeld.
anti-rfid portefeuile
Exact dit, op het werk zijn ze er al allemaal mee weg en hebben er zelfs hun contactloos betalen uitgezet. Ook nadat ik hen deze uitleg gaf. Ja ge kunt nog altijd een identiteit stelen, ja maar dan heb je nog altijd het fysieke deel, wat voor veel fraudeurs teveel risico is, je hebt overal camera’s etc. Het is veel makkelijker om op straat herkend te worden. Mensen gaan na verloop van tijd het ook maar raar als er ofwel iemand heel dicht bij mensen gaat staan ofwel met een selfiestick en een bankcontact gaat rondlopen.
Ze hebben inderdaad wel goeie dingen maar enig onderzoek na of voor hun testen zou ze wel sieren.