I made my own spreadsheet because people wanted me to add occupancy rate (is dit de goede vertaling van bezettingsgraad?), I also used transfermarkt as a source because they are better then voetbal.com
Edit: Dat bijvoorbeeld PEC onder NEC en Heracles staat (met meer totale toeschouwers), maar wel een een hoger gemiddelde heeft, komt doordat transfermarkt bij sommige clubs niet de info over alle 17 wedstrijden heeft gebruikt(PSV 16, NEC 16, PEC 14, Almere City 16, Excelcior 14). Dus kijk vooral naar het gemiddelde.
M.a.w. Excelsior het meest hardcore!
Bezettingsgraad Heerenveen valt me trouwens wel tegen, stadion iets te groot?
Hoe kan het gemiddelde van nr 9-10-11 oplopen? Als PEC gemiddeld 13.7k mensen per wedstrijd heeft moeten ze toch ook totaal meer toeschouwers hebben dan Heracles met 11.8k? Of zie ik nu iets volledig over het hoofd?
Goed om te zien dat het publiek met de jaren toeneemt bij AZ. Niet alleen thuis publiek, maar ook met de uitwedstrijden. Je merkt dat er steeds meer animo komt uit de buurt en de sfeer steeds beter wordt. Zal ook wel deels met Ajax fans te maken hebben uit de buurt, zo ken ik een aantal vrienden die nu ook maandelijks te vinden zijn in het stadion. Hoop dat deze lijn zich doortrekt. Verder is het stadion ook weer verder in ontwikkeling, het wordt steeds toegankelijker en je kan nu buiten het stadion ook een lekker pilsie halen.
Wist niet dat AZ zo’n “klein” stadion had.
Weten we hoe het aantal toeschouwers per club precies is bepaald? Er is namelijk nog wel een groot verschil tussen aantal verkochte kaartjes vs. mensen die komen opdagen.
Bij Ajax heb ik vaak genoeg gigantisch veel lege stoelen geteld door waarschijnlijk seizoenkaarthouders die niet zijn komen opdagen en hun kaartje niet af hebben gestaan.
Eigenlijk nog best positief verrast over de hoge bezettingsgraad van Ajax, ondanks het absolute kutjaar wat we achter de rug hebben
Hoe kan het dat de toeschouwersaantallen verschillen bij verschillende bronnen? Tellen ze anders ofzo? Is best een groot verschil bij sommige clubs.
Hoe kunnen Heracles en NEC boven PEC staan? PEC heeft meer toeschouwers per wedstrijd en evenveel wedstrijden gespeeld (namelijk 17).
Wat mogelijk ‘misleidend’ is aan deze grafiek (naast het verkopen van ticket / daadwerkelijk bezetten van een stoeltje) is het gegeven dat volgens mij de volledige capaciteit (dus met uitvak) is meegenomen bij de percentages. Als je veel lege uitvakken hebt, ben je dus in het nadeel. Ook heeft een leeg uitvak een grotere / kleinere impact op het percentage uitverkoop hoe groter / kleiner het stadion is.
Ik vind de bezettingsgraad bij de meeste stadions wel absurd hoog. Bij PSV zijn er bv voor mijn gevoel een stuk meer stoeltjes niet bezet bij de gemiddelde eredivisie wedstrijd.
Weet iemand hoe de cijfers bepaald zijn? Tellen seizoenskaarten mee die niet op komen dagen? Wellicht stond het in de andere post van eerder vandaag, dan heb ik dat gemist.
Dit zijn dan nog vaak de bruto- of oorspronkelijke capaciteiten. Buffervakken, slechtzichtplekken en persplaatsen worden doorgaans meegenomen in de capaciteit. Bij AZ zijn er ook nog eens 300 plaatsen die niet verkocht worden omdat het uitvak groter is dan noodzakelijk (+ 1050 ipv 750). Ook bij Utrecht, Fortuna (allebei een buffervak) en Volendam (6.800 ipv 7.348) ligt de bezettingsgraad dus nog hoger. Best indrukwekkend zoveel stadions met een bezettingsgraad van +90%. In de meeste Europese competities ligt dat heel anders.
De toeschouwersaantallen op Wikipedia zijn trouwens prima betrouwbaar. Die komen linea recta uit de wedstrijdverslagen van de NOS.
Het is toch ook een eeuwige discussie welke cijfers er altijd gebruikt worden? Ik heb ook altijd begrepen dat Ajax de verkochte kaarten gebruikt al referentie en bij PSV en Feyenoord het werkelijk aanwezige aantal mensen.
Ajax telt toch alleen verkochte kaarten? Niet hoeveel er werkelijk zijn. Dus alle seizoenkaarthouders worden elke wedstrijd sowieso meegeteld, of ze er nou zijn of niet.
14 comments
I made my own spreadsheet because people wanted me to add occupancy rate (is dit de goede vertaling van bezettingsgraad?), I also used transfermarkt as a source because they are better then voetbal.com
Edit: Dat bijvoorbeeld PEC onder NEC en Heracles staat (met meer totale toeschouwers), maar wel een een hoger gemiddelde heeft, komt doordat transfermarkt bij sommige clubs niet de info over alle 17 wedstrijden heeft gebruikt(PSV 16, NEC 16, PEC 14, Almere City 16, Excelcior 14). Dus kijk vooral naar het gemiddelde.
M.a.w. Excelsior het meest hardcore!
Bezettingsgraad Heerenveen valt me trouwens wel tegen, stadion iets te groot?
Hoe kan het gemiddelde van nr 9-10-11 oplopen? Als PEC gemiddeld 13.7k mensen per wedstrijd heeft moeten ze toch ook totaal meer toeschouwers hebben dan Heracles met 11.8k? Of zie ik nu iets volledig over het hoofd?
Goed om te zien dat het publiek met de jaren toeneemt bij AZ. Niet alleen thuis publiek, maar ook met de uitwedstrijden. Je merkt dat er steeds meer animo komt uit de buurt en de sfeer steeds beter wordt. Zal ook wel deels met Ajax fans te maken hebben uit de buurt, zo ken ik een aantal vrienden die nu ook maandelijks te vinden zijn in het stadion. Hoop dat deze lijn zich doortrekt. Verder is het stadion ook weer verder in ontwikkeling, het wordt steeds toegankelijker en je kan nu buiten het stadion ook een lekker pilsie halen.
Wist niet dat AZ zo’n “klein” stadion had.
Weten we hoe het aantal toeschouwers per club precies is bepaald? Er is namelijk nog wel een groot verschil tussen aantal verkochte kaartjes vs. mensen die komen opdagen.
Bij Ajax heb ik vaak genoeg gigantisch veel lege stoelen geteld door waarschijnlijk seizoenkaarthouders die niet zijn komen opdagen en hun kaartje niet af hebben gestaan.
Eigenlijk nog best positief verrast over de hoge bezettingsgraad van Ajax, ondanks het absolute kutjaar wat we achter de rug hebben
Hoe kan het dat de toeschouwersaantallen verschillen bij verschillende bronnen? Tellen ze anders ofzo? Is best een groot verschil bij sommige clubs.
Hoe kunnen Heracles en NEC boven PEC staan? PEC heeft meer toeschouwers per wedstrijd en evenveel wedstrijden gespeeld (namelijk 17).
Wat mogelijk ‘misleidend’ is aan deze grafiek (naast het verkopen van ticket / daadwerkelijk bezetten van een stoeltje) is het gegeven dat volgens mij de volledige capaciteit (dus met uitvak) is meegenomen bij de percentages. Als je veel lege uitvakken hebt, ben je dus in het nadeel. Ook heeft een leeg uitvak een grotere / kleinere impact op het percentage uitverkoop hoe groter / kleiner het stadion is.
Ik vind de bezettingsgraad bij de meeste stadions wel absurd hoog. Bij PSV zijn er bv voor mijn gevoel een stuk meer stoeltjes niet bezet bij de gemiddelde eredivisie wedstrijd.
Weet iemand hoe de cijfers bepaald zijn? Tellen seizoenskaarten mee die niet op komen dagen? Wellicht stond het in de andere post van eerder vandaag, dan heb ik dat gemist.
Dit zijn dan nog vaak de bruto- of oorspronkelijke capaciteiten. Buffervakken, slechtzichtplekken en persplaatsen worden doorgaans meegenomen in de capaciteit. Bij AZ zijn er ook nog eens 300 plaatsen die niet verkocht worden omdat het uitvak groter is dan noodzakelijk (+ 1050 ipv 750). Ook bij Utrecht, Fortuna (allebei een buffervak) en Volendam (6.800 ipv 7.348) ligt de bezettingsgraad dus nog hoger. Best indrukwekkend zoveel stadions met een bezettingsgraad van +90%. In de meeste Europese competities ligt dat heel anders.
De toeschouwersaantallen op Wikipedia zijn trouwens prima betrouwbaar. Die komen linea recta uit de wedstrijdverslagen van de NOS.
Het is toch ook een eeuwige discussie welke cijfers er altijd gebruikt worden? Ik heb ook altijd begrepen dat Ajax de verkochte kaarten gebruikt al referentie en bij PSV en Feyenoord het werkelijk aanwezige aantal mensen.
Ajax telt toch alleen verkochte kaarten? Niet hoeveel er werkelijk zijn. Dus alle seizoenkaarthouders worden elke wedstrijd sowieso meegeteld, of ze er nou zijn of niet.