FDP – nach unten treten können wir – das mit dem nach oben lecken üben wir noch fleisig
Unsere Oma Courage. 😍
Überrascht wahrscheinlich nichma die Hardliner der FDP.
Ich denke mal, das ist der Frau so was von egal.
2021 sagte sie bei Chez Krömer noch was interessiert mich, was 2030 ist.
Zahlreiche Anwendungsbeispiele im DWDS außerhalb der Psychologie/Psychiatrie müssten dann aber auch verpönt sein: https://www.dwds.de/wb/autistisch
[removed]
An Kritik kann Scholz sich doch sowieso nicht erinnern
Es ist ein Minenfeld und politische Erfahrung würde einem schon allein deswegen sagen solche Kommentare zu meiden.
Sie sucht sich denke ich auch den falschen aus, da gibt es ganz andere Kandidaten wie vor einigen jahren z.B. Theresa May.
Aber der Artikel verzapft auch einigen Quatsch
>Was sie stattdessen sagt: Scholz sei ein Autist – und Autisten seien sozial inkompetent. Das ist Diskriminierung.
Es ist Diskriminierung zu sagen Autisten seien sozial inkompetent???
Es ist verdammt nochmal so definiert, da kann man auch sagen es wäre Diskriminierung zu sagen Blinde sähen nicht gut.
>Der Bundesverband zur Förderung von Menschen mit Autismus hat eine andere Definition: “Autismus ist eine komplexe und vielgestaltige neurologische Entwicklungsstörung.”
Füllsel, Füllsel, Floskel, Floskel
Nichts gesagt und damit zum Glück auch nichts verfängliches
Schlechter Stil, “autistisch” als Beleidung zu nutzen.
Echte Autist:innen werden übrigens nicht Spitzenpolitiker. Um die Machtspielchen mitzuspielen, muss man schon praktisch neurotypisch sein.
Autisten haben oft Probleme mit sozialen Interaktionen.
Wenn man jemandem der keinen Autismus hat sagt, seine Sozialkompezenz habe “autistische Züge”, wie beleidigt man dadurch Autisten?
Wenn jemand etwas nicht richtig oder auf Anhieb erkennt fragt man ja auch “bist du blind?” ohne dass dadurch alle Blinden beleidigt werden.
Man kann zu dieser Aussage stehen, wie man will. Aber irgendwie ist Herr Scholz schon die falsche Person zur falschen Zeit im falschen Beruf. Haben ja leider bereits andere geäußert.
> Statt also berechtigte Kritik am Kanzler zu üben, beleidigt Strack-Zimmermann Menschen mit Behinderung. Ihnen schreibt Strack-Zimmermann mit ihrer Aussage folgende Eigenschaften zu: Sie können nicht empathisch kommunizieren, nicht mit anderen Menschen in Kontakt treten, nicht reflektieren. Das ist völlig falsch.
> Autismus (von altgriechisch αὐτός autós „selbst“) ist eine Störung der neuronalen Entwicklung. Er wird in der Regel in der frühen Kindheit sichtbar und zeigt sich typischerweise in folgenden drei Bereichen:
>Probleme beim wechselseitigen sozialen Umgang und Austausch (etwa beim Verständnis und Aufbau von Beziehungen).
>Auffälligkeiten bei der sprachlichen und nonverbalen Kommunikation (etwa bei Blickkontakt und Körpersprache).
>eingeschränkte Interessen mit sich wiederholenden, stereotyp ablaufenden Verhaltensweisen.
Ich find’s auch nicht nett, Menschen als “autistisch” beleidigen, aber überspannt der Artikel es hier nicht etwas mit der Behauptung, MASZ hätte nicht verstanden, was Autismus sei?
Ist okay. FDPler benutzen “Autist” als Beleidigung, ich (ein Autist) benutzt “FDPler” seit Jahren als Beleidigung. Wir sind auf Augenhöhe die Zimmermann und ich.
[removed]
Geht das nur mir so oder verspielt sie mit solchen fortwährenden unqualifizierten Äußerungen alles an politischer Glaubwürdigkeit.
Ist halt nicht inhaltliches, was sie an Scholz kritisiert sondern wieder reine Schmähung. Und das kann halt einfach mal jeder.
Weiß nicht ob es nur mir so geht, aber ist mir ehrlich gesagt scheiß egal ob ein Kanzler Sozial Inkompetent ist. So lange er seinen Job richtig ausführen kann
als Autist würde es mir aber stinken mit Scholz verglichen zu werden.
> “Nach drei Jahren stelle ich fest, dass er geradezu autistische Züge hat, sowohl was seine sozialen Kontakte in die Politik betrifft als auch sein Unvermögen, den Bürgern sein Handeln zu erklären”, sagt Strack-Zimmermann über Scholz in einem Interview mit der “Neuen Osnabrücker Zeitung”. Sie fügt an, er sei ein “krasser Rechthaber”, den niemand erreiche. Was sie damit meint: Scholz’ Überheblichkeit mache ihn sozial inkompetent. Was sie stattdessen sagt: Scholz sei ein Autist – und Autisten seien sozial inkompetent. Das ist Diskriminierung.
Von einer Person die mit der FDP auf dem Weg zu ~3% ist. Dabei sollte ein Fokus im Wahlkampf auf Sicherheit und Außenpolitik liegen weil die Bundes FDP so ein schlechtes Bild abgibt. Ist schon ein schönes Glashaus in welchen sie sitzt.
Scholz-Rede beim CCC wann?
Was ist denn da bitte die Beleidigung? Dass es autistische Züge haben könnte, wenn er sich sozial teilweise ungeschickt anstellt? Das ist halt eine mögliche Auswirkung von Autismus
Ich hätte nie gedacht, dass es zu so etwas jemals kommen würde, aber hier ist es. Als Autist erlaube ich es, dass Leute einander als autistisch bezeichnen können und es nicht Diskriminierung ist. Nennt es den Autistenpass. Diese Pseudo-Besorgtheit ist meiner Meinung nach ein größeres Problem.
21 comments
FDP – nach unten treten können wir – das mit dem nach oben lecken üben wir noch fleisig
Unsere Oma Courage. 😍
Überrascht wahrscheinlich nichma die Hardliner der FDP.
Ich denke mal, das ist der Frau so was von egal.
2021 sagte sie bei Chez Krömer noch was interessiert mich, was 2030 ist.
Zahlreiche Anwendungsbeispiele im DWDS außerhalb der Psychologie/Psychiatrie müssten dann aber auch verpönt sein: https://www.dwds.de/wb/autistisch
[removed]
An Kritik kann Scholz sich doch sowieso nicht erinnern
Es ist ein Minenfeld und politische Erfahrung würde einem schon allein deswegen sagen solche Kommentare zu meiden.
Sie sucht sich denke ich auch den falschen aus, da gibt es ganz andere Kandidaten wie vor einigen jahren z.B. Theresa May.
Aber der Artikel verzapft auch einigen Quatsch
>Was sie stattdessen sagt: Scholz sei ein Autist – und Autisten seien sozial inkompetent. Das ist Diskriminierung.
Es ist Diskriminierung zu sagen Autisten seien sozial inkompetent???
Es ist verdammt nochmal so definiert, da kann man auch sagen es wäre Diskriminierung zu sagen Blinde sähen nicht gut.
>Der Bundesverband zur Förderung von Menschen mit Autismus hat eine andere Definition: “Autismus ist eine komplexe und vielgestaltige neurologische Entwicklungsstörung.”
Füllsel, Füllsel, Floskel, Floskel
Nichts gesagt und damit zum Glück auch nichts verfängliches
Schlechter Stil, “autistisch” als Beleidung zu nutzen.
Echte Autist:innen werden übrigens nicht Spitzenpolitiker. Um die Machtspielchen mitzuspielen, muss man schon praktisch neurotypisch sein.
Autisten haben oft Probleme mit sozialen Interaktionen.
Wenn man jemandem der keinen Autismus hat sagt, seine Sozialkompezenz habe “autistische Züge”, wie beleidigt man dadurch Autisten?
Wenn jemand etwas nicht richtig oder auf Anhieb erkennt fragt man ja auch “bist du blind?” ohne dass dadurch alle Blinden beleidigt werden.
Man kann zu dieser Aussage stehen, wie man will. Aber irgendwie ist Herr Scholz schon die falsche Person zur falschen Zeit im falschen Beruf. Haben ja leider bereits andere geäußert.
> Statt also berechtigte Kritik am Kanzler zu üben, beleidigt Strack-Zimmermann Menschen mit Behinderung. Ihnen schreibt Strack-Zimmermann mit ihrer Aussage folgende Eigenschaften zu: Sie können nicht empathisch kommunizieren, nicht mit anderen Menschen in Kontakt treten, nicht reflektieren. Das ist völlig falsch.
> Autismus (von altgriechisch αὐτός autós „selbst“) ist eine Störung der neuronalen Entwicklung. Er wird in der Regel in der frühen Kindheit sichtbar und zeigt sich typischerweise in folgenden drei Bereichen:
>Probleme beim wechselseitigen sozialen Umgang und Austausch (etwa beim Verständnis und Aufbau von Beziehungen).
>Auffälligkeiten bei der sprachlichen und nonverbalen Kommunikation (etwa bei Blickkontakt und Körpersprache).
>eingeschränkte Interessen mit sich wiederholenden, stereotyp ablaufenden Verhaltensweisen.
Ich find’s auch nicht nett, Menschen als “autistisch” beleidigen, aber überspannt der Artikel es hier nicht etwas mit der Behauptung, MASZ hätte nicht verstanden, was Autismus sei?
Ist okay. FDPler benutzen “Autist” als Beleidigung, ich (ein Autist) benutzt “FDPler” seit Jahren als Beleidigung. Wir sind auf Augenhöhe die Zimmermann und ich.
[removed]
Geht das nur mir so oder verspielt sie mit solchen fortwährenden unqualifizierten Äußerungen alles an politischer Glaubwürdigkeit.
Ist halt nicht inhaltliches, was sie an Scholz kritisiert sondern wieder reine Schmähung. Und das kann halt einfach mal jeder.
Weiß nicht ob es nur mir so geht, aber ist mir ehrlich gesagt scheiß egal ob ein Kanzler Sozial Inkompetent ist. So lange er seinen Job richtig ausführen kann
als Autist würde es mir aber stinken mit Scholz verglichen zu werden.
> “Nach drei Jahren stelle ich fest, dass er geradezu autistische Züge hat, sowohl was seine sozialen Kontakte in die Politik betrifft als auch sein Unvermögen, den Bürgern sein Handeln zu erklären”, sagt Strack-Zimmermann über Scholz in einem Interview mit der “Neuen Osnabrücker Zeitung”. Sie fügt an, er sei ein “krasser Rechthaber”, den niemand erreiche. Was sie damit meint: Scholz’ Überheblichkeit mache ihn sozial inkompetent. Was sie stattdessen sagt: Scholz sei ein Autist – und Autisten seien sozial inkompetent. Das ist Diskriminierung.
Von einer Person die mit der FDP auf dem Weg zu ~3% ist. Dabei sollte ein Fokus im Wahlkampf auf Sicherheit und Außenpolitik liegen weil die Bundes FDP so ein schlechtes Bild abgibt. Ist schon ein schönes Glashaus in welchen sie sitzt.
Scholz-Rede beim CCC wann?
Was ist denn da bitte die Beleidigung? Dass es autistische Züge haben könnte, wenn er sich sozial teilweise ungeschickt anstellt? Das ist halt eine mögliche Auswirkung von Autismus
Ich hätte nie gedacht, dass es zu so etwas jemals kommen würde, aber hier ist es. Als Autist erlaube ich es, dass Leute einander als autistisch bezeichnen können und es nicht Diskriminierung ist. Nennt es den Autistenpass. Diese Pseudo-Besorgtheit ist meiner Meinung nach ein größeres Problem.