Tldr: Nick Hækkerup mener, at overvågningen af folks mobiler bl.a. gør det tryggere for kvinder at færdes trygt i nattelivet.å
Nej?
En eller anden voldtægsforbryder eller voldsparat idiot er sgu da ligeglad. Og hvad er tryghed, når skaden er sket?
De kunne jo starte med at bure folk ind lidt længere tid, når de bliver dømt. Så er de væk fra gaden.
> Det er klart, for overfaldsmanden er det selvfølgelig et indgreb at blive overvåget på den måde. Men for de unge kvinder giver det tryghed og frihed,« siger han.
>Hans pointe er, at overvågning kan hjælpe politiet med at opklare eventuelle forbrydelser, efter at de er sket.
Fuck Socialdemokratiet og deres formynderiske overvågningssamfund.
»De er ikke frie, men de kan blive hjulpet af overvågning til at blive frie. Det er klart, for overfaldsmanden er det selvfølgelig et indgreb at blive overvåget på den måde. Men for de unge kvinder giver det tryghed og frihed,«
Og det kommer fra en regering der har sendt en FE chef i fængsel, systematisk slettet sms’er, samt dækket over der ikke er foretaget politimæssig efterforskning af fx Scandinavian Star.
“Won’t someone please think of the children?!”-argumentet. Alt kan retfærdiggøres med dét.
Med den logik kunne man også indføre udgangsforbud for alle mænd permanent.
> Hans pointe er, at overvågning kan hjælpe politiet med at opklare eventuelle forbrydelser, efter at de er sket.
Det er sikkert en dejlig varm tanke for Bente mens Klaus og Steen står og giver hende en ordentlig tur.
Altså så sent som igår googlede jeg noget totalt harmløst, som skyldes total harmløs nysgerrighed, men som kunne have alvorlige konsekvenser for mig, hvis det blev opdaget af de rette.
Personligt er jeg meget utryg ved at blive overvåget
Hva faen
Det er da nobelt at ville bruge dette middel til at forhindre voldtægt, men det er jo ikke præventivt. Så denne piv ulovlige overvågning er faktisk fucking dumt.
Forstår ikke hvorfor en politiker kan få gennemført sådan et tiltag på baggrund af alle eksperter siger det er dumt og EU siger det er ulogvligt…
Overvågning af politikere vil selvfølgelig være et indgreb overfor politikere, men vil give befolkningen mere tryghed.
Nå nej, regler for dig men ikke for mig.
Minister: mere overvågning er godt. Kan vi ikke finde en vej uden om EU, så danskerne befries for følelsen af frihed.
I England, et af de lande hvor de har flest overvågningskameraer i det offentlige rum, blev Sarah Everard stadig voldtaget og dræbt.
Jeg synes simpelthen det er direkte forkasteligt at de prøver at bruge kvinders sikkerhed til at retfærdiggøre overvågning. Det er jo ikke et overvågningskamera der stopper en drabs/voldtægtsmand.
Hvad med at holde alle mænd indendørs aka voldtægsforbryder efter kl 20:00.
Hold nu op nogle argumenter der kommer frem, for at retfærdiggøre mere overvågning.
Så kører vi rundt i det igen. “Think of the women!” må være blevet det nye “Think of the children!” Det er simpelthen ulækkert at bruge de få kvinder, der er ofre for overfald, som hjemmel for Hækkerups fascination med overvågning og social kontrol.
>»Gør det ikke indtryk i Justitsministeriet, at samtlige høringssvar og eksperter siger, at de ikke tror på, at det her overholder krav i forhold til menneskerettigheder og EU-lovgivning,« siger retsordfører Eva Flyvholm (EL).
>Til det svarer Hækkerup, at han ikke synes, at man skal overvåge unødigt, men at »det er et element, som kan sikre frihed«.
Man er jo helt paf. Det bliver simpelthen ikke mere dystopisk.
> De er ikke frie, men de kan blive hjulpet af overvågning til at blive frie.
Frihed via overvågning, nu forklædt som feminisme.
– Socialdemokratiet 2022.
Overvågning kan **Kun** bruges mod kriminelle, og “kriminel” er en fast størrelse, som aldrig ændrer sig. Det kan *Aldrig* bruges til at ramme almindelige borgere, og “almindelig borgere” er også en fast størrelse, som aldrig ændrer sig. Det kan ikke misbruges, og derfor er det ikke vigtigt at overveje. Specielt ikke med en pæn og ærlig regering, som vi har i dag. Og man skal i hvert fald overhovedet ikke overveje, hvad sådan et system kan gøre, hvis det nogensinde kommer i hænderne på din værste fjende. Det kan nemlig ikke lade sig gøre, og det er fakta, og hvis man stiller spørgsmålstegn ved det, så er man sikkert nazist.
Tryghed == Frihed, og selvom det er velkendt i næsten alle historiebøger, at man kan få “Tryghed” eller “Frihed”, ikke begge dele, så passer det ikke. Alle der sagde sådan, nogensinde, var dårlige mennesker og sikkert også racister og kriminelle, som bare ønskede at begå mord som de lystede. Som alle jo gerne vil, hele tiden, og derfor er det ulovligt, for ellers myrdede vi bare alle hinanden og samfundet ville bryde sammen – og det er i øvrigt det **ALLERMEST** nærliggende når man snakker om mere overvågning – Hvorfor mere overvågning? Fordi alternativet er at vi gør mord lovligt, altså bogstaveligt talt ophæver vi loven om at mord er ulovligt, det kan I selv spørge Venstres formand om. Når overvågningen stiger, stiger friheden og alle der siger andet, er radikale ekstremister, som man skal holde øje med.
Det er jo logisk.
Edit: Hvordan vi overhovedet havde et samfund, før overvågningskameraer, stærk statskontrol, statslig magtfuldkommenhed og mobiltelefoner og logning osv. Er en gåde, en **Gåde** siger jeg jer.
Overvågning giver frihed – bortset fra med offentlighedsloven.
Der har vi den mest rigide og ufri i Norden.
Vi vil ikke masseovervåges.
Wow man fuck dansk politik giver dårlige argumenter.
Storbritannien er vist det land i verden hvor man har flest CCT kameraer per indbygger, og det sidst jeg hørte var deres nattelive ikke så meget mere sikkert end det danske.
Det ville sikkert være bedre at bruge pengene på at sætte gående politi på gaderne fredag og lørdag nat.
Den logik Hækkerup fremfører lige her, giver absolut ingen mening. Som der står i artiklen, så stopper overvågningen jo ikke selve overfaldet, så hvorfor skulle i alverden skulle det give tryghed?
Sgu da ikke hvis de laver noget ulovligt.
OVERVÅGNING ER FRIHED
KRIG ER FRED
UVIDENHED ER STYRKE
Så mangler vi bare overvågningschippen. For frihedens skyld, naturligvis.
Genialt, gør overvågning til en kvindekamp, ligesom arbejdsmarkedet aka. “ligestilling”
Så skal det nok blive gennemført 😀
Overvågning giver ikke mig mere tryghed.
At politiet har resurser til at hjælpe mig gor mig tryk. Brug pengene bedre.
“Why wont you think of the ~~children~~ women!?”
Jeg mener oprigtigt talt at Nick Hækkerup er en trussel for det danske demokrati.
>Det er klart, for overfaldsmanden er det selvfølgelig et indgreb at blive overvåget på den måde. Men for de unge kvinder giver det tryghed og frihed
Ja, det giver så fucking meget frihed at vide at *måske* bliver manden fanget *bagefter* når overfaldet *er* sket. For selvfølgelig frygter unge kvinder retssamfundets utilstrækkelighed *mere* end selve overfaldet.
Jeg har stort set aldrig oplevet utryghed i Danmark gennem mit liv. Der er nok nogen der er mere uheldig men Jeg ser ikke de her indgreb som proportionel til problemet og vil øge min utryghed ift til magthaverne
Politistat here we come… Det sørgelige er, at det tiltrækker df og nb vælgerne
Orwell har ikke levet for ingenting.
Krig er fred
Overvågning er frihed
Kan så hilse og sige at overvågning gør stort set intet. Jeg bor i Seoul, hvor der er CCTV på alle gadehjørner – alligevel er vold mod kvinder et kæmpe problem. Faktisk så er Korea et af de få lande, hvor størstedelen af ofrene for voldelig kriminalitet er kvinder (i andre lande er det oftest mænd mod andre mænd).
Det er også bare latterligt at bruge det argument, for det er ret almen viden nu, at kvinder sjældnere bliver overfaldet af fremmede midt på gaden. Kvinder bliver oftest overfaldet af nogen de kender.
Og overvågning af politikere giver tryghed hos borgerne. Eller noget.
Sjovt nok så er mænd mere udsat for blind vold
Jamen hvis vi stak et kamera, en GPS og mikrofon op i røven på samtlige danskere, ville vi faktisk kunne få kriminalitetsraten ned med op til 30 %! Det ville spare milliarder og gøre nattelivet trygt for unge kvinder.
35 comments
Tldr: Nick Hækkerup mener, at overvågningen af folks mobiler bl.a. gør det tryggere for kvinder at færdes trygt i nattelivet.å
Nej?
En eller anden voldtægsforbryder eller voldsparat idiot er sgu da ligeglad. Og hvad er tryghed, når skaden er sket?
De kunne jo starte med at bure folk ind lidt længere tid, når de bliver dømt. Så er de væk fra gaden.
> Det er klart, for overfaldsmanden er det selvfølgelig et indgreb at blive overvåget på den måde. Men for de unge kvinder giver det tryghed og frihed,« siger han.
>Hans pointe er, at overvågning kan hjælpe politiet med at opklare eventuelle forbrydelser, efter at de er sket.
Fuck Socialdemokratiet og deres formynderiske overvågningssamfund.
»De er ikke frie, men de kan blive hjulpet af overvågning til at blive frie. Det er klart, for overfaldsmanden er det selvfølgelig et indgreb at blive overvåget på den måde. Men for de unge kvinder giver det tryghed og frihed,«
Og det kommer fra en regering der har sendt en FE chef i fængsel, systematisk slettet sms’er, samt dækket over der ikke er foretaget politimæssig efterforskning af fx Scandinavian Star.
“Won’t someone please think of the children?!”-argumentet. Alt kan retfærdiggøres med dét.
Med den logik kunne man også indføre udgangsforbud for alle mænd permanent.
> Hans pointe er, at overvågning kan hjælpe politiet med at opklare eventuelle forbrydelser, efter at de er sket.
Det er sikkert en dejlig varm tanke for Bente mens Klaus og Steen står og giver hende en ordentlig tur.
Altså så sent som igår googlede jeg noget totalt harmløst, som skyldes total harmløs nysgerrighed, men som kunne have alvorlige konsekvenser for mig, hvis det blev opdaget af de rette.
Personligt er jeg meget utryg ved at blive overvåget
Hva faen
Det er da nobelt at ville bruge dette middel til at forhindre voldtægt, men det er jo ikke præventivt. Så denne piv ulovlige overvågning er faktisk fucking dumt.
Forstår ikke hvorfor en politiker kan få gennemført sådan et tiltag på baggrund af alle eksperter siger det er dumt og EU siger det er ulogvligt…
Overvågning af politikere vil selvfølgelig være et indgreb overfor politikere, men vil give befolkningen mere tryghed.
Nå nej, regler for dig men ikke for mig.
Minister: mere overvågning er godt. Kan vi ikke finde en vej uden om EU, så danskerne befries for følelsen af frihed.
I England, et af de lande hvor de har flest overvågningskameraer i det offentlige rum, blev Sarah Everard stadig voldtaget og dræbt.
Jeg synes simpelthen det er direkte forkasteligt at de prøver at bruge kvinders sikkerhed til at retfærdiggøre overvågning. Det er jo ikke et overvågningskamera der stopper en drabs/voldtægtsmand.
Hvad med at holde alle mænd indendørs aka voldtægsforbryder efter kl 20:00.
Hold nu op nogle argumenter der kommer frem, for at retfærdiggøre mere overvågning.
Så kører vi rundt i det igen. “Think of the women!” må være blevet det nye “Think of the children!” Det er simpelthen ulækkert at bruge de få kvinder, der er ofre for overfald, som hjemmel for Hækkerups fascination med overvågning og social kontrol.
>»Gør det ikke indtryk i Justitsministeriet, at samtlige høringssvar og eksperter siger, at de ikke tror på, at det her overholder krav i forhold til menneskerettigheder og EU-lovgivning,« siger retsordfører Eva Flyvholm (EL).
>Til det svarer Hækkerup, at han ikke synes, at man skal overvåge unødigt, men at »det er et element, som kan sikre frihed«.
Man er jo helt paf. Det bliver simpelthen ikke mere dystopisk.
> De er ikke frie, men de kan blive hjulpet af overvågning til at blive frie.
Frihed via overvågning, nu forklædt som feminisme.
– Socialdemokratiet 2022.
Overvågning kan **Kun** bruges mod kriminelle, og “kriminel” er en fast størrelse, som aldrig ændrer sig. Det kan *Aldrig* bruges til at ramme almindelige borgere, og “almindelig borgere” er også en fast størrelse, som aldrig ændrer sig. Det kan ikke misbruges, og derfor er det ikke vigtigt at overveje. Specielt ikke med en pæn og ærlig regering, som vi har i dag. Og man skal i hvert fald overhovedet ikke overveje, hvad sådan et system kan gøre, hvis det nogensinde kommer i hænderne på din værste fjende. Det kan nemlig ikke lade sig gøre, og det er fakta, og hvis man stiller spørgsmålstegn ved det, så er man sikkert nazist.
Tryghed == Frihed, og selvom det er velkendt i næsten alle historiebøger, at man kan få “Tryghed” eller “Frihed”, ikke begge dele, så passer det ikke. Alle der sagde sådan, nogensinde, var dårlige mennesker og sikkert også racister og kriminelle, som bare ønskede at begå mord som de lystede. Som alle jo gerne vil, hele tiden, og derfor er det ulovligt, for ellers myrdede vi bare alle hinanden og samfundet ville bryde sammen – og det er i øvrigt det **ALLERMEST** nærliggende når man snakker om mere overvågning – Hvorfor mere overvågning? Fordi alternativet er at vi gør mord lovligt, altså bogstaveligt talt ophæver vi loven om at mord er ulovligt, det kan I selv spørge Venstres formand om. Når overvågningen stiger, stiger friheden og alle der siger andet, er radikale ekstremister, som man skal holde øje med.
Det er jo logisk.
Edit: Hvordan vi overhovedet havde et samfund, før overvågningskameraer, stærk statskontrol, statslig magtfuldkommenhed og mobiltelefoner og logning osv. Er en gåde, en **Gåde** siger jeg jer.
Overvågning giver frihed – bortset fra med offentlighedsloven.
Der har vi den mest rigide og ufri i Norden.
Vi vil ikke masseovervåges.
Wow man fuck dansk politik giver dårlige argumenter.
Storbritannien er vist det land i verden hvor man har flest CCT kameraer per indbygger, og det sidst jeg hørte var deres nattelive ikke så meget mere sikkert end det danske.
Det ville sikkert være bedre at bruge pengene på at sætte gående politi på gaderne fredag og lørdag nat.
Den logik Hækkerup fremfører lige her, giver absolut ingen mening. Som der står i artiklen, så stopper overvågningen jo ikke selve overfaldet, så hvorfor skulle i alverden skulle det give tryghed?
Sgu da ikke hvis de laver noget ulovligt.
OVERVÅGNING ER FRIHED
KRIG ER FRED
UVIDENHED ER STYRKE
Så mangler vi bare overvågningschippen. For frihedens skyld, naturligvis.
Genialt, gør overvågning til en kvindekamp, ligesom arbejdsmarkedet aka. “ligestilling”
Så skal det nok blive gennemført 😀
Overvågning giver ikke mig mere tryghed.
At politiet har resurser til at hjælpe mig gor mig tryk. Brug pengene bedre.
“Why wont you think of the ~~children~~ women!?”
Jeg mener oprigtigt talt at Nick Hækkerup er en trussel for det danske demokrati.
>Det er klart, for overfaldsmanden er det selvfølgelig et indgreb at blive overvåget på den måde. Men for de unge kvinder giver det tryghed og frihed
Ja, det giver så fucking meget frihed at vide at *måske* bliver manden fanget *bagefter* når overfaldet *er* sket. For selvfølgelig frygter unge kvinder retssamfundets utilstrækkelighed *mere* end selve overfaldet.
Jeg har stort set aldrig oplevet utryghed i Danmark gennem mit liv. Der er nok nogen der er mere uheldig men Jeg ser ikke de her indgreb som proportionel til problemet og vil øge min utryghed ift til magthaverne
Politistat here we come… Det sørgelige er, at det tiltrækker df og nb vælgerne
Orwell har ikke levet for ingenting.
Krig er fred
Overvågning er frihed
Kan så hilse og sige at overvågning gør stort set intet. Jeg bor i Seoul, hvor der er CCTV på alle gadehjørner – alligevel er vold mod kvinder et kæmpe problem. Faktisk så er Korea et af de få lande, hvor størstedelen af ofrene for voldelig kriminalitet er kvinder (i andre lande er det oftest mænd mod andre mænd).
Det er også bare latterligt at bruge det argument, for det er ret almen viden nu, at kvinder sjældnere bliver overfaldet af fremmede midt på gaden. Kvinder bliver oftest overfaldet af nogen de kender.
Og overvågning af politikere giver tryghed hos borgerne. Eller noget.
Sjovt nok så er mænd mere udsat for blind vold
Jamen hvis vi stak et kamera, en GPS og mikrofon op i røven på samtlige danskere, ville vi faktisk kunne få kriminalitetsraten ned med op til 30 %! Det ville spare milliarder og gøre nattelivet trygt for unge kvinder.