ODS má v programu navyšování státního příspěvku církevním školám. Proto je na místě se o významu těchto škol a o míře státního spolufinancování bavit.
*”Obnovením církevního školství, a zejména církevních gymnázií, získali po r. 1989 čeští katolíci mimořádně příznivou šanci vychovávat část naší budoucí inteligence v duchu křesťanské víry a kulturní tradice, tedy tak, aby se mladí lidé, kteří těmito gymnázii projdou, stali časem zastánci a šiřiteli křesťanských věroučných i mravních zásad v hospodářském i duchovním životě naší společnosti. “*
*”… je však jistě základní myšlenka, že totiž církevní gymnázia neslouží tomu, aby byla pouhou paralelou gymnázií státních, nýbrž musí poskytovat i něco specifického a že to právě je důvod, proč jsou Církví zřizována.”*
Prof. PhDr. Stanislav Sousedík, CSc., dr. h. c.
(zkráceno o hromadu vedlejších vět)
[https://www.christnet.eu/clanky/6465/k_obsahovemu_zamereni_nasich_cirkevnich_gymnazii.url](https://www.christnet.eu/clanky/6465/k_obsahovemu_zamereni_nasich_cirkevnich_gymnazii.url)
21 comments
Církevní školy existují. Děkujeme za připomenutí.
Takové školy by ani státně financované být neměly, ať si to platí církev.
Jakou relevanci k tomu vlastně má názor pana Sousedíka? On je ten ódéesák, který to prosazuje? Nebo jeho argumenty budou představovat důvodovou zprávu, s kterou půjde nějaký návrh do sněmovny?
Při letmém prohlédnutí to budí dojem, že jen zveřejňuje své soukromé názory.
Předpokládám, že diskutovat by dávalo smysl spíš nad těmi důvody, kterými svůj program zdůvodňuje ODS.
Já bych radši aby se stát začal zajímat o školy zřizované krajem, tam to totiž vypadá dost tristně. Okna z doby před revolucí , výměnu tabule museli platit rodiče a trvala 2 roky. Aula zoufale potřebující rekonstrukci. Opraví se vždycky jenom něco ,protože na všechno nejsou peníze, takže v momentě kdy se celá škola obmění některé části už zas potřebují vyměnit.
Zvyšovat dotace jen církevním školám v atheistickém sekularizovaném státě mi přijde jako úplná pitomost. Buď všem nebo nikomu. Tohle totiž dává signál, že pokud se škola nebude snažit do dětí cpát ideologii tak nedostanou finanční prostředky, což se mi vážně nelíbí.
Ať si církevní školy platí Vatikán, a to samé platí třeba i pro platy mnichů, kněží a tak dále. Nevím proč by se mělo z peněz daňových poplatníků platit indoktrinace mladých.
Bavím se představou, jak asi podle některých diskutérů probíhá na církevních školách indoktrinace nevěřících studentů. Po 8 letech studia opouštějí školu zástupy odhodlaných svatých bojovníků a počty věřících znepokojivě rostou. Polsko se třese před vlnou českých misionářů a šušká se, že příští papež bude Čech …
V české republice bylo podle Českého statistického úřadu ve školním roce 2020/2021
4214 základní školy z toho 49 církevních
1280 středních škol u toho byly církevní součástí soukromých škol.
Ale víme že v roce 2018 bylo v ČR pouze 95 církevních škol celkem to znamená cca 46 církevních středních škol by mělo existovat.
Pokud ze středních škol vezmeme pouze gymnázia.
Tak jich máme 354 z toho 20 církevních.
V rozpočtu ministerstva pro příspěvky školám udělají církevní školy tak malý rozdíl, že to snad ani nemá cenu řešit.
>> Sto škol je málo. O církevní vzdělání má zájem čím dál více žáků
Zdroj: [https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cirkev-skolstvi-vzdelani-studenti-nabozenstvi.A200916_134849_domaci_kzem](https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cirkev-skolstvi-vzdelani-studenti-nabozenstvi.A200916_134849_domaci_kzem)
Jsem naprosto proti. Jsme sekulární stát, ať si to církev zařídí za svoje peníze.
To ještě existuje? Neměl by to někdo už zrušit to církevní školství? Tu církev? To náboženství?
Vzhledem k tomu, že chodím na Katolické gymnázuim, tak podle mě dobrá zpráva.
Ať si to platí sami, na tohle jim kašlu. A tu svojí víru ať si taky strčí za klobouk, vždyť věřících je tady méně jak 1/4
Problematiku financování škol nemám dostatečně nastudovanou, tak si problém netroufám moc komentovat.Ale chtěla bych minimálně částečně obhájit církevní školy.
Jsem ateistka. Chodila jsem od primy na sekulární osmiletý gympl a později jsem (z vícero důvodů, které se netýkaly náboženství) přestoupila na křesťanský. Výuka probíhala víceméně stejně jako na předešlém.
Navíc jsme měli jednou týdně hodinu “Náboženství”. Co vím tak na začátku se výuka týká obecných poznatků o křesťanství a ostatních náboženství. Já jsem zažila až výuku o historii a struktuře církve. V oktávě jsme nás pak učil kněz a spíše se probíraly etická témata apod. Rozhodně jsem však nezaznamenala žádnou “idoktrinaci”. Spíše jsem to brala jako osobní obohacení. Ať se nám to líbí nebo ne, křesťanství má na naši společnost pořád celkem velký vliv a je úzce spjato s naší historií, tak mi nepřijde na škodu se oněm něco více dozvědět a zároveň být konfrontován s odlišným pohledem na svět a konzervativnějšími názory, se kterými se člověk na sekulárním gymnáziu moc nepotká.
Rovněž jsem byla ráda za povinnou výuku latiny, která se mi hodí na VŠ.
Někdo tu zmiňoval sexuální výchovu. Nevím jak je to na jiných gymplech, ale na těch, které jsem které jsem navštěvovala já, byla stejná – žádná.
Dále např. v každé třidě visel na stěně kříž a místo prezidenta jsme u maturity měli papeže. Na maturity se také občas chodí podívat biskup (jako veřejnost, ne přísedící). Na začátku a na konci roku a o svátcích byla nepovinná mše pro celou školu. Jediná povinná, kterou jsem zažila byla před předáváním maturitních vysvědčení, které probíhala v kostele, a to poze pro maturanty. Jinak je samozřejmé, že se v běžné konverzaci častěji zmiňují témata týkající se náboženství – křest, biřmování, mše, poutě apod.
Co se týče poměru zastoupení ateistů vs věřících, tak bych řekla, že je vcelku vyrovnaný. V ročníku bylo silně věřících nebo lidí účastnících se církevních akcí více než je průměr pár. Další část lidí byla z křesťanských rodin a věřila více či méně. Zbytek byly ateisté. Popravdě nikdo (ne)víru ostatních nijak neřešil (minimálně ne nahlas). A všichni jsem v tomhle ohledu spolu v ročníku vycházeli dobře.
Ještě malá poznámka nakonec. Na našem gymplu se z důvodu menších finančních příspěvků muselo platit školné (cca 10000 za rok). Jak jsem zmínila, ve financování škol se nevyznám, ale více peněz by škole určitě prospělo. To by ale prospělo i te předešlé sekulární a českému školství obecně. Co se týče církevních škol, bylo by lepší, kdyby se o ně začal více zajímat jejich zřizovatel – církev.
Tak ať začnou pořádně platit daně.
Na tohle bych se jim úplně vysral. Ať si to platí sami a nebo st fungují jako soukromá škola.
Nevím no, jsem věřící, ale myslím, že katolické školy by měla platit církev.
Na cirkevni skolu jsem chodil. Zakladku i gympl. Z 90% je to normalni skola. V pondeli je na 9 (protoze je od osmi mše, kam asi někdo chodil, ja sem tam byl asi jednou na zahajení roku). Takže znmé zkušenosti se ta škola od normalni neliší. Jo, naboženství sme měli, nepomatuju si ani jména vyučujících
Absolutně s tím nemám problém pokud ve školách bude zaručena svoboda vyznání a jakákoliv účast na církevních liturgiích bude dobrovolná a nezávislá na výuce.
Budu radši, když stát bude takové školy podporovat a bude mít kontrolu nad vzděláním v daných školách, než aby si tam církev dělala co chtěla. Církevní školy dnes fungují relativně dobře a s nezávislostí vyznání v nich není problem, krom fakt nějakých ujetých škol sektářů typu Jehovisti, kteří jsou často právě zřizovatelé sami.
Sakra, jednou jsme sekulární stát, do toho snad sponzorování církevních škol nepatří. Ať si každý věří v co chce, ale náboženství do škol nepatří, a už vůbec ne do škol podporovaných z veřejných peněz. Ve škole by se mělo vyučovat kritickému myšlení a vědeckému přístupu, náboženství těmto věcem přeci odporuje.
No, mezi ~~hovnem a sračkou~~ zlodějem-estébákem a černoprdelnými mafiány Češi zvolili to druhé. Takže tak.
Asi za to dostanu bídu, ale nevidím na tom nic špatného. Církevní školství podle české školní inspekce poskytuje více kvalitní vzdělání, než školy Státní a je otevřené žákům jakéhokoliv vyznání. Stát na tom ušetří, protože část nákladů uhradí církev. Nechápu proč se tady mluví o “vymívaní mozků” zlou katolickou církví. Když veškeré náboženské aktivity na těchto školách jsou čistě dobrovolné.
toto ne no