Naj to objavo začnem ''disclaimerjem'', da spodaj napisano ni namenjeno prepričevanju ljudi kako naj volijo na referendumu 9. junija (upam, da so ljudje z volilno pravico dovolj inteligentni, da se o takih vprašanjih opredelijo na podlagi svojega razmišljanja). Dejstvo je, da mi je na ta deževen petek nekoliko bolj dolgčas kot po navadi in da sem v razpravah o legalizaciji marihuane na številnih mestih zasledil nepopolne in v nekaterih primerih zavajajoče trditve.
- Podporniki legalizacije pogosto svoje stališče zagovarjajo z idejo, da so kazensko pravne posledice nesorazmerne z dejansko ''nevarnostjo'', ki jo predstavlja trava. Vse skupaj je predstavljeno kot, da se pojavijo dolgotrajne posledice pri posamezniku, ki ga policija zaloti samo z jointom zaradi sodnega postopka. Problem tega argumenta je, da je marihuana v Sloveniji dekriminalizirana. V praksi to pomeni, da policija napiše globo za kazen, po navadi v višini 40€, kjer lahko posameznik v osmih dneh plača polovičko. Res je da temu dodajo še cca 100€ sodne takse. Res je, da so v ZDA na dolge zaporne kazni obsojali ljudi zaradi posesti manjših količin trave, vendar na srečo Slovenija ni ZDA in v realnosti posledic zaradi statusa trave praktično ni (mogoče nekaj časa ne kadiš trave, da nadoknadiš tistih cca 100€ globe). Poleg tega se je v večini primerov izjemno lahko izogniti interakciji s policijo. Ne kadiš na javnem mestu à ni globe, ni problema.
- Drugi argument je, da bi legalizacija državi omogočila dodaten vir denarja, ki bi prišel na račun trošarin, ki bi jih država uvedla na legalno prodajo trave. To je res, vendar država vsako leto dviguje trošarine na sladke pijače, alkohol in tobačne izdelke, ki pa v državni blagajni ne naredijo bistvene razlike. Prav tako se obdavčitev trave lepo navezuje na naslednjo točko.
- Ideja, da bi legalizacija trave zmanjšala ali celo ukinila črni trg. Legalni trg na nobeni točki ne bo mogel konkurirati že vzpostavljenemu črnemu trgu. Obdavčitev in regulacija trave bo vplivala na njeno ceno pri legalnih prodajalcih. Zakaj bi kupoval legalno travo po ceni recimo 10-12€ na gram, če lahko kupim po možnosti bolj kvalitetno travo poceni 7€ na gram na že vzpostavljenem črnem trgu? Poleg tega bi legalizacija zmanjšala stigmo do trave in bi se verjetno povečalo število uporabnikov, ki bi najverjetneje zaradi nekonkurenčnega legalnega trga večinoma travo kupovali na črnem trgu. Prav tako večina dobička preprodajalcev drog pride s prodajo drugih substanc, predvsem kokaina.
- Velika večina zagovornikov legalizacije trave napihuje njene pozitivne lastnosti na zdravje posameznika in večinoma ignorira njene negative lastnosti, ki so sicer res da redke, vendar obstajajo. Prav tako nimamo veliko podatkov o dolgoročnih posledicah legalizacije trave na zdravje populacije vendar se na zahodu ZDA, ki so travo legalizirale pred leti pojavljajo določeni indikatorji, ki govorijo o negativnih posledicah legalizacije. Predvsem z močno povečanim deležem shizofrenije pri mladih moških, ki jo je mogoče povezati z zlorabo marihuane(vir: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/schizophrenia/symptoms-causes/syc-20354443). Tu je potrebno dodati, da je najverjetnejši vzrok izjemno visoka koncentracija THC-ja v prehranskih izdelkih z marihuano (cookies, piškotki, browniji, bomboni,…), čemur bi se precej preprosto lahko izognili z regulacijo vsebnosti THC-ja v legalnih izdelkih, vendar bi se izdelki v višjo vsebnostjo najverjetneje prodajali na črnem trgu. Prav tako nočem zanemarjati pozitivnih zdravstvenih lastnosti, ki jih ima predvsem CBD v travi, vendar naj o tem kdo naj se zdrav s čem odloča zdravstvena stroka. Oziroma z drugimi besedami, če želimo legalizirati travo zaradi njenih pozitivnih zdravstvenih lastnosti jo legalizirajmo izključno za medicinske namene (nikoli si nisem mislil, da se bom strinjal s stališči Milana Kreka, but here we are).
- Potem je tu še vprašanje vpliva na mednarodno okolje. Legalizacija trave v Sloveniji bi lahko pomenila, da Slovenija postane dobro območje za preprodajanje trave na črne trge sosednjih držav, ki trave (še) niso legalizirale. Vem, da to načeloma ni ''naš'' problem, vendar se mi vseeno zdi pametno, da upoštevamo tudi to možnost. Dodatno vprašanje je področje marihuana turizma, ki je značilnost legalnih trgov kot so Nizozemska, kjer pa tudi prebivalstvo ni več tako naklonjeno turistom, ki pridejo v njihovo državo izključno zaradi legalnega stanja marihuane (Slovencem nam grejo na živce že samo nemški avtodomi na naših avtocestah).
Naj zaključim z mnenjem, da sam ne vidim trave kot neko hudo zlo v naši družbi, ki bi ga bilo potrebno na vsak način izkoreniniti. Zagovarjam pa mnenje, da je trenutna zakonska ureditev te substance popolnoma primerna ter zadostna in ustreza nekemu sivemu statusu, ki jo trava ima v naši družbi. Potencialne spremembe na tem področju bi lahko prinesle posledice o katerih na tej točki večina ljudi ne razmišlja, ampak se v glavne posveča nekemu mednarodnemu tekmovanju, kdo bo prej dosegel nek umeten cilj ter s tem na mednarodnem odru kazal naprednost svoje družbe. Prav tako me moti dejstvo, da mi celoten referendum smrdi po vabi, s katero hoče slovenski levi politični pol na volitve v evropski parlament spraviti čim večji del svojega volilnega telesa, ki je v zadnjih letih postal precej razočaran nad dosežki trenutne vlade in posledično nemotiviran za njeno nadaljnjo podporo na volitvah. Še posebej na takih, ki na jih večina Slovencev ne jemlje preveč resno. To mnenje podpira tudi dejstvo, da je referendum samo posvetovalen in da ni predstavljenih nobenih podrobnost kako bi se država sploh lotile morebitne legalizacije trave. Ampak dovolj o tem. Debat o slovenski politiki je na tem podbralniku več kot dovolj in v 100% primerih ne vodijo v nič konstruktivnega. Dodaten izključno oseben vidik zaradi katerega nasprotujem legalizaciji je to, da mi greste hudi pohiči precej na živce. Ja, ja, ja že stokrat sem slišal tvoje predavanje o tem kako zeleno zdravi. Zdaj pa utihni in podaj ta joint naprej, da se ne smodi v prazno! S šalo na stran. To je izključno moje mnenje in ne pričakujem, da se boste vsi z njim v celoti strinjali. Na srečo živimo v demokraciji, kjer lahko o teh problemih odločamo skupaj.
Tl;dr: po mojem mnenju zagovorniki legalizacije ne vidijo potencialnih pasti, ki jih legalizacija lahko predstavlja. Prav tako menim, da je trenutna zakonska ureditev popolnoma OK.
Hvala ker ste prišli na moj Ted Talk.
by Ablaze99
17 comments
Js bi rd sam sadiu u miru ne da sm u paranoji, da bo soseda klicala policijo zaradi mocnega vonja
Zdajle si pa brcil v osje gnezdo. Sedaj čakam da te ljudje downvotajo in ti seveda na vse pretege razložijo zakaj bi morali glasovati ZA.
Agree.
Tole se mi je zdelo kar podučno poslušat, mnenja iz več zornih kotov, priporočam spet: https://podcasts.apple.com/si/podcast/vro%C4%8Di-mikrofon/id384356213?i=1000649042461
Se strinjam s tabo, tudi sam bom glasoval proti, čeprav jo občasno uživam.
Se kar strinjam z vsem sploh glede volitev in pa dejstvo da je to le posvetovalni referendum, kar v slovenski politiki ne pomeni prav veliko.
Ne kadim trave. Glasovala bom za. Dokler pomaga bolnikom z rakom pri apetitu in lajšanju bolečin pa se morajo že v tako teški situaciji j*bat da pridejo do pravih preparatov, se morajo vozit v Avstrijo z receptom od zdravnika… Ne vem no. V medicinske namene absolutno mora bit legalna.
Tako, da se ne strinjam s tabo, da je trenutna zakonska ureditev OK.
Katere so, po tvoje, potencialne pasti, ki jih lahko legalizacija predstavlja?
volil bom ZA, ker če lahko okoli srednjih šol smrdi po cigaretih lahko potem tudi malo po travi zasmrdi
Osebno trave nisem kadil še nekaj let, jo pa kadijo kolegi.
Res nisem opazil nobenega preganjanja pri odgovornem uživanju trave.
Če bi že podprl legalizacijo, bi verjetno podprl, da se trava prodaja v namenskih trgovinah, kjer bi bila točno znana vsa vsebina produktov. Edino v tem vidim prednost.
Ampak itak ni govoroa o kakšni legalizaciji se sploh gre.
Dober post, sam je tut marsikaj sfaljenega.
Kazni se razlikujejo kot tudi izkusnje z policijo. Mene so dobli pri 18 letih s kolegom na jointu. Nasla sta “bulico” za katero sploh nisva vedla da je še not v skatli od cikov, tako mala je bla, grozili z psi, zaplenli telefon, peljali na policijsko, zasliševali, vse zaradi 0.1g trave ( kar je najmanjsa mozna kolicina ki ti jo lahk zmerijo). Skratka mev sem ene 2 mesca fukarije s tem, dobil seveda maksimalno kazen 285 eur plus sodni stroški 85 eur al neki takega tk da nism glih poceni skos prišu, pa to je za 0.1g, bog ne daj da bi te slucajn z petko al pa desetko dobli bi te se dilanja obtozli. Da ne omenjam da nas je policija že tut na “jasah” oz na nejavnih mestih obracala.
2. Slovenija ne goji tobaka in ne proizvaja cigaret, medtem ko travo pa bi lahko. Posledicno bi meli nova delovna mesta, priloznosti za zaposlitev, porast turizma( tk kot grejo ljudi v amsterdam ) itd.
Dejatvo je da trenutno drzava dobi 0€ od trave ( razen kazni) tako pa bi vsaj neki dobli.
3. Seveda črn trg ne bi s tem popolnoma unicli, bi pa vsaj obstajala alternativa. Obstajala bi regulacija, vedl bi kaj kadiš, kako je vzgojeno itd. Zdej pa ti lahk nekdo proda cbd/thc olje narejeno z acetonom pa ti ga lepo proda za 40 eur namest za 80, ampak vazn da si ti poceni skos prišu.
Nekaj prodajat legalno in legitimno je veliko bolje kot “na črno” ker je tut dnar ki ga dobiš z prodajo na črno teško prikazat kot legit denar.
Legalni diler bi recimo na dobiček moral plačat drzavi dolocene davke, crn trg pa ne plača nič…
4. Se strinjam z marsicem. Vidis kk so v ZDAodkar je legalizirana studije ki pravijo da je povecanje shizofrenije. Če maš crn trg oz je to ilegalno, takih studij sploh delat nemors kr neves kolk ljudi kadi travo. Prav tako nemors delat studij a trava pomaga, ker spet, je ilegalna.
In spet, regulacija je pomembna, na crnem trgu tut lahko dobis vutrico ki te nebo sploh zadela, lahk pa dobis nekaj kar ti bo stopilo možgane. Če je legalno maš pa deklaracije in zagotovila kaj je not in kolko thcja maš. Ob morebitnih napakah lahko firmo ki ti je namest cookija z 1g thcja prodala takega z 10g tudi tozis ob morebitnih slabih posledicah itd, pri crnem trgu lahk pa kaj nardis, tiho si lahk pa tejkaš like a man.
5. Tocka je pa tako cisti nesmisel, ker pac kake veze.ma legalnost trave v sloveniji s tem da se posameznik odloči zalaufat illegalno operacijo švercanja v drugo državo ?
Sem zagovornik točke 3. In me nisi prepričal. Sam je ne kadim več, a bi raje kupil v regulirani trgovini malo dražje pa da vem kaj sem kupil kot pa od enega afričana pred metelkovo ki še sam ne ve kaj prodaja.
Moje mnenje je isto za vse droge. Naj bo legalno in regulirano. Koliko alkoholikov poznaš ki kupukejo alkohol na črnem trgu?
Hvala ker je še nekdo, ki dejansko pametno razmišlja zakaj je treba glasovati proti. Nebi mogel bolje napisat. Tisti, ki bo hotel kadit bo dobil to tako in drugače. Legalizacija za sabo potegne več slabih kot dobrih stvari. Kot si napisal ko pogledaš kaj se dogaja z mesti kjer je marihuana legalna, ti hitro postane jasno zakaj je to slabo. In ja prekomerno uživanje thcja močno vpliva na možgane.
Če bi norost in naivnost mela otroka…
7€ za gram? Ajde ne seri.
Dejansko to ne gre za trgovinsko legalizacijo ampak bi lahko sam gojil.
Also to se gre za posvetovalni referendum kjer nič ne piše, da to morjo sprejet.
1. Vsaka posledica je prevelika, še posebej za ljudi ki so v službah kjer je to bolj občutljiva tema. Pride Franc v službo in malo smrdi po alkoholu pa se ga pošlje domov in mogoče dobi kakšno “disciplinsko”. Pride Janez v službo pa se zavoha/vidi travo pa se kliče policijo in človek še službo izgubi.
2. Mislim da sem par let nazaj na 24ur (čeprav je res da velikokrat mimo usekajo) bral članek da od trošarin na alkohol dobi država čez 400 mil evrov na račun, in čez 150 od alkohola, če pa to nikjer ne naredi bistvene razlike pa ti lahko dam moj TRR in mi prosim nakaži par miljončkov, ne bodo naredili bistvene razlike na mojem računu.
3. Črni trg za travo bo vedno uspeval, kot so razni “črni trgi” za klobase in vino itd. ampak noben ne reče temu črni trg če ti sosed proda par salam in klobas… Vedno bo bolj poceni na črnem trgu ker ni davkov. Legalizacija tudi vedno poveča število odjemalcev, kar pač legalni biznis itak ne bo pokril.
4. Negativne posledice so, tisti ki trdi da jih ni je bedak. In kolikor je meni znano kajenje trave zavira razvoj možganov v mlajših ljudeh, tako da nekako bi bilo logično da trava vseeno ostane prepovedana do nekega leta kjer potem to ni več tako škodljivo.
A kljub vsem negativnim posledicam je na svetu ogromno ljudi ki travo jemljejo medicinsko, in nekateri pač kadijo ker jim lajša razne kronične težave.
Če je par negativnih posledic, je potem treba prepovedati to? Zakaj pa še tej nismo prepovedali kajenje cigaret in konzumacijo alkohola?
5. V tej tvoji točki skoraj ni vredno nič rečt, ker se mi ne sanja kaj si hotel s tem povedati. Marihuana turizem pa kljub temu ni neki bav bav, in tudi ni nekaj zelo razširjenjega. Če greš pa v Amsterdam, pa je verjetno trava neki bonus, ne verjamem (osebno mnenje) pa da se ljudi od tako daleč kot je SLO odločajo da bodo v Amsterdam ker lahko tam travo kadijo.
Naj še zaključim z mnjenjem da si bedak in da mislim da TI travo prodajaš pa se bojiš konkurence.
Našli smo dilerja!