Ich glaube dieses Phänomen bezeichnet man drüben als Karen-Syndrom.
> Auf Basis der Ergebnisse schlagen die zwei Forscherinnen und ihr Kollege vor, im Kampf gegen “Fake News” direkt bei den “Supersharern” anzusetzen. Wären die in ihrer Studie identifizierten vor den US-Präsidentschaftswahlen suspendiert worden, wären auf dem Kurznachrichtendienst zwei Drittel weniger Links zu Desinformationen verbreitet worden. Alternativ ließe sich aber auch die Zahl der erlaubten Retweets begrenzen. Ein Limit von 50 Retweets pro Tag würde beispielsweise 90 Prozent der “Supersharer” beeinträchtigen, aber nur ein Prozent aller User. Vorstellbar wäre auch eine zusätzliche Abfrage, die vor einem Retweet erfolgt. Die ganze Studie ist im Forschungsmagazin Science erschienen.
Interessante Schlussfolgerung. Üblicherweise vermutet man, dass das Internet bzw. soziale Medien schwer unter Kontrolle zu bringen sind, aber das hier klingt nach einer relativ simplen und effektiven Teillösung des Problems von Fake News-Verbreitung.
u/deineMutter
Sind Supersharer und Superspreader möglicherweise die gleichen Personen?
Ich hab da eine Nachbarin, auf die das gut passen könnte. Schon was älter, vielleicht so Ende 50. Kommt persönlich recht freundlich rüber und wir wechseln schon mal ein paar Worte im Treppenhaus. Wir sind auf Facebook verbunden und sie repostet den ganzen Tag Esoterik-Geschwurbel gewürzt mit Lebensweisheiten, die etwa so tiefsinnig sind wie Glückskeks-Sprüche. Dazu viele Tierbilder und leider immer wieder auch mal Pseudowissenschaft oder politische Statements auf Stammtisch-Niveau. Das meiste ist vergleichsweise harmlos, aber wenn ich das mal alles factchecken würde, dann bliebe da nicht sehr viel mit Substanz übrig – und ich würde vermutlich zu nichts anderem kommen.
Nichts neues, kenn ja meine Mutter.
Gab vor Jahren schon so ne schöne Facebook-Seite “America’s Last Line of Defense” die schon wirklich so offensichtlich blöde Fake-News gepostest hat (und auch “Satire” im profil stehen hatte)
Auch damals war die “Protagonistin” der Reportage (zufälligerweise?) eine alleinstehende, ältere Frau.
Auch bei QAnon hieß es ja, dass ein großteil der Leute alleinstehende Leute mit bereits bestehenden “Problemen” den scheiß glauben und die Leute nicht einfach aus Lust und Laune blöd werden.
Ich habe früher immer geglaubt dass die Altersleichtgläubigkeit doch nur Menschen beträfe, die vielleicht schon immer nicht die hellsten Köpfe im Leben waren – bis ich die schleichende Entwicklung an meinen eigenen an sich gebildeten Eltern in ihren 80ern beobachten konnte.
Ich bin mir sicher: bald heißt es nicht mehr bloß “nehmt euren Eltern die Autoschlüssel weg!” sondern auch besser das Handy mit Tik-Tok und Twitter.
Ich glaube, fehlende Medienkompetenz ist einfach ein sehr großer Teil des Problems. Mein Dad, selber Jahrgang wie meine Mum, hat lange Zeit auf der Arbeit mit PC und Internet zu tun gehabt. Meine Mum ist Erzieherin gewesen, die hat einfach null Plan, was im Internet los ist. Sie hat das große Glück, dass sie ihren Mann, meinen Bruder und mich als Filter hat, die wäre uns sonst während corona sowas von in die Querdenker abgerutscht. Weil sie einfach keine Ahnung hat, wie man in Internet wahr und unwahr unterscheidet und wie schlimm es da wirklich ist.
Ich muss gerade stark an meine Oma denken. Ihr Wissenstand ist immer noch der von vor 40/50 Jahren.
– HIV wird durch Körperkontakt übertragen
– Spinat voll gesund weil viel Eisen
– Spinnen legen ihre Eier IN Bananen ab
– vor dem Essen Zähne putzen ….. und so weiter.
Wenn man ihr erklärt das solche Dinge widerlegt wurden oder das es andere Erkenntnisse gibt blockt sie einfach ab.
Dieses tolle Wissen gibt sie gerade an meine jüngeren Cousinen weiter. Ich könnte kotzen deswegen.
Ja bitte brauchen dringend mehr Kontrolle , das kann nur gut sein / werden .
>Nachdem man nun wisse, wer dahintersteckt, stelle sich die Frage: “Warum tun sie das?”
Ich garantiere euch es ist weil Suburbania die Leute zu kompletten Psychopathen macht
14 comments
Ich glaube dieses Phänomen bezeichnet man drüben als Karen-Syndrom.
> Auf Basis der Ergebnisse schlagen die zwei Forscherinnen und ihr Kollege vor, im Kampf gegen “Fake News” direkt bei den “Supersharern” anzusetzen. Wären die in ihrer Studie identifizierten vor den US-Präsidentschaftswahlen suspendiert worden, wären auf dem Kurznachrichtendienst zwei Drittel weniger Links zu Desinformationen verbreitet worden. Alternativ ließe sich aber auch die Zahl der erlaubten Retweets begrenzen. Ein Limit von 50 Retweets pro Tag würde beispielsweise 90 Prozent der “Supersharer” beeinträchtigen, aber nur ein Prozent aller User. Vorstellbar wäre auch eine zusätzliche Abfrage, die vor einem Retweet erfolgt. Die ganze Studie ist im Forschungsmagazin Science erschienen.
Interessante Schlussfolgerung. Üblicherweise vermutet man, dass das Internet bzw. soziale Medien schwer unter Kontrolle zu bringen sind, aber das hier klingt nach einer relativ simplen und effektiven Teillösung des Problems von Fake News-Verbreitung.
u/deineMutter
Sind Supersharer und Superspreader möglicherweise die gleichen Personen?
Ich hab da eine Nachbarin, auf die das gut passen könnte. Schon was älter, vielleicht so Ende 50. Kommt persönlich recht freundlich rüber und wir wechseln schon mal ein paar Worte im Treppenhaus. Wir sind auf Facebook verbunden und sie repostet den ganzen Tag Esoterik-Geschwurbel gewürzt mit Lebensweisheiten, die etwa so tiefsinnig sind wie Glückskeks-Sprüche. Dazu viele Tierbilder und leider immer wieder auch mal Pseudowissenschaft oder politische Statements auf Stammtisch-Niveau. Das meiste ist vergleichsweise harmlos, aber wenn ich das mal alles factchecken würde, dann bliebe da nicht sehr viel mit Substanz übrig – und ich würde vermutlich zu nichts anderem kommen.
Nichts neues, kenn ja meine Mutter.
Gab vor Jahren schon so ne schöne Facebook-Seite “America’s Last Line of Defense” die schon wirklich so offensichtlich blöde Fake-News gepostest hat (und auch “Satire” im profil stehen hatte)
Auch damals war die “Protagonistin” der Reportage (zufälligerweise?) eine alleinstehende, ältere Frau.
[https://web.archive.org/web/20181118220426/https://www.washingtonpost.com/national/nothing-on-this-page-is-real-how-lies-become-truth-in-online-america/2018/11/17/edd44cc8-e85a-11e8-bbdb-72fdbf9d4fed_story.html?utm_term=.2f2eb6f6ce7b](https://web.archive.org/web/20181118220426/https://www.washingtonpost.com/national/nothing-on-this-page-is-real-how-lies-become-truth-in-online-america/2018/11/17/edd44cc8-e85a-11e8-bbdb-72fdbf9d4fed_story.html?utm_term=.2f2eb6f6ce7b)
Auch bei QAnon hieß es ja, dass ein großteil der Leute alleinstehende Leute mit bereits bestehenden “Problemen” den scheiß glauben und die Leute nicht einfach aus Lust und Laune blöd werden.
Ich habe früher immer geglaubt dass die Altersleichtgläubigkeit doch nur Menschen beträfe, die vielleicht schon immer nicht die hellsten Köpfe im Leben waren – bis ich die schleichende Entwicklung an meinen eigenen an sich gebildeten Eltern in ihren 80ern beobachten konnte.
Ich bin mir sicher: bald heißt es nicht mehr bloß “nehmt euren Eltern die Autoschlüssel weg!” sondern auch besser das Handy mit Tik-Tok und Twitter.
Ich glaube, fehlende Medienkompetenz ist einfach ein sehr großer Teil des Problems. Mein Dad, selber Jahrgang wie meine Mum, hat lange Zeit auf der Arbeit mit PC und Internet zu tun gehabt. Meine Mum ist Erzieherin gewesen, die hat einfach null Plan, was im Internet los ist. Sie hat das große Glück, dass sie ihren Mann, meinen Bruder und mich als Filter hat, die wäre uns sonst während corona sowas von in die Querdenker abgerutscht. Weil sie einfach keine Ahnung hat, wie man in Internet wahr und unwahr unterscheidet und wie schlimm es da wirklich ist.
Ich muss gerade stark an meine Oma denken. Ihr Wissenstand ist immer noch der von vor 40/50 Jahren.
– HIV wird durch Körperkontakt übertragen
– Spinat voll gesund weil viel Eisen
– Spinnen legen ihre Eier IN Bananen ab
– vor dem Essen Zähne putzen ….. und so weiter.
Wenn man ihr erklärt das solche Dinge widerlegt wurden oder das es andere Erkenntnisse gibt blockt sie einfach ab.
Dieses tolle Wissen gibt sie gerade an meine jüngeren Cousinen weiter. Ich könnte kotzen deswegen.
Ja bitte brauchen dringend mehr Kontrolle , das kann nur gut sein / werden .
>Nachdem man nun wisse, wer dahintersteckt, stelle sich die Frage: “Warum tun sie das?”
Ich garantiere euch es ist weil Suburbania die Leute zu kompletten Psychopathen macht
Die moderne Form des “Altweibergeschwätzes”
Und mit AI Bildern wird es noch schlimmer lol