En ce moment l'Assemblée Nationale planche sur le projet de loi relatif à la fin de vie, et je trouve intéressant de voir que pour une fois, on soit face à des députés qui débattent sincèrement du contenu et votent principalement suivant leur conscience/opinion et pas avec des visées stratégiques.
Si vous allez jeter un oeil sur le site de l'Assemblée Nationale, même s'il y a évidemment des tendances, les scores de chaque amendement voté varient fortement, ce qui indique qu'on n'est pas dans du "je suis du groupe X alors je vote Y comme tous les membres du groupe X" (sinon on aurait toujours les mêmes proportions en pour/contre, avec les blocs qui alternent soutien et opposition en fonction de la personne qui a fait la proposition).
Je n'ai pas été regarder le détail du contenu de chaque amendement, et je ne porte aucun jugement de valeur sur les décisions des un et des autres : c'est juste que si tout fonctionnait bien, on aurait aussi vu ça pendant la réforme des retraites et notre système politique serait, à mon avis, en bien meilleur état.
by Connect-Work3469
2 comments
De prêt ou de loin, tous les députés ont été confronté à ce sujet, et de plus c’en est un plutôt objectif, comparé à un autre qui peut être l’immigration ou le travaille, qui eux dépendent de l’expérience et la vie de chacun.
Méfie toi : on n’entend que les esclandres et les polémiques, et rien quand ca se passe bien.
Hier, par exemple, une loi sur le remboursement des soins après un cancer du sein est passée a l’unanimité sans problème.
Et ca arrive tres régulièrement heureusement.
Pour la fin de vie, je crois qu’il ont prévu pas mal de temps sur le sujet (jusqu’en 2025). Les polémiques ont le temps d’arriver. En plus, ici, ce n’est qu’un passage en commission, donc, public restreint.