Il est très bien fait ce diagramme. Et il me conforte dans mon hésitation. J’hésitais entre écolos et LFI… Je penchais plutôt côté écolos mais je rehésite maintenant. Cirque médiatique mis a part, je suis quand même plus proche des LFI. Après ça m’emmerderait que les écolos fasse moins de 5%… La crise écologique est une énorme priorité pour moi, et je crains un peu les conséquences politiques d’un effondrement de EELV… Je vais peut être quand même voter verts… Putain ils auraient quand même pu faire l’effort de faire liste commune…
Pas mal !
Ça permet d’objectives un peu les orientations sans les biais d’incarnation et le brouhaha du débat national
Pas mal. Ça m’aidera peut-être à choisir alors que je me suis pas vraiment intéressé à cette élection, même si c’est probablement très grossièrement résumé.
Merci, ça m’arrange de mettre ça un peu à plat. Ca me conforte dans le choix que je pensais faire, mais qui était devenu un peu flou avec le shitstorm médiatique des derniers temps.
Pourquoi Renaissance est placé dans le camp du contre pour la mutualisation de l’arme nucléaire quand c’est Macron qui a parlé “d’ouvrir le débat” sur cette question le mois dernier ?
Rien sur le cas Russe ?
Sur la *pause sur les normes environnementales européennes*, Rennaissance est placé comme contre alors que c’était littéralement le propos de Macron.
Sur la baisse d’utilisation des pesticide, c’est pareil, la position sur ce graphique correspond à l’inverse des actions du gouvernement Macron.
“L’entre deux” de Renaissance sur la reconnaissance de la Palestine c’est très généreux aussi, on sait tous que c’est du foutage de gueule en mode *en même temps*.
Du coup d’après ce graphique, Renaissance est plus proche des positions de LFI que de celles de LR ?
Je ne vois pas Dieudo et Lalanne, ils sont où ?
C’est pas mal du tout mais zéro intérêt ces citations.
Ce diagramme est malhonnête. Les positions de LR et REN sont mal représentées/représentées de façon à être plus en phase avec le corps électoral et moins repoussoir.
ils auraient du mettre un NSP. tout ce qui est ecrit là n’est pas ecrit dans un programme
C’est bien tout ça, mais je vais quand même voter pirate
Ce n’est clairement pas au Figaro que je ferais confiance pour présenter objectivement les programmes des candidats.
Nonobstant les biais induits par une approche potentiellement trop synthétique d’une problématique très complexe, c’est une belle tentative de donner une vision d’ensemble pour l’électorat français.
Cette vision semble notoirement contredire le discours de campagne de Renaissance d’être le seul et unique parti pro-européen.
Par contre, la proximité idéologique très affichée de Renaissance et du PS me semble relever d’un parti pris très attendu du Figaro.
Donc, à prendre avec des pincettes et beaucoup de recul.
Maintenant la même liste avec les votes des parlementaires et les cas concrets de propositions de loi…
> Faut-il interdire la GPA à l’échelle de l’Union Européenne
Je trouve cocasse que des partis souverainistes comme RN ou RE! soit pour, c’est typiquement le genre de règles qu’ils prétendent combattre. Enfin, ils ne sont pas à une connerie près.
17 comments
Il est très bien fait ce diagramme. Et il me conforte dans mon hésitation. J’hésitais entre écolos et LFI… Je penchais plutôt côté écolos mais je rehésite maintenant. Cirque médiatique mis a part, je suis quand même plus proche des LFI. Après ça m’emmerderait que les écolos fasse moins de 5%… La crise écologique est une énorme priorité pour moi, et je crains un peu les conséquences politiques d’un effondrement de EELV… Je vais peut être quand même voter verts… Putain ils auraient quand même pu faire l’effort de faire liste commune…
Pas mal !
Ça permet d’objectives un peu les orientations sans les biais d’incarnation et le brouhaha du débat national
Pas mal. Ça m’aidera peut-être à choisir alors que je me suis pas vraiment intéressé à cette élection, même si c’est probablement très grossièrement résumé.
Merci, ça m’arrange de mettre ça un peu à plat. Ca me conforte dans le choix que je pensais faire, mais qui était devenu un peu flou avec le shitstorm médiatique des derniers temps.
Pourquoi Renaissance est placé dans le camp du contre pour la mutualisation de l’arme nucléaire quand c’est Macron qui a parlé “d’ouvrir le débat” sur cette question le mois dernier ?
Rien sur le cas Russe ?
Sur la *pause sur les normes environnementales européennes*, Rennaissance est placé comme contre alors que c’était littéralement le propos de Macron.
Sur la baisse d’utilisation des pesticide, c’est pareil, la position sur ce graphique correspond à l’inverse des actions du gouvernement Macron.
“L’entre deux” de Renaissance sur la reconnaissance de la Palestine c’est très généreux aussi, on sait tous que c’est du foutage de gueule en mode *en même temps*.
Du coup d’après ce graphique, Renaissance est plus proche des positions de LFI que de celles de LR ?
Je ne vois pas Dieudo et Lalanne, ils sont où ?
C’est pas mal du tout mais zéro intérêt ces citations.
Ce diagramme est malhonnête. Les positions de LR et REN sont mal représentées/représentées de façon à être plus en phase avec le corps électoral et moins repoussoir.
ils auraient du mettre un NSP. tout ce qui est ecrit là n’est pas ecrit dans un programme
C’est bien tout ça, mais je vais quand même voter pirate
Ce n’est clairement pas au Figaro que je ferais confiance pour présenter objectivement les programmes des candidats.
Nonobstant les biais induits par une approche potentiellement trop synthétique d’une problématique très complexe, c’est une belle tentative de donner une vision d’ensemble pour l’électorat français.
Cette vision semble notoirement contredire le discours de campagne de Renaissance d’être le seul et unique parti pro-européen.
Par contre, la proximité idéologique très affichée de Renaissance et du PS me semble relever d’un parti pris très attendu du Figaro.
Donc, à prendre avec des pincettes et beaucoup de recul.
Maintenant la même liste avec les votes des parlementaires et les cas concrets de propositions de loi…
> Faut-il interdire la GPA à l’échelle de l’Union Européenne
Je trouve cocasse que des partis souverainistes comme RN ou RE! soit pour, c’est typiquement le genre de règles qu’ils prétendent combattre. Enfin, ils ne sont pas à une connerie près.