Samtlige journalister må ærgre sig over partiet ikke er i folketinget, så man ikke kan lave et kæmpe mediecirkus af dets forfald.
Finder popcorn frem (stegt i veganer olie naturligvis)
Fra artiklen
> Det virker ikke at kalde kødspisere grimme ting og skubbe alle, der ikke lige er enige med den mest ekstreme afart af veganisme, væk.
Også Henrik…
> I hvilket af disse eksempler synes du, det er okay at gribe ind?
»Jeg er pædofil, og det er der ikke noget i vejen med«
»Jeg slår mine børn, for sådan gør vi i vores familie, og det er der ikke noget i vejen med«
»Jeg spiser kød, og det bliver jeg ved med, for jeg elsker bacon«
Du kan måske ikke se den røde tråd mellem de ovenstående tre udsagn, men fælles for dem er, at der er et offer i handlingerne. I hvert fald, hvis du spørger Henrik Vindfeldt, der er stifter af Veganerpartiet.
…
> De tre eksempler har fået Facebookbrugere og medier til at rase og beskylde Veganerpartiet for at sammenligne pædofili og kødspisning. Men det har ikke været hensigten, forklarer Henrik Vindfeldt.
> »Vi vil ikke sidestille de to ting. I videoen forsøger vi at stille spørgsmålstegn ved, hvornår folk synes, at det er okay at gribe ind. Veganerpartiet er frustrerede over, hvad der sker i fødevareindustrien og har svært ved at forstå, hvorfor danskerne ikke reagerer, når de hører om dyr, der har det dårligt. Vi prøver derfor at trække paralleller til andre situationer, hvor folk har empati med ofrene, som når et barn eller en hund bliver slået. Det undrer mig, at danskerne ikke tager dyrene med i offerbetragtningen, når de fylder deres indkøbskurv i supermarkedet.«
Jeg vil bare gerne vide om der er noget kød på den historie
Det er da en anelse grænseoverskridende at personer med den “habitus” potentielt kan blevet stemt i Folketinget.
Sidst de var igennem til DUAH sad han også og gakkede helt ud i deres Facebook tråd – selvom alt han gav udtryk for kunne tilbagevises eller fejes af bordet.
Det vil nok ikke ligefrem gavne plantebevægelsen hvis veganerpartiet kom i folketinget. Ud fra deres udtalelsers synes behovet for selviscenesættelse vigtigere end sagen.
Der må være nogen der lugter blod.
Jeg er ærlig talt lidt overrasket over at Henrik Vindfeldt er en del af den “ikke ekstreme” fløj. For det virkede virkelig modsat.
​
Men har observeret at veganerpartiet med tiden mindede mindre og mindre om et politisk parti og mere lignede et mix mellem en veganer instagrammer (Ugentlige veganske madopskrifter, små unge med de unge videoer).
​
Jeg tror stadigvæk at de aldrig får succes fordi ALT ender med at blive en intern krig om hvem der er bedst. Veganere gatekeeper bedre end næsten alle andre. Alt handler om hvem der er mest hellig. Det gør det virkelig svært at lave en bredt politisk parti.
​
Er overbevist om at de kunne få 5-15% af stemmerne i danmark hvis de var smarte og kørte det hele uden følelser. Der er så mange ting der virkelig er inde i tiden som de kunne bruge som argumenter for deres sag.
8 comments
Samtlige journalister må ærgre sig over partiet ikke er i folketinget, så man ikke kan lave et kæmpe mediecirkus af dets forfald.
Finder popcorn frem (stegt i veganer olie naturligvis)
Fra artiklen
> Det virker ikke at kalde kødspisere grimme ting og skubbe alle, der ikke lige er enige med den mest ekstreme afart af veganisme, væk.
Også Henrik…
> I hvilket af disse eksempler synes du, det er okay at gribe ind?
»Jeg er pædofil, og det er der ikke noget i vejen med«
»Jeg slår mine børn, for sådan gør vi i vores familie, og det er der ikke noget i vejen med«
»Jeg spiser kød, og det bliver jeg ved med, for jeg elsker bacon«
Du kan måske ikke se den røde tråd mellem de ovenstående tre udsagn, men fælles for dem er, at der er et offer i handlingerne. I hvert fald, hvis du spørger Henrik Vindfeldt, der er stifter af Veganerpartiet.
…
> De tre eksempler har fået Facebookbrugere og medier til at rase og beskylde Veganerpartiet for at sammenligne pædofili og kødspisning. Men det har ikke været hensigten, forklarer Henrik Vindfeldt.
> »Vi vil ikke sidestille de to ting. I videoen forsøger vi at stille spørgsmålstegn ved, hvornår folk synes, at det er okay at gribe ind. Veganerpartiet er frustrerede over, hvad der sker i fødevareindustrien og har svært ved at forstå, hvorfor danskerne ikke reagerer, når de hører om dyr, der har det dårligt. Vi prøver derfor at trække paralleller til andre situationer, hvor folk har empati med ofrene, som når et barn eller en hund bliver slået. Det undrer mig, at danskerne ikke tager dyrene med i offerbetragtningen, når de fylder deres indkøbskurv i supermarkedet.«
[Sovs](https://jyllands-posten.dk/politik/ECE10954623/veganerparti-der-er-en-roed-traad-mellem-vold-mod-boern-paedofili-og-det-at-spise-koed/)
Jeg vil bare gerne vide om der er noget kød på den historie
Det er da en anelse grænseoverskridende at personer med den “habitus” potentielt kan blevet stemt i Folketinget.
Sidst de var igennem til DUAH sad han også og gakkede helt ud i deres Facebook tråd – selvom alt han gav udtryk for kunne tilbagevises eller fejes af bordet.
Det vil nok ikke ligefrem gavne plantebevægelsen hvis veganerpartiet kom i folketinget. Ud fra deres udtalelsers synes behovet for selviscenesættelse vigtigere end sagen.
Der må være nogen der lugter blod.
Jeg er ærlig talt lidt overrasket over at Henrik Vindfeldt er en del af den “ikke ekstreme” fløj. For det virkede virkelig modsat.
​
Men har observeret at veganerpartiet med tiden mindede mindre og mindre om et politisk parti og mere lignede et mix mellem en veganer instagrammer (Ugentlige veganske madopskrifter, små unge med de unge videoer).
​
Jeg tror stadigvæk at de aldrig får succes fordi ALT ender med at blive en intern krig om hvem der er bedst. Veganere gatekeeper bedre end næsten alle andre. Alt handler om hvem der er mest hellig. Det gør det virkelig svært at lave en bredt politisk parti.
​
Er overbevist om at de kunne få 5-15% af stemmerne i danmark hvis de var smarte og kørte det hele uden følelser. Der er så mange ting der virkelig er inde i tiden som de kunne bruge som argumenter for deres sag.