Najprv úryvok z príspevku Nataše Holinovej z dnešného SME :
Pretože toto nie je polarizovaná – podľa severného a južného pólu uprataná – spoločnosť. Táto spoločnosť sa zmieta v neuveriteľnom chaose.
Ďalšiu pointu tejto téme pridal český filozof, ktorý sa zaoberá jazykom a osobitne nenávistnými prejavmi (hate speech), Tomáš Koblížek. Nenávistné reči nie sú podľa neho jediná vec, ktorá sa na Slovensku odohráva. Povedal tiež, že slovenská spoločnosť vôbec nie je polarizovaná. To, čo sa deje, nazýva radikalizáciou určitej časti spoločnosti. Termín polarizácia spoločnosti mu pripadá ako futbalový alebo hokejový zápas, ale tu nemáme dva tímy, ktoré na seba kričia. Jedna časť spoločnosti sa radikalizovala a útočí na druhú, ktorá to nerobí.
Má pravdu. Aj na tomto mieste zaznelo, že napríklad prezidentka, ktorá bola terčom naozaj neskutočného osočovania a klamstiev, ktoré zastavil až súd, sa naozaj nikdy nedopustila podobných prejavov proti nikomu, kto na ňu verbálne útočil, od Fica po Matoviča.
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/23338252/polarizacia-je-blud-nas-problem-treba-definovat-inak.html
a tu je ten rozhovor s Tomášom Koblížkom :
https://www.youtube.com/watch?v=Z5m5_j8Pv8s
IMHO to dáva zmysel. Tie konflikty v iných krajinách sú viac konfliktami než útokmi jednej skupiny voči druhej.
U nás to trvá dlho, a dialo sa to už pred covidom, pamätníci si spomenú že aj pred Kuciakovou vraždou – že voliči extrémnej pravice ( neskôr i ľavice ) pomocou hoaxov a dezinfo naozaj útočili. Hlavne na prezidentov – najprv na Kisku, potom aj na Čaputovú. Inde až taká vlna nenávisti voči prezidentom fakt nebola.
by Greengrocers23
8 comments
Tak teraz bude nenavist na Pelleho. (vid komentare na Nku a SME)
Najväčším problémom tejto krajiny je nevzdelanosť. Neochota kriticky myslieť a naopak, bezhlavo hltať dezinformácie.
„Nie je isté, že je viac hlupákov ako rozumných. Tí prví iba narobia viac hluku.“ — Wieslaw Brudzinski
Ono je uplne jedno, ako to pomenujeme. Otazka je, co s tym?
*”Má pravdu. Aj na tomto mieste zaznelo, že napríklad prezidentka, ktorá bola terčom naozaj neskutočného osočovania a klamstiev, ktoré zastavil až súd, sa naozaj nikdy nedopustila podobných prejavov proti nikomu, kto na ňu verbálne útočil, od Fica po Matoviča.”*
tá banda zbabelcov maximálne zneužívala každú možnosť aj nemožnosť kopnúť si do prezidentky.. áno.. z úcty k svojej pozícii prezidentky si nedovolila reagovať na všetky tie urážky mierotvorcov.. a tí zbabelci to využívali jedna radosť.. niekomu by sa až zdalo, že je to najmocnejšia bytosť v krajine.. hlavne keď si vezmem takého Chmelára.. takmer na dennej báze špinil na prezidentku.. priam posadnutý.. hlavne, keď kandidoval za prezidenta sa sťažoval, že prezident nemá takmer žiadne právomoci.. že tá funkcia je len na okrasu a pod… a voľba by sa mala preniesť do parlamentu atď.. a nakoniec mohla za všetko.. wtf.. úbožiaci darmo
Nie je to k prezidentke, hoci teda urobila dosť veľké politické chyby, ale vo všeobecnosti:
Sú rôzne spôsoby prejavovania nenávisti. Jeden sú primitívne priame útoky a druhý napríklad neustále vytrvalé podrypávanie a zosmiešňovanie hoci bez použitia vulgarizmom.
Druhá vec je, že na Slovensku neexistujú len dva tábory. A je tu kopec ľudí, ktorí majú v niečom bližšie k akuálnej vládnej koalícii a v niečom sú zase na strane opozície. Svet je proste zložitejší.
Nemyslím, že je nutné, aby byly potřeba dva inverzně úplně identické tábory na to, aby se dalo říct, že je společnost polarizovaná. Jak tu napsal podobně kolega přede mnou – úplně stačí, že jeden tábor útočí přímo a chová se hulvátsky, zato ten druhý ho stále zesměšňuje a myslí si sám o sobě, jak moc je lepší.
Autor sice trefně poukazuje na první případ jako na radikalismus – a do jisté míry to tak opravdu může být – ale už úplně opomíjí případ druhý.
Jenže to by chtělo aspoň tolik sebereflexe, aby si člověk uvědomil, že má kolem sebe echochamber z druhé skupiny. A odložit svoje ego stranou natolik, aby si připustil, že do ní může sám spadat.
A potom je uplne prirodzene ze z toho vzide niekto,kto zoberie zbran a riesi to tak ako to riesi,zbytocne budu hucat,ze na vine su media,ved ludia sami dobre vedia ako sa im zije,ze ziju z vylaty do vyplaty aj bez toho aby im to media hovorili.
Takže keď poviem, že niekto je radikalizovany, hovorím opak, klamstvo a teda sme polarizovani 😀
Ako nepočujem pomaly v každom prejave opozície / voličov, že aha vy ste proruskí atď .. jasné že to hrajú na voličov a chcú mat štát pricucnuty na EU. Čo sa týka mafie, tu by sa dalo argumentovať prípadmi..
SAS je odmlcana, Igor má na kričani založenú politiku, PS sa snaží slušne, podobne Demokrati poukazujú na podozrenia.. KDH podľa nálady a potom tu je Taraba čo pomaly každý deň spomenie zlých liberálov.
Takže k tomu, že spoločnosť je polarizovaná by som tiež povedal, že to tak nie je.