Daca tot avem toate tipurile de alegeri anul asta, zic ca nu strica putina retrospectiva. De la revolutie si pana acum am avut 19 prim-ministri (mult mai multi daca includem toti interimarii) si de aici si intrebarea: care din ei a fost cel mai slab (in sensul ca a avut cel mai mare impact negativ asupra societatii/tarii/economiei/infrastructurii/etc.)?
Am facut un poll in care am inclus toate persoanele care au avut functia de prim-ministru de la revolutie si pana acum pentru cel putin 1 an (exceptie Citu si Ciolacu, primul a fost foarte aproape de 1 an si a avut functia intr-o perioada foarte problematica, iar al doilea mai are cateva zile pana implineste 1 an in functie si exista o probabilitate foarte scazuta sa nu "prinda" acest milestone).
by balabustescu
31 comments
Lol, rezultatele pana acum dacă arata ceva, arata ca USR se simt mai amenințați de Reper decât de oricine altcineva.
Cel mai slab din istoria recenta de dupa ’89? Probabil Citu
Prea multi. Victor Ciorbea, Radu Vasile, ca să enumăr vreo doi.
duamna Dancila care, daca nu ma insel, a fost prima femeie prim ministu in Romania. o mandrie nationala.
Dancila.
In titlu e o intrebare in, in poll alta.
Nicolae Vacaroiu a avut probabil cel mai mare impact negativ. A fost un comunist sadea in momentul in care noi trebuia sa prindem niste radacini cat de cat de capitalism ca la carte.
Asa slabi au fost multi. Mult prea multi.
Nu știu care a fost cel mai slab, dar spuneți-mi un prim-ministru care și-a surclasat președintele care l-a numit în funcție.
> zic ca nu strica putina retrospectiva
Pai si unde e retrospectiva? Adica majoritatea oamenilor abia sunt la curent cu scena politica actuala, cati stiu ce s-a intamplat pe scena politica in anii ’90 sau evenimentele acelei perioade?
Doar ca un singur exemplu, Caritas e in top 5 tepe ponzi in istoria lumii. Chiar si citind despre asta e imposibil de inteles la adevarata dimensiune un eveniment de acest gen si impactul asupra populatiei fara sa il fi trait la o varsta cand sa nu fi fost copil/adolescent.
Probabil guvernarea Vacaroiu a facut cel mai mult rau long-term Romaniei.
Greu de spus. Ca impact negativ, cel mai mare a fost in anii 90′ deci ar veni Roman, Stolo, Vacaroiu, Ciorbea si Radu Vasile. Roman ar trebui sa fie cel mai vinovat in ideea ca el a fost la inceput cu Iliescu si au trasat directia catastrofala pentru statul roman cand exista oportunitatea de a lua drumul Poloniei si al celorlalte tari (Balticele, Cehoslovacia atunci, Slovenia, Ungaria etc.).
Asa recent, clar Catu. A fost atat de prost ca s-a dat afara singur de la guvernare si din conducerea PNL, doar pentru cateva orgolii personale cu USR si Orban, a dat drumul la spirala datoriilor cu consecinte mari pe termen lung si a adus PSD-ul la guvernare pentru multi ani, tot din cauza prostiei lui. Viorica Dancila chiar s-a descurcat onorabil comparativ, prostuta cum era ea.
Petre Roman cu vârsta de pensionare și mineriade, Văcăroiu cu nu ne vindem țara în perioada de hiperinflatie, Năstase cu startul la tunurile adevărate, Tăriceanu cu startul la umflatul aparatului bugetar, etc…. Ce a urmat după Ponta, cu excepția lui Ciolos, a fost doar dictatura impostorilor si/sau analfabetilor.
Este greu sa nominalizezi unul, competitia este acerba. Si nu cred ca problema era a unui singur om, ci a intregii clici politice care stateau in spatele lui.
Oricum ma gandeam zilele trecute ca imi e cam lehamite de tara asta si ce se intampla. Am votat fara penali in functie degeaba, nu s-a mai implementat. Am iesit masiv in strada pt OUG 13 si cativa ani mai tarziu tot a trecut legea in parlament. Deci la ce rost sa mai facem clasamente cand vointa poporului este o parere in vant pentru ei ?
De departe Vacaroiu. Mentiuni: Roman si Radu Vasile.
Astia care zic Citu sau Dancila sunt prea mici sau au memorie scurta. Pai alde Citu e geniu economic pe langa Vacaroiu.
Ciolacu
Toti
Citu
Ce criterii măsurabile utilizam aici? Sau doar după cum i se pare fiecăruia.
Greu.
Cel mai probabil N. Văcăroiu. Așa comunist de comitet, slab în fața capitaliștilor de căpătâiuala, nu prea s-a mai văzut.
Guvernările recente au bias-ul temporal. Peim-miniștri mici, slabi, dar insignifianți, a mers sistemul oricum ar fi dat-o ei. Mă refer la toți post-2017 cu excepția lui Orban și a lui Ciolacu. Toți la un loc n-au făcut cât rău a făcut guvernarea Văcăroiu.
Radu Vasile o fi fost slab, dar i s-a dat și o mână extraordinar de grea. Petre Roman merită menționat, a pierdut la scor jocurile puterii, și pe barba lui de lipsă de experiență.
Nu știu, dar îmi place că ai uitat de Grindeanu, care clar a fost cel mai irelevant și inutil. Și e și mai irelevant și inutil ca Ministru al Transporturilor acum.
m am gandit pt vreo 20 secunde serioase dc ai pune intrebarea asta ca nu era niciunu extraordinar de gras……
De ce a fost rău Dacian Cioloș, că nu a putut face nimic cu toți ce au fost la guvernare?
Mai simplu e să întrebi cine a fost cel mai ok, pt că toți au fost varză, unu mai rău decât celălalt, e și greu să îi compari, de la cel mai nenorocit (vacaroiu) până la cel mai prost (ciolacu). Fiecare din listă are la maxim un criteriu după care poate fi considerat cel mai slab, e foarte greu de ales. Nici nu am votat în poll din cauza asta.
Poll-ul asta arata ca lumea are memorie scurta,
Adrian Nastase – Petre Roman, astia 2 au vandut tot ce se putea de la stat spre privat, au facut bani de nu stim toti de aici sa ii numaram.
Toti in pula mea . Sau trei
Radu Vasile clar. Omu’ meu venea la serviciu ca sa se joace solitaire.
“păi Văcăroiu e de vină, daiaj miros de beșină” o glumă veke VM dar merge pe topicu ăsta 🙂
Ăștia care o puneți pe Dancila înaintea lui Năstase sunteti prea tineri😂😂😂
Lipsesc MRU, Grindeanu și 2Dose din listă
Dancila?!
Toți
Radu Vasile