Mistænkeliggørelse er et nødvendigt onde i kampen mod muslimsk magtmisbrug på arbejdspladsen [link til fuld tekst i kommentar]

10 comments

1. [removed]

2. Igen igen.. Eva Gregersen er besat af muslimer. Find dog noget andet at skrive om!

3. Mig inden jeg åbner artiklen: Er det Eva?

4. Paywall, hvorfor er det det?

5. Alle de eksempler som der fremføres i debatten er jo allerede ulovlige/forbudte, og der er jo relativt mange klage adgange i det danske system?

   Så hvis feks en socialrådgiver har kørt op islam, er det da bare køre en klagesag på vedkommende.

6. Det går virkeligt ned at bakke for berlinske..

7. Jeg har det virkelig svært ved de der glidebaneargumenter hvor det fremføres, at negativ særbehandling er legitimt på grund af øgede risici, komplekse problemstillinger med videre.

   I en debat herinde for 100 år siden blev det eksempelvis seriøst fremført, at fordi muslimer statistisk har større chance for at være kriminelle, var det okay at de blev diskrimineret af både politi og i nattelivet, eksempelvis ved at blive stoppet oftere, nægtet adgang til barer/diskoteker med videre. Det var et “nødvendigt onde” fordi det jo var det der gav “bedst mening” med begrænsede ressourcer.

   Og ja, i et eller andet rent utilitaristisk samfund, hvor samfundsstatistikker i alle tilfælde trumfer individuel frihed og almindelige sociale hensyn, giver det da sikkert mening at politiet bevidst stopper flere brune mennesker og at vi i højere grad overvåger og mistænkeliggør veluddannede muslimer. Jeg tror bare alle vi skal spørge os selv, om det er det type samfund vi ønsker at leve i. Og om vi er klar til at tage konsekvensen det øjeblik, at vi måske tilfældigvis lander i en sociologisk gruppe, som kommer i offentlighedens søgelys.

8. Tv2 har en god dokumentar, som Eva måske skulle se. Den hedder “Den Sorte Svane”. Den viser, at nogle muslimer rigtigt nok begår “samfundsundergravende virksomhed”, men at de rigtig store fisk i den sammenhæng er blegfede danskere, der kalder sig “erhvervsmænd”, “byggeentreprenører” eller “advokater”.

9. Eva er en fanatiker.

10. >Vi har et problem med, at nogle veluddannede muslimer misbruger deres stilling til at fremme islamiske normer. For at kunne løse det problem er vi nødt til at tale højt om det

    Redditører i deres iver for at retfærdiggøre hendes bekymringer:

    Hvorfor snakker hun om Islam hele tiden?

    Ikke-muslimer er altså også slemme!

    Jamen hvis det allerede er ulovligt, hvorfor snakker vi så om det?