Tömör beszélgetésem egy reménytelen Fideszessel… könyörgöm, ezt a kérdést tegyétek fel ti is Fideszeseknek!

by DahliaXjapan

16 comments

  1. Cognitive dissonance is a bitch :)Olyan dolgok kimondására kényszerít, amikről tudod, hogy nem igaz/helyes, de muszáj, mert különben sérülne az egód…
    Edit:typo

  2. Nyilván az Orosz Ukrán háború kapcsán nevezte a Tisza pártot háborúpártinak pár kommenttel feljebb, csak ki akartam próbálni, hogy hogyan reagál egy fideszes erre a kérdésre.

  4. tetszik, hogy az “igen”-re ott van a translate to hungarian.

  5. Az a baj a magyar választópolgárokkal, hogy rendkívül ignoránsak és önzők.

    Előrébb helyezik a saját életüket, mint a közös érdeket, és minden ami nem támasztja alá az ő álláspontjukat, azt egyből elítélik, és nem fogadják el, hogy nem biztos hogy ténylegesen úgy van, mint ahogy azt a nagyokosok mondják.

    A Fideszesek ennek a legjobb példái, leszarják, hogy az ország, vagy a éppenséggel, a honfitársaik szarba vannak, vagy akár ők maguk is, és mindig a múltra meg az aktuális kormányi kommunikációra alapozzák saját maguk véleményét, gondolkodás nélkül.

    Kicsit elvonatkoztattam a témától, igazi politikus módra (xD), de nekem ez a meggyőződésem.

  7. Mondjuk erre az ilyen kis galamblelkű világtalanok is azt mondanák, hogy “hát ha visszaütsz az agresszornak, akkor te sem vagy jobb” meg “az erőszak mindig elítélendő, akkor is, ha azzal véded meg magad, anélkül kell megoldani mindent”, ami ugye nagyon szépen hangzik, csak éppen az “akkor hogyan kéne megoldani?”-kérdésre nem tudnak értékelhető választ adni, mert a megoldást, mint olyat, egész egyszerűen nem értik. Éljen a virtue signaling.

  8. Én az utóbbi pár évben azt a kérdést szoktam feltenni, hogy ha kormányellenes felkelés törne ki és a nyilvánvalóan nyugatbarát felkelőket a nyugati államok támogatnák, majd az események során magyar hadsereg egy része átállna a felkelők oldalára, ami miatt a keleti országokkal igen jó kapcsolatot ápoló kormány segítségül hívná az oroszokat a forradalom leverésére, akkor te melyik oldalra állnál és miért?

    És látod, ahogy küzdenek belül.

  9. Kár, hogy ha az ilyet agyonverném és kirabolnám, akkor nem mondhatom a rendőrnek azt, hogy “mit intézkedsz te verekedéspárti pribék!?”

    Remélem egyszer a fideszesek nyakába tudjuk borítani ezt az “érvet” úgy teljes egészében.

  10. Ha már a gombászás a hobbid, a szarvasgomba értékesebb. Csak szólok.

  11. Ez nagyon rossz hasonlat. Itt egyenek dontottek a verekedes mellett. A haboruzas meg arrol szol hogy a felelosokon kivul mindenki szarul jar. Azonnal le kell allitani a sok ertelmetlen halalt okozo lovoldozest. Aztan a fo gyokereket rakenyszeriteni hogy dontsek el mi legyen lovoldozes nelkul. Senki nem Ukrajnat vagy Oroszorszagot tanlmogatja hanem ukran, orosz,keleti,nyugati korrupt penzes szarzsakokat. Mert ezeknek nem eleg hogy a paraszt termel nekik hanem ha valami uzlet nem ugy alakul akkor haljon is meg erte. Nem szep dolog ez.

  13. Ha a megtámadott sértettet hatszor leverik, mint vak a poharat, és hetedszerre is szurkolsz, hogy folytassa a bunyót, akkor verekdéspárti vagy? Mindenki elismeri, hogy Ukrajnának van erkölcsileg igaza, a Fidesz is simán megszavazta az ENSZben az orosz aggresszió elítélését. [https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_ES-11/1](https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_ES-11/1) Csakhogy nem csak az erkölcsi szempontok számítanak.

    Hogy értsük a dolgot: nehéz eldönteni, hogy a nyugat segíti-e Ukrajnát, vagy felhasználja a saját biztonsága vagy hatalmi céljai érdekében. Mennyi igaz a Johnson által leállított isztambuli béketárgyalás sztorijából? Máshogy feltéve a kérdést: az ukrán nép akar harcolni, vagy csak a kormány? Ha a nép, akkor jogos a támogatás. Ha csak a kormány, akkor ez nem támogatás, hanem felhasználás.

  14. Ott hibáztál hogy egy kultusz tagjával próbáltál érvelni.

Leave a Reply