Cassazione, non serve più l’alcoltest per provare ubriachezza

by eemaanuelee

3 comments
  1. “Per verificare l’ubriachezza, secondo quanto spiegato dai giudici, bastano elementi “obiettivi e sintomatici”

    “la Cassazione spiega che “poiché l’esame strumentale non costituisce una prova legale, l’accertamento della concentrazione alcolica può avvenire in base ad elementi sintomatici per tutte le ipotesi di reato previste dall’articolo 186 del Codice della strada (ossia la guida in stato ebbrezza ndr) e qualora vengano oltrepassate le soglie superiori la decisione deve essere sorretta da congrua motivazione”. Per i giudici, congrue motivazioni per stabilire la presenza di alcol nel sangue sono anche le testimonianze e non i test.”

    In poche parole: siate simpatici con gli agenti che beccate. Perché ci sono gli ubriachi molesti, gli ubriachi che non lo sembrano, e i poveri coglioni che parlano poco o sono, per carattere, chiusi e diffidenti.

    Sembra assurdo ma non c’entra niente l’odiatissimo governo.

  2. Questo subito dopo i presunti problemi di omologazione agli autovelox.

    Coincidenze? Io non credo. (Ma le casse dei comuni vanno riìempite in un modo o nell’altro).

    /s ma non troppo.

    Tornando seri: ma c’è qualcosa di legale/omologato che opera sulle strade italiane a parte le auto o no?

    Autovelox? Boh…

    Tutor? Vediamo…

    Alcol test? Probabilmente no…

    Per chi è all’estero: è così pure li o siamo sempre i soliti bambini speciali?

  3. “Sei ubriaco a merda?”
    “No”
    “Mi sembri onesto, buona serata”

Leave a Reply