>“Vergelijk ons DNA even met een bibliotheek. Je genoom bestaat uit miljarden boeken, die staan voor de verschillende genetische eigenschappen die je bij je geboorte meekrijgt. Vrouwen en mannen hebben grotendeels dezelfde bibliotheek, alleen bij het X- en Y-chromosoom zijn er wat verschillen. Tot zover de genetica, oftewel je genotype. Maar er is ook de andere kant van het spectrum: je fenotype. Oftewel: welke van die boeken je ook effectief leest. Dat wordt bepaald door epigenetica. Het verschil in gewicht is te verklaren door epigenetica, net als het verschil in seksuele voorkeur en het verschil in gender: er zijn mensen die geboren worden als man, maar de typische boeken voor mannen gewoon niet lezen, door allerhande epigenetische mechanismen.”
Een mooie analoog.
Meer detail in het artikel
Ik veronderstel dat tom zijn aanhangers grotendeels niet zijn geinteresseerd in de wetenschap, het zijn betweters die arrogant genoeg zijn om zelfs tegen de minst betwistbare wetenschap in te gaan.
Als het VB iets beweert, kan je er vrij gerust van uit gaan dat het omgekeerde waar is natuurlijk.
Beweren dat gender niet bestaat, is zo’n beetje als beweren dat muzieksmaak niet bestaat. Is dat aangeboren? Zit dat in je DNA? Ligt dat aan je opvoeding? Allemaal irrelevant, want de essentie blijft dat mensen verschillende muzieksmaken hebben…. Heel de vragen rond “bestaat gender” zijn gewoon nutteloze vragen. Het feit is dat sommige mensen zich op een bepaalde manier voelen. En zo’n mensen respecteren veroorzaakt niemand last, behalve bij mensen die er last van willen hebben.
Als iemand zou beginnen roepen dat mensen die naar house luisteren geen recht van bestaan hebben omdat dat kutmuziek is, hoop ik toch ook dat die roeper vierkant uitgelachen wordt om zijn achterlijk idee? Voor heel de “anti-woke” zeikers is toch precies hetzelfde van toepassing?
3 comments
>“Vergelijk ons DNA even met een bibliotheek. Je genoom bestaat uit miljarden boeken, die staan voor de verschillende genetische eigenschappen die je bij je geboorte meekrijgt. Vrouwen en mannen hebben grotendeels dezelfde bibliotheek, alleen bij het X- en Y-chromosoom zijn er wat verschillen. Tot zover de genetica, oftewel je genotype. Maar er is ook de andere kant van het spectrum: je fenotype. Oftewel: welke van die boeken je ook effectief leest. Dat wordt bepaald door epigenetica. Het verschil in gewicht is te verklaren door epigenetica, net als het verschil in seksuele voorkeur en het verschil in gender: er zijn mensen die geboren worden als man, maar de typische boeken voor mannen gewoon niet lezen, door allerhande epigenetische mechanismen.”
Een mooie analoog.
Meer detail in het artikel
Ik veronderstel dat tom zijn aanhangers grotendeels niet zijn geinteresseerd in de wetenschap, het zijn betweters die arrogant genoeg zijn om zelfs tegen de minst betwistbare wetenschap in te gaan.
Als het VB iets beweert, kan je er vrij gerust van uit gaan dat het omgekeerde waar is natuurlijk.
Beweren dat gender niet bestaat, is zo’n beetje als beweren dat muzieksmaak niet bestaat. Is dat aangeboren? Zit dat in je DNA? Ligt dat aan je opvoeding? Allemaal irrelevant, want de essentie blijft dat mensen verschillende muzieksmaken hebben…. Heel de vragen rond “bestaat gender” zijn gewoon nutteloze vragen. Het feit is dat sommige mensen zich op een bepaalde manier voelen. En zo’n mensen respecteren veroorzaakt niemand last, behalve bij mensen die er last van willen hebben.
Als iemand zou beginnen roepen dat mensen die naar house luisteren geen recht van bestaan hebben omdat dat kutmuziek is, hoop ik toch ook dat die roeper vierkant uitgelachen wordt om zijn achterlijk idee? Voor heel de “anti-woke” zeikers is toch precies hetzelfde van toepassing?